Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov, išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Boriso Poltoržicki pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje I. S. (I. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, dirbantis (duomenys neskelbtini) vairuotoju, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. S. vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, o būtent: 2023 metų rugsėjo 12 dieną, apie 22.20 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, netoli pastato pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę - automobilį „T. P.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, t. y. kai jam alkotesteriu nustatytas 2,02 ‰ (promilių) neblaivumas.

Kaltinamasis I. S. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai. Kaltinimas I. S. grindžiamas šiais duomenimis: 2023-09-13 įtariamojo I. S. apklausos protokolu, I. S. 2023-09-14 sutikimu, 2023-09-12 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo vyresniojo tyrėjo A. Š. (A. Š.) tarnybiniu pranešimu, 2023-09-12 neblaivumo nustatymo aktu, 2023-09-13 įvykio vietos apžiūros protokolu ir jo priedais, 2023-09-13 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo A. Š. nutarimu perduoti daiktus saugoti, 2023-08-11 transporto priemonės nuomos sutarties kopija, 2023-09-13 VĮ „Regitra“ išrašu iš duomenų bazės, VšĮ „Emprekis“ pažyma, 2023-09-13 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos M. R. nutarimu.

Kaltinamasis I. S. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo I. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam I. S. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. I. S. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, dirba, neteistas, nebaustas administracine tvarka. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – baudą (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, skaičiuojamas nuo bausmės vidurkio (BK 61 straipsnis), t. y. skiriama 51 MGL (2550 Eur) dydžio bauda.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis), todėl skiriama 34 MGL (1700 Eur) dydžio bauda. Baudos sumokėjimo terminas nustatomas – dveji metai nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 67 straipsnio 3 dalis, 68 straipsnis). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, tai kad I. S. vairavo transporto priemonę būdamas 2,02 ‰ (promilių) neblaivumo, jam nustatomas draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas, t. y. dveji metai, terminą skaičiuojant nuo specialios teisės sustabdymo paskyrimo, t. y. 2023-09-14.

Iš I. S. konfiskuotina (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio „T. P.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės, vertę atitinkanti pinigų suma 3950,00 Eur (Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 72 straipsnio 2 ir 5 dalys).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2023-09-12 23.30 val. iki 2023-09-14 11.05 val. (2 paras), kuris, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu, prilyginamas 4 MGL dydžio baudai.

Iki bausmės vykdymo pradžios I. S. paliktinos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du įtariamojo I. S. apklausos vaizdo ir garso įrašai, įkelti į IBPS kaip 2023-09-13 įtariamojo apklausos protokolo priedai, paliekami saugoti IBPS sistemoje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

I. S. (I. S.) pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 51 MGL (2550 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir I. S. paskirti 34 MGL (1700 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, I. S. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2023-09-12 23.30 val. iki 2023-09-14 11.05 val. (2 paras), kurį, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu, prilyginti 4 MGL dydžio baudai ir paskirti I. S. 30 MGL (1500 Eur) baudą, kurią jis per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu uždrausti I. S. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, terminą skaičiuojant nuo 2023-09-14.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, iš I. S. konfiskuoti (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio „T. P.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą 3950,00 Eur (tris tūkstančius devynis šimtus penkiasdešimt eurų 00 ct) valstybės naudai, šią sumą pervedant į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6610.

I. S. iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - du įtariamojo I. S. apklausos vaizdo ir garso įrašus, įkeltus į IBPS kaip 2023-09-13 įtariamojo apklausos protokolo priedai, palikti saugoti IBPS sistemoje.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti kaltinamąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.