Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo B. S., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, turinčio galiojančią nuobaudą, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. S. 2015 m. gruodžio 8d. apie 20 val. 20 min. viešoje vietoje Pastrėvio kaime, Naujojoje gatvėje būdamas akivaizdžiai neblaivus (pasitikrinti neblaivumą atsisakė), keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo atkreipdamas aplinkinių žmonių dėmesį, Šiais savo veiksmais B. S. pažeidė viešąją tvarką ir piliečių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo B. S. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, nurodant apie administracinio teisės pažeidimo protokole, kuris yra jam įteiktas asmeniškai. Teisme jokių B. S. prašymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl teismas, įvertinęs visas aplinkybes, daro išvadą, kad B. S. vengia atvykti į teismą kviečiamas, todėl bylą nagrinėja jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2015-12-09 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-45697312-15, 2015-12-08 policijos pareigūnų G. K. ir S. V. tarnybiniai pranešimai; administracinio sulaikymo protokolas, į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolas.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad sutinka su padarytu pažeidimu. Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkina tai, kad jis teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus ir būdamas baustas pagal LR ATPK 174 str. bei turėdamas galiojančių nuobaudų už viešosios tvarkos pažeidimus. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę charakterizuojančius duomenis, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad paskirtų baudų jis nemoka, pažeidėjui skiriama sankcijoje numatyta nuobauda – administracinį areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 174 str., 286, 302², 302⁴ str. str., teismas

nutarė:

B. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinį areštą 10 parų, atliekant jį areštinėje.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.