- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2009-08-31
- Bylos Nr.
- 2-109-765/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Stankevičiūtė
- Ieškovas
- (duomenys neskelbtini)
- Atsakovas
- A. M.
- Trečiasis asmuo
- R. Š., A. Š., E. G., A.
- Kategorijos
- 77.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 77.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 78.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 82.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant ieškovo (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Ž. S.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei A. M., tretiesiems asmenims R. Š., A. Š., E. G. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, vaiko nuolatinės rūpybos ir gyvenamosios vietos nustatymo, nuolatinio rūpintojo skyrimo, išlaikymo nepilnametei dukrai priteisimo.
Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas neterminuotai apriboti tėvų valdžią atsakovei A. M. jos nepilnametės dukters E. G. atžvilgiu; nustatyti nuolatinę rūpybą nepilnametei E. G.; nuolatiniu nepilnametės rūpintoju skirti R. Š.; nustatyti nepilnametės gyvenamąją vietą kartu su nuolatine rūpintoja R. Š.; priteisti iš atsakovės A. M. nepilnametės dukters išlaikymą – po 1 MGL (130 litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (jas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją) nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki dukters pilnametystės arba neterminuoto tėvų valdžios apribojimo panaikinimo (b. l. 3-7).
Ieškovo atstovė teismo posėdžio metu ieškinį palaikė, prašo jį tenkinti. Paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) A. M. gimė duktė E. G.. Mergaitės tėvas nebuvo nustatytas. 1996-02-12, remiantis A. M. pareiškimu, E. G. buvo apgyvendinta (duomenys neskelbtini) kūdikių namuose. Motina neužtikrino tinkamų sąlygų dukters vystymuisi, augimui, nes pastoviai nebūdavo namuose, nesitvarkė buitinių gyvenimo sąlygų. 1997-05-12 E. G. buvo nustatyta laikinoji globa, jos globėja paskirta R. Š.. Šiuo metu A. M. su savo sutuoktiniu ir 3 nepilnamečiais vaikais gyvena (duomenys neskelbtini). A. M. ir sukūrusi šeimą nepasiėmė auginti savo dukros E. A. M. šeima pragyvena iš vyro gaunamo uždarbio, vaikų pašalpų, pinigų už vieną globojamą mergaitę ir ūkininkavimo. E. G. jau 12 metų gyvena pas globėją R. Š.. Atsakovė dukrą retkarčiais ėmė lankyti, kai jai sukako 7 metai, aplanko mergaitę per šventes, nuperka įvairių smulkmenų. Mergaitės rūpintoja buvo nuvežusi ją pas motiną. Tačiau mergaitei pas motiną nepatiko. Mergaitė nori visą laiką gyventi rūpintojos šeimoje ir prašo R. Š. skirti jos rūpintoja. R. Š. sutinka ir prašo ją skirti E. G. nuolatine rūpintoja. E. G. mama mergaitės neprižiūri, neteikia išlaikymo, nerodo noro bendrauti su dukra. R. Š. atitinka visus rūpintojai keliamus reikalavimus: neteista, charakterizuojama teigiamai, geros sveikatos, materialinės sąlygos geros, turi nuolatinę gyvenamąją vietą. A. Š. sutinka, kad jo žmona būtų paskirta nuolatine E. G. rūpintoja.
Atsiliepimas
Atsakovė A. M. atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Teismo posėdžio metu paaiškino, kad su ieškiniu sutinka. Pripažįsta, kad ryšiai su dukra yra nutrūkę, dukra nenori su ja bendrauti, nenori kartu gyventi. Atvažiuoja aplankyti dukters, kvietė dukrą paviešėti jos namuose, bet E. G. nesutiko. Šiuo metu auginanti 3 savo vaikus, kartu dar gyvena vyro globotinė. Nedirbanti. Sutinka, kad R. Š., pas kurią duktė gyvena, būtų skirta nuolatine rūpintoja.
Tretysis asmuo E. G. su ieškiniu sutinka. Paaiškino, kad ryšiai su motina yra nutrūkę, su mama nebendrauja ir nenori su ja bendrauti bei gyventi, nepripažįstanti jos motina, nes mama nuo pat vaikystės ją paliko. Pripažįsta, kad mama ją aplanko kelis partus per metus, duoda pinigų smulkioms išlaidoms. Mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje. Neprieštaraujanti, kad iš mamos būtų priteistas išlaikymas. Š. šeimoje gyvenanti jau 12 metų; gyvenimo sąlygos geros; ja rūpinamasi, jį yra prižiūrima ir išlaikoma. Nežinanti, ar kas nors pasikeis bendravime su motina, šiuo metu nepanašu, kad kas nors pasikeistų. Norinti likti gyventi pas globėjus.
Tretysis asmuo R. Š. ieškiniui pritaria. E. G. jų šeimoje gyvena 12 metų. Abu su vyru rūpinasi vieninteliu šeimoje auginamu nepilnamečiu vaiku, jį išlaiko ir jį prižiūri. Pripažįsta, kad motina ir duktė nenori bendrauti tarpusavyje, ryšiai tarp motinos ir dukters yra nutrūkę; E. G. nori gyventi jų šeimoje. Problemų dėl E. elgesio mokykloje ir mokymosi neturi. Sutinka būti E. G. rūpintoja, sveikatos būklė leidžia tinkamai atlikti šias pareigas.
Tretysis asmuo A. Š. su ieškiniu sutinka. Sutinka, kad jo žmona būtų skirta nuolatine nepilnametės E. G. rūpintoja ir nepilnametė gyventų jų šeimoje. Mergaitę augina jau 12 metų, pasiėmė auginti iš (duomenys neskelbtini) kūdikių namų.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.
Iš gimimo liudijimo matyti, kad A. G. (M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra nepilnametės dukters E. G., gimusios (duomenys neskelbtini), motina (b. l. 10-11). Atsakovės A. M. vengimą atlikti savo pareigą auklėti ir materialiai remti savo nepilnametę dukrą, nesirūpinimą ja patvirtina ieškovo pateikti įrodymai ir išvada, atsakovės, trečiųjų asmenų paaiškinimai, kiti rašytiniai įrodymai (b. l. 8-9, 12-23; Lietuvos Respublikos CPK 177 str.). Įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, ieškovo atstovo, atsakovės, trečiųjų asmenų paaiškinimus, nepilnametės E. G. teismo posėdžio metu išsakytą poziciją, darytina išvada, kad atsakovė vengia tinkamai atlikti savo pareigą auklėti ir prižiūrėti nepilnametę dukrą, visiškai nesirūpina nepilnamete dukra, jos vystymusi ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 str. 1 d., 2 d.), todėl yra pagrindas atsakovei neterminuotai apriboti tėvų valdžią nepilnametės dukters E. G. atžvilgiu.
Nepilnametei E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatytina nuolatinė rūpyba (CK 3.248 str., 3.249 str., 3.251 str., 3.256 str.), nepilnametės rūpintoja skirtina R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), kuri pagal savo asmenines savybes, sveikatos būklę, santykius su nepilnamete, gali būti skirta nepilnametės E. G. rūpintoja ir tinkamai vykdyti šias pareigas (CK 3.264 str. 3 d., 3.268 str., b. l. 8-9, 21-43, 54-57). Kartu su R. Š. nustatytina nepilnametės E. G. gyvenamoji vieta, pagal rūpintojos R. Š. gyvenamąją vietą (CK 3.265 str. 1 p.).
Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. numato, kad tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus ir teikti materialinį išlaikymą proporcingai savo turtinei padėčiai, užtikrinti vaikams būtinas vystymosi sąlygas. Atsakovė neprisideda prie dukters išlaikymo, todėl iš jos darbo užmokesčio ir iš visų kitų jos pajamų rūšių (CK 3.199 str.) priteistinas nepilnametės dukters E. G., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymas (CK 3.194 str. 1 d.) iki E. G. pilnametystės arba iki neterminuoto tėvų valdžios apribojimo panaikinimo dienos (CK 3.194 str. 3 d.) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (CK 3.196 str. 1 d. 1 p.) - po 130 litų (CK 3.198 str. 1 d.), išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). Išlaikymas priteistinas nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, tai yra nuo 2008-12-18 (CK 3.200 str.).
Iš atsakovės A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei priteistinas 196 litų (131 Lt + 65 Lt; t. y. 130x12=1560 Lt/ 3 proc., bet ne mažiau 50 Lt=65 Lt) žyminis mokestis ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 2 p., 82 str., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-265 str., 268 str., 270 str.,teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Neterminuotai apriboti tėvų valdžią atsakovei A. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nepilnametės dukters E. G., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Priteisti iš atsakovės A. M., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), nepilnametės dukters E. G., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą po 1 MGL - 130 (vieną šimtą trisdešimt) litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iš atsakovės uždarbio, taip pat iš visų kitų pajamų rūšių iki dukters pilnametystės arba iki neterminuoto tėvų valdžios apribojimo panaikinimo dienos, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Nepilnametės E. G. išlaikymą priteisti nuo 2008 m. gruodžio 18 d. - ieškinio priėmimo teisme dienos.
Nustatyti nepilnametei E. G., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.
R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), skirti nepilnametės E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine rūpintoja.
Nepilnametės E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti kartu su rūpintoja R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal rūpintojos gyvenamąją vietą.
Valstybei iš atsakovės A. M., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), priteisti: 196 (vieną šimtą devyniasdešimt šešis) litus žyminio mokesčio ir 30 (trisdešimt) litų procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos FM).
Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.