- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-04
- Bylos Nr.
- 2A-200/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Donatas Šernas, Nijolė Piškinaitė, Virginija Čekanauskaitė
- Atsakovas
- S. M., A. K.
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „SEB lizingas“
- Trečiasis asmuo
- BUAB ,,SAAS įranga“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virginijos Čekanauskaitės, Nijolės Piškinaitės ir Donato Šerno (kolegijos pirmininko ir pranešėjo), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovų S. M. ir A. K. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gruodžio 6 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-66-104/2012 pagal ieškovo akcinės bendrovės „SEB lizingas“ ieškinį atsakovams S. M. ir A. K. bei trečiajam asmeniui BUAB ,,SAAS įranga“ dėl skolos, delspinigių, nuostolių, turto likutinės vertės ir procesinių palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas AB „SEB lizingas“ kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su ieškiniu atsakovams S. M. ir A. K., prašydamas iš atsakovų solidariai priteisti 92 075,67 Lt skolos, 39 218,49 Lt delspinigių, 3561,99 Lt nuostolių, 186 410,92 Lt turto likutinės vertės, iš viso 321 267,03 Lt, 5 proc. metinių procesinių palūkanų nuo priteistos sumos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje teigė, kad 2006-2008 tarp ieškovo ir trečiojo asmens BUAB „SAAS įranga“ buvo sudarytos Finansinio lizingo sutartys: Nr. 2006-110283; Nr. 2006-110284; Nr. 2006-110285; Nr. 2007-020464; Nr. 2007-030429; Nr. 2007-100548; Nr. 2007-100740; Nr. 2007-120081; Nr. 2007-120173; Nr. 2007-120424; Nr. 2008-010525; Nr. 2008-020570; SP2006-030347; ir prie kiekvienos iš jų mokėjimo grafikai – sąskaitos, nustatančios eilinių mokėjimų dydžius ir terminus. UAB „SAAS įranga“ prievolių vykdymui užtikrinti 2008 m. rugsėjo 26 d. tarp ieškovo ir atsakovų buvo sudarytos laidavimo sutartys: su S. M. laidavimo sutartis Nr. 2008-030412/01, su A. K. laidavimo sutartis Nr. 2008-030412/02. Kadangi UAB „SAAS įranga“ tinkamai nevykdė savo piniginių prievolių, minėtos lizingo sutartys buvo nutrauktos. Ieškovas kreipėsi į solidariuosius skolininkus – atsakovus, dėl nesumokėtų privalomųjų mokėjimų bei delspinigių padengimo už skolininką, tačiau atsakovai savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė. Vilniaus apygardos teismo 2010 m. balandžio 2 d. nutartimi UAB „SAAS įranga“ iškelta bankroto byla.
Ieškovo teigimu, atsakovų įsiskolinimą sudaro 92 075,67 Lt skolos ir 39 218,49 Lt delspinigių, paskaičiuotų 2010 m. balandžio 2 dienai. Dėl turto likutinės vertės paaiškino, kad visą lizingo sutartyse nurodyto turto lizingavimo laikotarpį ir jam pasibaigus iki turto perdavimo kliento (t. y. BUAB „SAAS įranga“) nuosavybėn, turtas nuosavybės teise priklausė AB „SEB lizingas“. Nutraukus lizingo sutartis, trečiasis asmuo privalėjo grąžinti turtą ieškovui (lizingo sutarčių bendrosios dalies 12.1., 19.1. punktai), tačiau iki šiol dalis turto yra negrąžinta. Todėl ieškovas, remdamasis CK 6.574 straipsniu, prašė iš atsakovų priteisti turto likutinę (neišmokėtą) vertę - 186 410,92 Lt, kas, anot ieškovo, sudaro jo patiriamus nuostolius.