- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-04-09
- Bylos Nr.
- A20.-647-1135/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00067-2021-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Prašymą patenkinti
- Teisėjas
- Vaiva Bėčienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- Šiaulių apskrities vyriausias policijos komisariatas Raseinių raj.PK
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Vaiva Bėčienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato prašymą dėl nutarimų patvirtinimo administracinio nusižengimo tyrimo medžiagoje Nr. 21128415029.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariatas (toliau – ir Raseinių r. PK) kreipėsi į teismą su prašymu priimti nutartį, patvirtinančią Raseinių r. PK pareigūno 2021 m. balandžio 2 d. nutarimus Nr. 40-IL-4451, Nr. 40-IL-4452 susipažinti su dokumentais (informacija) administracinio nusižengimo byloje Nr. 21128415029.
2. Minėtuose nutarimuose nurodyta, kad atliekamas administracinio nusižengimo tyrimas dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 426 straipsnio 5 dalyje, todėl, siekiant išsiaiškinti administracinį nusižengimą padariusį asmenį, reikalingos abonento Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio V. M., ir abonento Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio V. F., išklotinės laikotarpiu nuo 2021 m. vasario 7 d. 00 val. 00 min. iki 2021 m. vasario 7 d. 23 val. 59 min.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
3. ANK 593 straipsnio 1 dalies 7 punktą, 601 straipsnio 1 dalis numato teisę administracinius nusižengimus tiriančiam pareigūnui išreikalauti bylai turinčius reikšmės daiktus ir dokumentus. Atliekant šiuos veiksmus, taikomos Baudžiamojo proceso kodekso nuostatos (ANK 593 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 155 straipsnyje numatyta, kad susipažinti su informacija galima tik gavus ikiteisminio tyrimo teisėjo sutikimą.
4. Asmens duomenų tvarkymo teisinius santykius reglamentuoja 2016 m. balandžio 27 d. Europos parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2016/679 dėl fizinių asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo ir kuriuo panaikinama Direktyva 95/46/EB (toliau - BDAR). Asmeniui priklausančio telefono abonento išklotinės atitinka BDAR 4 straipsnio 1 punkte nurodytą asmens duomens apibūdinimą. BDAR 5 straipsnyje numatyta, kad asmens duomenys turi būti renkami nustatytais, aiškiai apibrėžtais bei teisėtais tikslais, tik tokios apimties, kurios reikia siekiant tikslų, dėl kurių jie tvarkomi (duomenų kiekio mažinimo principas) ir esant bent vienai BDAR 6 straipsnio 1 dalyje nustatytai teisėto duomenų tvarkymo sąlygai.
5. Iš byloje turimų duomenų, nustatyta, kad Raseinių r. PK yra atliekamas administracinio nusižengimo tyrimas medžiagoje Nr. 21128415029 dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 426 straipsnio 5 dalyje. Prašomuose patvirtinti tyrėjo nutarimuose nurodyta, kad 2021 m. vasario 7 d., 22 val. 48 min., (duomenys neskelbtini), vairuotojas vairuodamas automobilį „Land Rover“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam, aiškiai išreikštam nustatytą tvarką atitinkančiam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę (b. l. 2,3). Iš 2021 m. vasario 8 d. Tarnybinio pranešimo dėl galimo KET pažeidimo Nr. 0121000082557 nustatyta, kad pranešėja nurodė, jog automobilį „Land Rover“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo V. M., gimęs (duomenys neskelbtini) (b. l. 5,6). Iš automobilio „Land Rover“ savininko V. F. (b. l. 21), A. M. apklausų, darytina išvada, kad tikėtina, jog administracinį nusižengimą galėjo padaryti V. M. (b. l. 10, 11,13). V. M. duodamas paaiškinimus nurodė, kad automobilį „Land Rover“ galimai vairavo pats jo savininkas (b. l. 12). Iš V. F. ir V. M. apklausų nustatyta, kad telefono abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso V. F., Nr. (duomenys neskelbtini) – V. M. (b. l. 10,12).
6. Faktiniai teismui pateiktos medžiagos duomenys leidžia manyti, kad telefono abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), atitinkamai priklausančių V. F. ir V. M. (vienas iš jų pagal Raseinių r. PK surinktus duomenis tikėtina yra galimas administracinį nusižengimą padaręs asmuo), išklotinės, prašoma apimtimi, t. y. laikotarpiu nuo 2021 m. vasario 7 d., 00 val. 00 min, iki 2021 m. vasario 7 d., 23 val. 59 min. (administracinio nusižengimo padarymo dieną), gali padėti nustatyti administracinį nusižengimą padariusį asmenį administracinio nusižengimo byloje. Todėl, esant BDAR 6 straipsnio 1 dalies e papunktyje numatytam pagrindui bei prašomiems asmens duomenims atitinkant asmens duomenų tvarkymui keliamas sąlygas (BDAR 5), Raseinių r. PK prašymas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 593 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 2 dalimi, 601 straipsniu, teismas,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Prašymą tenkinti.
patvirtinti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos Aušros Ruseckienės 2021 m. balandžio 2 d. priimtus nutarimus Nr. 40-IL-4451 ir Nr. 40-IL-4452 dėl susipažinimo su telefono abonento išklotinėmis administracinio nusižengimo byloje Nr. 21128415029.