Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant J. J., dalyvaujant prokurorei Irenai Maslauskienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. S., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, teistas 2002-12-04 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 271 str. 1 d. ir 2 d. laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant dvejiems metams, teistas 2003-02-27 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d., 241 str. 1 d. laisvės atėmimu keturiems metams, 2003-08-29 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinus paskirtas bausmes pagal 2002-12-04 ir 2003-02-27 nuosprendžius bei jas perkvalifikavus pagal naująjį BK, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams ir dviems mėnesiams, teistas 2005-05-26 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 70 parų areštu, teistas 2005-11-21 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178str.2d. areštu 80 parų, remiantis LR BK 63str.4d.,9d. subendrinus su 2005-05-26 Joniškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 90 parų arešto, teistas 2006-04-19 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178str.4d. areštu 25 paroms, teistas 2007-10-18 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 286str.,290str. laisvės atėmimu 7 mėn., 2007-12-05 Marijampolės r. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BPK 157str.,lygtinai paleistas 1mėn. 29d.,teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis T. S. 2009 m. birželio mėn. 12d.,apie 23-24val.,B. g.10, Ž. mstl., Pakruojo rajone, J. G. gyvenamajame name ,išėmęs lango stiklą ,įsibrovė į J. G. gyvenamojo namo vidų, iš kur pagrobė G. R. priklausantį muzikinį centrą LG 400litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai G. R. 400Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis T. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2009 metų birželio mėnesį, dienos nebeatsimena, vakare užėjo pas J. G. paprašyti cigarečių. Ji davė jam cigarečių .Tuo metu kambaryje ant lovos pamatė padėtą šviesiai pilkos spalvos muzikinį centrą. Būnant pas G., jai telefonu paskambino mama ir pakvietė ateiti vakarienės. Tuo metu jam kilo mintis pasiimti muzikinį centą. Išėjo iš namo ir palaukė, kol J. G. išėjo pas savo motiną. Apie 23-24 valandą nuėjo prie J. G. namo ir pastebėjo, kad viename lange yra lengvai išimamas lango stiklas. Atlenkė dvi vinis, išėmė stiklą ir pro langą įlindo į namo vidų. Nuo lovos pasiėmė muzikinį centrą ir pro tą patį langą per du kartus išnešė muzikinį centą. Muzikinį centrą pasislėpė netoli esančiuose krūmuose. Po to nuėjo į Ž. centą ieškoti pirkėjo. Iš matymo pažįstamam žmogui pasiūlė pirkti muzikinį centrą. Vyriškis sutiko, tačiau paprašė atnešti jį parodyti. Jis nuėjo ir iš krūmų paėmė vieną dalį muzikinio centro, nunešė tam vyriškiui. Vyriškiui centras patiko, pasakė, kad jį pirks ir liepė padėti į jo automobilį. Po to nuėjo ir atnešė antrą dalį muzikinio centro. Vyriškis už muzikinį centrą jam sumokėjo 100 litų. Gautus pinigus išleido maistui. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Supranta, kad padarė negerai. Civilinį ieškinį atlygins. Nusikaltimo padarymo metu buvo blaivus. Nusikaltimas greitai buvo išaiškintas, kadangi G. namuose jis pametė savo piniginę su visais dokumentais.

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir kaltinamajam, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kad kaltinamasis T. S. įvykdė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta ne tik jo parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (BPK 20 str.)

Iš nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės G. R. protokolo-pareiškimo (b.l.3),liudytojos parodymų (b.l.11-12),matyti ,kad buvo pavogtas jos muzikinis centras LG 400Lt vertės, todėl ji reiškia 400Lt civilinį ieškinį ,kurį prašo priteisti (b.l.13,14,15).:

Iš 2009-06-13 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta- (duomenys neskelbtini) J. G. gyvenamajame name (b.l.6-10).

Iš 2009-08-26 kratos protokolo matyti, kad kratos metu T. S. namuose nieko nerasta ir nepaimta (b.l.38-39).

Iš 2009-07-31 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad J. G. savo iniciatyva pateikė pilkos spalvos piniginę su NIKE firmos ženklu, kurioje buvo rasta T. S. ATK kopija ,pranešimas apie įtarimą ,EŽIO papildymo kvitas,7vnt. įvairių kortelių (b.l.23).Piniginė kartu su joje buvusiais dokumentais apžiūrėta kaip daiktai(b.l.24-28) ir pagal pakvitavimą grąžinta T. S. (b.l.29).

Kaltinamojo T. S. padaryta veika jo prisipažinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais yra visiškai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2 d., kadangi jis pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą.

Kaltinamojo T. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam, yra atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus LR BK 54 str.,56str.

Kaltinamasis T. S. yra teisiamas septintą kartą, teistumas jam neišnykęs (b.l.41-44,47-48,49-53,54-55,56-58,59-60,61-67,68 ), baustas administracine tvarka (b.l69-76.), nedirba, gyvena vienas, pragyvena iš atsitiktinių uždarbių, gyvenamosios vietos seniūnija jo elgesiu nusiskundimų neturi (b.l78,79.), padarė apysunkį nusikaltimą (LR BK 11 str.), žalos neatlygino, išvadų iš ankstesnių teistumų nepadarė, nepasitaisė, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, T. S. baustinas terminuota laisvės atėmimo bausme (LR BK 50 str.).

Nukentėjusiosios G. R. 400 litų civilinis ieškinys yra pagrįstas, įrodytas, todėl priteistinas iš kaltinamojo T. S..

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

T. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2d., ir jį nubausti laisvės atėmimu devyniems mėnesiams (9mėn.).

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo T. S. sulaikymo dienos.

Priteisti iš T. S. a.k. (duomenys neskelbtini)gyvenančio (duomenys neskelbtini), 400litų civilinį ieškinį nukentėjusiajai G. R., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.