Kauno apylinkės teismo nutartis

2012-03-26 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-87-725/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-03-26
Bylos Nr.
II-87-725/2012
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-01216-2012-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Živilė Bliūdžiuvienė
Kategorijos
  • 48.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-87-725/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-01216-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.7. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. kovo 26 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, sekretoriaujant Jūratei Juknevičienei, dalyvaujant skundą surašiusiam asmeniui A. K., nedalyvaujant institucijos, priėmusios nutarimą, atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato 2012-02-15 nutarimu Nr. 22N-1438646-12 už Lietuvos Respublikos ATPK 185² str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą A. K. buvo nubausta administracine nuobauda – 500 Lt bauda su daiktų konfiskavimu.

Administracinė nuobauda A. K. buvo paskirta už tai, kad ji 2012-02-09 apie 15 val., dirbdama savo darbo vietoje, „Kauno spauda“ kioske Nr. 59, esančiame Veiverių g. 25, Kaune, pardavė nepilnametei G. A., gim. (duomenys neskelbtini), vieną pakelį cigarečių „Partner silver“ už 6,59 Lt, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 1995 m. gruodžio 20 d. Nr. I-1143, 2003-11-20 redakcijos Nr. IX-1840, 2 sk., 14 str. 5 d. 3 p. reikalavimus.

2012-02-17 Kauno miesto apylinkės teisme gautas A. K. skundas, kuriuo prašoma sumažinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato 2012-02-15 nutarimu paskirtą nuobaudą.

Šalies argumentai

A. K. skunde bei teisme nurodė, kad nesutinka su paskirtos baudos dydžiu. Mergaitė, kuriai pardavė cigaretes, pasakė, kad jas perka mamai, o ji mamą pažįsta, ši dažnai pas ją apsiperka, todėl ir pardavė cigaretes. Prašo teismo sumažinti paskirtą baudą, nes atlyginimas nedidelis, kitų pajamų neturi, sunkiai serga ir daug pinigų išleidžia vaistams. Serga depresija ir kardiologine liga. Gyvena su vyru, bet bendro ūkio neveda. Mama gyvena Joniškyje, važinėja jos lankyti, tačiau kelionė labai brangiai kainuoja. Pažeidimą padarė pirmą kartą ir nuoširdžiai gailisi.

Atsiliepimas

Atsiliepime institucija, priėmusi skundžiamą nutarimą, prašo A. K. skundą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Ir administracinės bylos nagrinėjimo metu 2012-02-15, ir teismo posėdžio metu nustatyta A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – padaryto pažeidimo neginčija ir nuoširdžiai gailisi. Teismo posėdžio metu A. K. paaiškino, kad jos materialinė padėtis yra labai sunki. Šios rūšies administracinį teisės pažeidimą pareiškėja padarė pirmą kartą, administracine tvarka nebausta.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nutarimas keistinas ir A. K., vadovaujantis ATPK 30¹ str. bei teisingumo ir protingumo kriterijais, skirtina mažesnė nei ATPK 185² str. 2 d. straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str., 302 str. 1 d. 5 p., 302⁴ teismas

nutaria:

skundą tenkinti.

Pakeisti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato 2012-02-15 nutarimą Nr. 22N-1438646-12 ir A. K. paskirti švelnesnę nuobaudą – 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą su daikto (cigarečių pakelio) konfiskavimu.

Nutartį vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Centro policijos komisariatą (Kęstučio g. 42, Kaunas).

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Živilė Bliūdžiuvienė