Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Legal Balance“ ieškinį atsakovei L. P. dėl skolos, palūkanų, sutarties sudarymo mokesčio, negautų pajamų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. 2020 m. lapkričio 25 d. tarp pradinės kreditorės UAB ,,General Financing” ir ieškovės buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2020-10/03, kuria pradinė kreditorė perleido ieškovei reikalavimo teises į pradinei kreditorei skolingus asmenis, nurodytus bylų priėmimo – perdavimo akte prie Reikalavimo perleidimo sutarties, tarp kurių ir reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą.

4. Atsakovė laiku nemokėjo mėnesinių įmokų bei nereagavo į pradinio kreditoriaus siųstus raginimo laiškus. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nesilaikė vienos iš esminių sutarties sąlygų, ir vadovaujantis VKĮ 19 straipsniu bei sutarties 9.6 punktu, pradinė kreditorė 2024 m. kovo 7 d. su atsakove sudarytą sutartį vienašališkai nutraukė. Atsakovė per pranešimu apie sutarties nutraukimą suteiktą terminą įsiskolinimo nepadengė. Atsakovė liko skolinga 4 580,07 Eur negrąžinto kredito. Ieškovė prašė ieškinį nagrinėti jai nedalyvaujant, jį palaiko pilnai.

5. Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2024 m. lapkričio 5 d. (CPK 130 straipsnis). Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

6. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad UAB ,,General Financing“, (toliau – Pradinis kreditorius) ir atsakovė L. P. 2022 m. lapkričio 8 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 900102899910001 (toliau – Sutartis), kuria atsakovei buvo suteiktas 5 000,00 Eur vartojimo kreditas, paskutinis mokėjimas 2029 m. lapkričio 17 d., sandorio sudarymo mokestis 0 Eur, mėnesinis tvarkymo mokestis 21,00 Eur, palūkanų norma 14,90 proc.. Pradinė kreditorė įsipareigojo suteikti kreditą, o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir mokėti kitus sutartimi numatytus mokesčius. 2020 m. lapkričio 25 d. buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2021-10/03, kuria Pradinis kreditorius atlygintinai perleido ieškovei UAB ,,Legal Balance“ reikalavimo teises, įskaitant prievolių įvykdymo užtikrinimui nustatytas teises (netesybas ir kt.) į Pradiniam kreditoriui skolingus asmenis. Atsakovė el. laišku 2024 m. vasario 15 d. buvo informuota, kad jai nepadengus įsiskolinimo, su ja bus nutraukta sutartis. Vadovaujantis Vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu bei Sutarties 9.6. punktu, su atsakove vienašališkai sutartis bus nutraukta 2024 m. kovo 7 d. Iš priedo prie reikalavimo perleidimo matyti, kad L. P. 2024 m. kovo 7 d. pradelsta mokėti suma 123,09 Eur, likę nesumokėto kredito 4 456,98 Eur, paskaičiuota palūkanų sutarties nutraukimo dienai (2024 m. kovo 7 d.) 204,09 Eur, pradelstas mėnesinis tvarkymo mokestis 63,00 Eur, neapmokėta palūkanų dalis 2169,81 Eur.

7. Sutarties pagrindu tarp pradinio kreditoriaus UAB ,,General Finance“ ir atsakovės L. P. susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 straipsnis). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panašiu finansiniu būdu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis). CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. CK 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.63 straipsnio 2 punktą skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė su ieškove kaip pradinio kreditoriaus teisių perėmėja būtų atsiskaičiusi.

8. Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, ieškovei iš atsakovės priteisiama 4 580,07 Eur negrąžinto kredito, 63,00 Eur mėnesinio tvarkymo mokesčio, 204,09 Eur mokėjimo palūkanų iki sutarties nutraukimo (2024 m. kovo 7 d.) (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, CK 6.200 straipsnis, 6.210 straipsnis).

9. Ieškovė iš atsakovės taip pat prašė priteisti 2 169,81 Eur negautų pajamų.

10. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2020 m. gegužės 25 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020, išaiškino, kad tinkamo atlygintinės paskolos sutarties vykdymo atveju paskolos davėjas gali pagrįstai tikėtis atgauti paskolintą pinigų sumą ir gauti atitinkamą užmokestį – mokėjimo (pelno) palūkanas, kurios turi būti sumokėtos paskolos gavėjo per sutarties galiojimo laikotarpį. Skolininkui nevykdant savo sutartinių prievolių ir dėl šios priežasties paskolos sutartį nutraukus prieš terminą, sutartine teise ginamas lūkesčių interesas apima kreditoriaus negautas pajamas, t. y. tik tas mokėjimo (pelno) palūkanas, kurias paskolos davėjas pagrįstai galėjo tikėtis gauti, jei sutartis būtų įvykdyta tinkamai. Vadovaujantis minėtais išaiškinimais, išplėstinė teisėjų kolegija nutarties 54 punkte suformulavo teisės aiškinimo taisyklę, pagal kurią nutraukus vartojimo kredito sutartį prieš terminą: 1) pasibaigia pagrindinių prievolių pagal sutartį vykdymas natūra, todėl mokėjimo (pelno) palūkanos skolininkui pagal šią sutartį nebegali būti skaičiuojamos; 2) kreditorius įgyja teisę reikalauti taikyti skolininkui civilinę atsakomybę: reikalauti sutartyje ar įstatyme nustatyto dydžio kompensuojamųjų palūkanų iki visiško paskolos sumos grąžinimo, taip pat reikalauti dėl pagal nutrauktą paskolos (kredito) sutartį negautų mokėjimo (pelno) palūkanų, kaip kreditoriaus negautų pajamų, atlyginimo; 3) pagal bendrąsias civilinės atsakomybės taisykles, reikalaujant kompensuojamųjų palūkanų (netesybų) ir negautų pajamų (nuostolių) kreditoriui gali būti priteisiama didesnė iš reikalaujamų sumų.

11. Atsakovei tinkamai vykdant Sutartį, pirminis kreditorius pagrįstai galėjo tikėtis gauti Sutartyje numatytas pelno palūkanas iki Sutarties termino pabaigos, paskutinis mokėjimas pagal sutartį numatytas buvo 2029 m. lapkričio 17 d. Sutartis 2024 m. kovo 7 d. nutraukta dėl atsakovės kaltės. Pagal aktą prie reikalavimo perleidimo matyti, kad paskaičiuota atsakovei nuo 2024 m. kovo 7 iki 2029 m. lapkričio 17 d. negautų pajamų 2 169,81 Eur. Todėl pelno palūkanos, kurių kreditorius pagal Sutartį pagrįstai tikėjosi, tačiau jų neteko dėl sutarties nutraukimo, pripažintinos dėl atsakovės veiksmų atsiradusiais kreditoriaus nuostoliais. Atitinkamai reikalavimas priteisti 2 169,81 Eur nuostolius (negautas pajamas), paskaičiuotus nuo Sutarties nutraukimo dienos iki sutarties termino pasibaigimo dienos, tenkinamas.

12. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37, 6.210 straipsniai). Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo pagrįstas įstatymu ir iš atsakovės priteistinas.

13. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 158,00 Eur dydžio žyminis mokestis ir 242,00 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą. Ieškinį patenkinus ieškovei iš atsakovės priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos: 351,00 Eur bylinėjimosi išlaidų. (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 2 dalis).

1. Teismas patyrė 11,09 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2023 m. gruodžio 23 d. įsakymu Nr. 1R-386/1K-411) nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (8 Eur). Ieškinį patenkinus, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 11,09 Eur šių išlaidų. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 265 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Iš atsakovės L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti ieškovės UAB ,,Legal Balance”, juridinio asmens kodas 302528679, naudai 4 580,07 Eur (keturis tūkstančius penkis šimtus aštuoniasdešimt eurų 07 ct) negrąžinto kredito; 204,09 Eur (du šimtus keturis eurus 09 ct) mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki Sutarties nutraukimo dienos, tai yra iki 2024 m. kovo 7 d. 63,00 Eur (šešiasdešimt tris eurus 0 ct) mėnesinio tvarkymo mokesčio, 2 169,81 Eur (du tūkstančius vieną šimtą šešiasdešimt devynis eurus 81 ct) negautų pajamų (nuostolių), paskaičiuotų nuo Sutarties nutraukimo dienos (2024 m. kovo 7 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, t.y. iki 2029 m. lapkričio 17 d., 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (7 016,97 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2024 m. spalio 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 400,00 Eur (keturis šimtus eurų 0 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 11,09 Eur (vienuolika eurų 09 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (išlaidos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5662.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.