Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai Z. Š., išnagrinėjo Z. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. Š. 2011 m. gruodžio 15 d. apie 17 val., dirbdama pardavėja (duomenys neskelbtini), pardavė du 1,5 l talpos butelius alkoholio kokteilio nenustatytos rūšies ir stiprumo nepilnametei A. K., gimusiai (duomenys neskelbtini). Šiais savo veiksmais Z. Š. pažeidė 2004 m. kovo 9 d. Alkoholio kontrolės įstatymo Nr. IX-2052 18 straipsnio 3 dalies 5 punktą.

Z. Š. visiškai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, paaiškindama, kad suprato, jog alkoholinius gėrimus pardavė asmeniui, neturinčiam 18 metų ir dėl to kas įvyko nuoširdžiai gailisi. Be to, pažeidėjos kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-4), Marijampolės apskrities VPK PK nutarimu (b.l. 5), A. P. pareiškimu (b.l. 6), M. P., L. J., A. K., J. L. bei Z. Š. paaiškinimais raštu (b.l. 7-11).

Kadangi Z. Š. nepaprašė pateikti dokumentų, įrodančių A. K. pilnametystę ir pardavė alkoholinių gėrimų – du 1,5 l talpos butelius alkoholio kokteilio nenustatytos rūšies ir stiprumo, asmeniui, jaunesniam kaip 18 metų, todėl jos padaryta veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Teismas Z. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad pažeidėja prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl šio pažeidimo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1). Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skiriant Z. Š. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta, dirba, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda, tai yra 50 Lt dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 1 d., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 164 str. 3 d., 286 str., teismas

nutaria:

Z. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d., ir paskirti penkiasdešimties litų (50 Lt) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą padavus per Šakių rajono apylinkės teismą.