Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., išnagrinėjo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), dirbančio AB (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 85 straipsnio 5 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. liepos 2 d. nuo 20.00 val. iki 24.00 val. (duomenys neskelbtini) medžiotojų būrelio medžioklės plotuose vykdyta medžioklė tykojant. Medžioklėje dalyvavo medžioklės vadovas G. K., R. K., R. N. bei D. K.. Medžiotojas D. K. (medžiotojo bilieto Nr. (duomenys neskelbtini)) medžioklėje medžiojant tykojant su medžiokliniu šautuvu (modelis ir markė nenustatyti) medžioklės metu šovė į šerną, kurį sužeidė. Kitą dieną, tai yra 2015 m. liepos 3 d., medžiotojas D. K. ieškojo sužeisto šerno su dviem medžiokliniais šunimis. Medžiotojas D. K. vykdė neteisėtą medžioklę, neturėdamas galiojančio medžioklės lapo, tai yra nebuvo pažymėtas privalomame dokumente (duomenys neskelbtini) medžiotojų būrelio medžioklės lape 2015-06-17 Nr. (duomenys neskelbtini) nei 2015 m. liepos 2 d. vykusioje medžioklėje, nei 2015 m. liepos 3 d. sužeisto šerno paieškoje su medžiokliniais šunimis. Neteisėtos medžioklės metu nieko nesumedžiojo. Tokiais veiksmais D. K. pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikoje taisyklių 12, 16.2, 58.2.1, 74, 74.1 punktų reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

D. K. kaltė įrodoma jo paties visišku prisipažinimu ir byloje surinktais rašytiniais įrodymais: patikrinimo aktu (4 b. l.), tarnybiniu pranešimu (5 b. l.), D. K. paaiškinimais (6, 7-8 b. l.), daiktų ar dokumentų paėmimo protokolu (9 b. l.), A. K. paaiškinimu (11 b. l.),S. K. paaiškinimu (12 b. l.), G. K. paaiškinimu (13 b. l.), medžioklės lapo kopija (15 b. l.), R. K. paaiškinimu (16 b. l.), R. N. paaiškinimu (18 b. l.).

D. K. padaryta veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 85 straipsnio 5 dalyje, požymius.

Skirdamas D. K. nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, jog jo atsakomybę lengvina tai, jog nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau D. K. administracine tvarka nebaustas. Skirtina nuobauda – piniginė bauda su teisės medžioti atėmimu minimaliam terminui. Paimti daiktai – šuns antkaklis su siųstuvu ir GPS imtuvas, saugomi Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamente, nutarimui įsiteisėjus, grąžintini teisėtam savininkui – D. K..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 85 straipsnio 5 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 85 straipsnio 5 dalyje, nubausti 579 EUR (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės medžioti atėmimu vieneriems metams.

Daiktus – šuns antkaklį su siųstuvu ir GPS imtuvą, nutarimui įsiteisėjus, grąžinti savininkui – D. K..

Šis nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.