- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-08-01
- Bylos Nr.
- e2YT-1101-941/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-00579-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Pareiškėjas
- G. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- M. J., Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jurgai Šideikienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos G. Ž. patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. J., Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja G. Ž. patikslintu pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po tėvo E. L. J. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą faktiniu valdymu. Nurodo, kad nuo 1998 m. pabaigos iki tėvo mirties gyveno kartu su tėvu bute (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties liko baldai, kuriais buvo apstatytas butas, buitinė technika – televizorius, šaldytuvas, skalbyklė, dujinė vyriklė, fotonuotraukų gaminimo įranga, kiti namų apyvokos daiktai. Pareiškėja visus tėvo daiktus, kurie tuo metu buvo laikomi pakankamai dideliu turtu, po tėvo mirties naudojo ir valdė kaip savininkė. Tėvo vardu registruoto nekilnojamojo turto nebuvo, todėl į notaro biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. 2001 m. sužinojo, kad tėvas buvo padavęs prašymą Tauragės apskrities Šilalės rajono Kaltinėnų seniūnijos žemėtvarkos skyriui dėl nuosavybės teisių atkūrimo į buvusio savininko J. J. iki nacionalizacijos (duomenys neskelbtini) valdytą žemę, ir pradėjo rūpintis nuosavybės teisių atkūrimu - 2001-12-10 Kaltinėnų žemėtvarkos skyriui pateikė prašymą E. L. J. vardu dėl 1,58 ha žemės pamatavimo (duomenys neskelbtini). Žemės sklypas šiai dienai nėra atmatuotas, tačiau teisė atkurti nuosavybės teises mirusio savininko vardu vis dar yra egzistuojanti. Kol nenustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, pareiškėja negali įgyvendinti nuosavybės teisių į žemę atkūrimo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimu dėl pareiškimo palieka spręsti teismo nuožiūra.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, atstovaujama Klaipėdos rajono skyriaus, atsiliepimu į patikslintą pareiškimą neprieštarauja dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Suinteresuotas asmuo M. J. atsiliepimu į pareiškimą su pareiškimu sutinka.
Dalyvaujantys byloje asmenys į bylos nagrinėjimą neatvyko, pateikti prašymai bylą nagrinėti jiems bei jų atstovams nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (LR CPK 445 str.). Duomenys, kad asmuo priėmė palikimą faktiškai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Konstatuotina, kad prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto pareiškėja negali patvirtinti jokiais rašytiniais įrodymais. Juridinę reikšmę turinčio fakto dėl palikimo priėmimo nustatymas reikalingas nuosavybės teisių atkūrimo procesui tęsti ir paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Pareiškime nurodytas aplinkybes patvirtina rašytiniai byloje esantys įrodymai.
Pareiškėja G. Ž. ir suinteresuotas asmuo M. J. yra E. L. J. vaikai. E. L. J. mirė (duomenys neskelbtini), būdamas išsituokęs. Santuoka nutraukta JAV Ilinojaus valstijos Cook grafystės teismo 1996-04-16 sprendimu, kuris Lietuvos Respublikoje pripažintas Lietuvos apeliacinio teismo 2000-11-20 nutartimi. Gyventojų registro tarnybos duomenimis, mirusysis daugiau vaikų neturėjo. Iki mirties gyveno bute (duomenys neskelbtini). Šiame bute nuo 1992-11-11 deklaruota pareiškėjos G. Ž. gyvenamoji vieta. VĮ Registrų centre E. L. J. nuosavybės teisės į nekilnojamąjį turtą neįregistruotos. Po jo mirties dėl palikimo priėmimo į notarų biurą nei testamentiniai, nei įstatyminiai įpėdiniai nesikreipė, paveldėjimo byla nėra užvesta. Pareiškėja G. Ž. (tuo metu N.) mirusiojo vardu 2001-12-10 pateikė Tauragės apskrities Šilalės rajono Kaltinėnų žemėtvarkos skyriui prašymą dėl 1,58 ha žemės pamatavimo (duomenys neskelbtini). Tauragės apskrities 2002-02-18 išvadoje Nr. 87-7303 dėl žemės, miško, vandens telkinio perdavimo neatlygintinai nuosavybėn nurodyta, kad E. L. J. turi teisę atkurti nuosavybės teisę į 1,58 ha žemės, kurią nuosavybės teisėmis Tauragės apskrities Šilalės rajono (duomenys neskelbtini) valdė J. J.. Išvada persiųsta į Klaipėdos rajoną, Kretingalės seniūniją. Pareiškėja G. Ž. (tuo metu N.) 2008-09-23 raštu buvo kviečiama į Klaipėdos apskrities viršininko administracijos Žemės tvarkymo departamento Klaipėdos rajono žemėtvarkos skyrių pateikti prašymą dėl žemės gavimo. Išvada nėra realizuota. Suinteresuotas asmuo M. J., pareiškėjos brolis ir mirusiojo sūnus, sutinka su pareiškimu ir atsiliepimu patvirtina pareiškime nurodytas aplinkybes.
Teismas neturi pagrindo netikėti pareiškėjos nurodytomis aplinkybėmis, kad ji po tėvo mirties perėmė, naudojosi ir rūpinosi jo likusiu kilnojamuoju turtu ir vėliau paaiškėjusiu nuosavybės teisių atkūrimo procesu, kurias iš dalies patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai ir palikimu suinteresuotas asmuo.
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu (LR CK 5.51 str. 1 d.). Palikimo priėmimas savo esme yra vienašalis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Įpėdinis savo valią išreiškia veiksmais, liudijančiais savo sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad pareiškėja po tėvo mirties naudojosi ir rūpinosi likusiu turtu. Pareiškėjos veiksmų pobūdis rodo, kad pareiškėja perėmė turtą ir pradėjo jį valdyti kaip savo, laikė ir laiko save turto (turtinių teisų) savininke.
Įpėdinis priėmęs kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (LR CK 5.51 str. 1 d.). Teismas, nustatydamas palikimo priėmimo faktą, neturi aiškinti ar konstatuoti (įvardyti) palikto turto kiekio, jo dalių, vietos. Pareiškimas tenkintinas, nustatant juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja G. Ž. po tėvo E. L. J. mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė pradėdama jį faktiškai valdyti.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė po tėvo E. L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas nuosavybės teisių atkūrimo procesui tęsti ir paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.