Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Valdo Grabausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

N. B. (N. B.) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėda, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėda, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėda, išsilavinimas pagrindinis, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, pagalbiniu darbuotoju, teistas: Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-07-02 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 146 straipsnio 1 dalį – 1 metų laivės atėmimo bausme. Taikytas BK 75 straipsnis ir bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, bausmė atlikta,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. B. neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės bei naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas bei apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, žinodamas jog laikotarpyje 2022-08-24 apie 21:03:37 val. iki 2022-08-29 15:25:58 val., neteisėtai įgijo R. A. vardu išduotos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis t. y. save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, juos laikydamas nenustatytame telefone su interneto prieiga, tyrimo metu nenustatytu laiku tyčia suvedė (pridėjo) į internetinę programėlę „BOLT“ A. A. vardu išduotos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir laikotarpiu nuo 2022-08-24 apie 21:03 val. iki 2022-08-29 15:25 val., naudodamasis internetinės programėlės „BOLT“ paslaugomis, savo paskyrą, kurioje buvo įvesti (pridėti) R. A. vardu išduotos mokėjimo kortelės duomenis, laikotarpiu nuo 2022-08-24 apie 21:03 val. Iki 2022-08-29 15:25 val. neteisėtai inicijavo finansines operacijas, užsakydamas paslaugas, o būtent:

toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2022-08-24 apie 22:03 val., naudodamas nenustatytą telefono įrenginį su interneto prieiga, iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), panaudojant internetinę programėlę „BOLT“, kurioje buvo neteisėtai įvesti (pridėti) R. A. vardu išduotos mokėjimo kortelės duomenys, reikalingi finansinei operacijai inicijuoti, ir taip suklaidinęs paslaugas teikiančią įmonę, panaudodamas R. A. vardu išduotą AB „Swedbank“ banko kortelės (duomenys neskelbtini)duomenis-kortelės numerį ir jos galiojimo datą, atsiskaitė už paslaugas sumoje 12,87 eur;

toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2022-08-24 apie 22:19 val., naudodamas nenustatytą telefono įrenginį su interneto prieiga, iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini),, panaudojant internetinę programėlę „BOLT“, kurioje buvo neteisėtai įvesti (pridėti) R. A. vardu išduotos mokėjimo kortelės duomenys, reikalingi finansinei operacijai inicijuoti, ir taip suklaidinęs paslaugas teikiančią įmonę, panaudodamas R. A. vardu išduotą AB „Swedbank“ banko kortelės (duomenys neskelbtini)duomenis-kortelės numerį ir jos galiojimo datą, atsiskaitė už paslaugas sumoje 27,20 eur;

toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2022-08-25 apie 00:13 val., naudodamas nenustatytą telefono įrenginį su interneto prieiga, iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini),, panaudojant internetinę programėlę „BOLT“, kurioje buvo neteisėtai įvesti (pridėti) R. A. vardu išduotos mokėjimo kortelės duomenys, reikalingi finansinei operacijai inicijuoti, ir taip suklaidinęs paslaugas teikiančią įmonę, panaudodamas R. A. vardu išduotą AB „Swedbank“ banko kortelės (duomenys neskelbtini)duomenis-kortelės numerį ir jos galiojimo datą, atsiskaitė už paslaugas sumoje 11,00 eur;

toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2022-08-25 apie 00:42 val., naudodamas nenustatytą telefono įrenginį su interneto prieiga, iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), panaudojant internetinę programėlę „BOLT“, kurioje buvo neteisėtai įvesti (pridėti) R. A. vardu išduotos mokėjimo kortelės duomenys, reikalingi finansinei operacijai inicijuoti, ir taip suklaidinęs paslaugas teikiančią įmonę, panaudodamas R. A. vardu išduotą AB „Swedbank“ banko kortelės (duomenys neskelbtini)duomenis-kortelės numerį ir jos galiojimo datą, atsiskaitė už paslaugas sumoje 19,86 eur;

toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2022-08-25 apie 03:06 val., naudodamas nenustatytą telefono įrenginį su interneto prieiga, iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), panaudojant internetinę programėlę „BOLT“, kurioje buvo neteisėtai įvesti (pridėti) R. A. vardu išduotos mokėjimo kortelės duomenys, reikalingi finansinei operacijai inicijuoti, ir taip suklaidinęs paslaugas teikiančią įmonę, panaudodamas R. A. vardu išduotą AB „Swedbank“ banko kortelės (duomenys neskelbtini)duomenis-kortelės numerį ir jos galiojimo datą, atsiskaitė už paslaugas sumoje 1,36 eur;

toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2022-08-25 apie 03:44 val., naudodamas nenustatytą telefono įrenginį su interneto prieiga, iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini),, panaudojant internetinę programėlę „BOLT“, kurioje buvo neteisėtai įvesti (pridėti) R. A. vardu išduotos mokėjimo kortelės duomenys, reikalingi finansinei operacijai inicijuoti, ir taip suklaidinęs paslaugas teikiančią įmonę, panaudodamas R. A. vardu išduotą AB „Swedbank“ banko kortelės (duomenys neskelbtini)duomenis-kortelės numerį ir jos galiojimo datą, atsiskaitė už paslaugas sumoje 36,05 eur;

toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2022-08-25 apie 04:04 val., naudodamas nenustatytą telefono įrenginį su interneto prieiga, iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), panaudojant internetinę programėlę „BOLT“, kurioje buvo neteisėtai įvesti (pridėti) R. A. vardu išduotos mokėjimo kortelės duomenys, reikalingi finansinei operacijai inicijuoti, ir taip suklaidinęs paslaugas teikiančią įmonę, panaudodamas R. A. vardu išduotą AB „Swedbank“ banko kortelės (duomenys neskelbtini)duomenis-kortelės numerį ir jos galiojimo datą, atsiskaitė už paslaugas sumoje 16,10 eur;

toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2022-08-25 apie 05:25 val., naudodamas nenustatytą telefono įrenginį su interneto prieiga, iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini),, panaudojant internetinę programėlę „BOLT“, kurioje buvo neteisėtai įvesti (pridėti) R. A. vardu išduotos mokėjimo kortelės duomenys, reikalingi finansinei operacijai inicijuoti, ir taip suklaidinęs paslaugas teikiančią įmonę, panaudodamas R. A. vardu išduotą AB „Swedbank“ banko kortelės (duomenys neskelbtini)duomenis-kortelės numerį ir jos galiojimo datą, atsiskaitė už paslaugas sumoje 11,42 eur;

toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2022-08-26 apie 00:11 val., naudodamas nenustatytą telefono įrenginį su interneto prieiga, iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini),, panaudojant internetinę programėlę „BOLT“, kurioje buvo neteisėtai įvesti (pridėti) R. A. vardu išduotos mokėjimo kortelės duomenys, reikalingi finansinei operacijai inicijuoti, ir taip suklaidinęs paslaugas teikiančią įmonę, panaudodamas R. A. vardu išduotą AB „Swedbank“ banko kortelės (duomenys neskelbtini)duomenis-kortelės numerį ir jos galiojimo datą, atsiskaitė už paslaugas sumoje 9,70 eur;

toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2022-08-26 apie 00:14 val., naudodamas nenustatytą telefono įrenginį su interneto prieiga, iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini),, panaudojant internetinę programėlę „BOLT“, kurioje buvo neteisėtai įvesti (pridėti) R. A. vardu išduotos mokėjimo kortelės duomenys, reikalingi finansinei operacijai inicijuoti, ir taip suklaidinęs paslaugas teikiančią įmonę, panaudodamas R. A. vardu išduotą AB „Swedbank“ banko kortelės (duomenys neskelbtini)duomenis-kortelės numerį ir jos galiojimo datą, atsiskaitė už paslaugas sumoje 0.59 eur;

toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2022-08-26 apie 00:17 val., naudodamas nenustatytą telefono įrenginį su interneto prieiga, iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini),, panaudojant internetinę programėlę „BOLT“, kurioje buvo neteisėtai įvesti (pridėti) R. A. vardu išduotos mokėjimo kortelės duomenys, reikalingi finansinei operacijai inicijuoti, ir taip suklaidinęs paslaugas teikiančią įmonę, panaudodamas R. A. vardu išduotą AB „Swedbank“ banko kortelės (duomenys neskelbtini)duomenis-kortelės numerį ir jos galiojimo datą, atsiskaitė už paslaugas sumoje 0,50 eur;

toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2022-08-26 apie 02:31 val., naudodamas nenustatytą telefono įrenginį su interneto prieiga, iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), panaudojant internetinę programėlę „BOLT“, kurioje buvo neteisėtai įvesti (pridėti) R. A. vardu išduotos mokėjimo kortelės duomenys, reikalingi finansinei operacijai inicijuoti, ir taip suklaidinęs paslaugas teikiančią įmonę, panaudodamas R. A. vardu išduotą AB „Swedbank“ banko kortelės (duomenys neskelbtini)duomenis-kortelės numerį ir jos galiojimo datą, atsiskaitė už paslaugas sumoje 26,68 eur;

toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2022-08-26 apie 18:24 val., naudodamas nenustatytą telefono įrenginį su interneto prieiga, iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini),, panaudojant internetinę programėlę „BOLT“, kurioje buvo neteisėtai įvesti (pridėti) R. A. vardu išduotos mokėjimo kortelės duomenys, reikalingi finansinei operacijai inicijuoti, ir taip suklaidinęs paslaugas teikiančią įmonę, panaudodamas R. A. vardu išduotą AB „Swedbank“ banko kortelės (duomenys neskelbtini)duomenis-kortelės numerį ir jos galiojimo datą, atsiskaitė už paslaugas sumoje 34,70 eur;

toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2022-08-27 apie 13:20 val., naudodamas nenustatytą telefono įrenginį su interneto prieiga, iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), panaudojant internetinę programėlę „BOLT“, kurioje buvo neteisėtai įvesti (pridėti) R. A. vardu išduotos mokėjimo kortelės duomenys, reikalingi finansinei operacijai inicijuoti, ir taip suklaidinęs paslaugas teikiančią įmonę, panaudodamas R. A. vardu išduotą AB „Swedbank“ banko kortelės (duomenys neskelbtini)duomenis-kortelės numerį ir jos galiojimo datą, atsiskaitė už paslaugas sumoje 17,65 eur;

toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2022-08-29 apie 11:34 val., naudodamas nenustatytą telefono įrenginį su interneto prieiga, iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), panaudojant internetinę programėlę „BOLT“, kurioje buvo neteisėtai įvesti (pridėti) R. A. vardu išduotos mokėjimo kortelės duomenys, reikalingi finansinei operacijai inicijuoti, ir taip suklaidinęs paslaugas teikiančią įmonę, panaudodamas R. A. vardu išduotą AB „Swedbank“ banko kortelės (duomenys neskelbtini)duomenis-kortelės numerį ir jos galiojimo datą, atsiskaitė už paslaugas sumoje 8,10 eur;

toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2022-08-29 apie 15:22 val., naudodamas nenustatytą telefono įrenginį su interneto prieiga, iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), panaudojant internetinę programėlę „BOLT“, kurioje buvo neteisėtai įvesti (pridėti) R. A. vardu išduotos mokėjimo kortelės duomenys, reikalingi finansinei operacijai inicijuoti, ir taip suklaidinęs paslaugas teikiančią įmonę, panaudodamas R. A. vardu išduotą AB „Swedbank“ banko kortelės (duomenys neskelbtini)duomenis-kortelės numerį ir jos galiojimo datą, atsiskaitė už paslaugas sumoje 0,78 eur;

toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2022-08-29 apie 15:25 val., naudodamas nenustatytą telefono įrenginį su interneto prieiga, iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), panaudojant internetinę programėlę „BOLT“, kurioje buvo neteisėtai įvesti (pridėti) R. A. vardu išduotos mokėjimo kortelės duomenys, reikalingi finansinei operacijai inicijuoti, ir taip suklaidinęs paslaugas teikiančią įmonę, panaudodamas R. A. vardu išduotą AB „Swedbank“ banko kortelės (duomenys neskelbtini)duomenis-kortelės numerį ir jos galiojimo datą, bandė atsiskaityti už paslaugas sumoje 0.67eur. Tokiais savo veiksmais N. B. padarė R. A. iš viso 234,56 Eur dydžio turtinę žalą.

Be to, N. B., neteisėtai įgijo ir laikė svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: jis, 2022 m. rugpjūčio mėn., tiksli data ir laikas nenustatytas, būdama įmonėje UAB „V. M.“ esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėda, persirengimo kambaryje, siekdamas apgaule įgyti svetimą turtą, be nukentėjusiojo žinios ir leidimo, neteisėtai nukopijavo, ir taip įgijo R. A. vardu išduotą AB „Swedbank“ banko kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)duomenis – kortelės numerį, galiojimo datą bei apsauginį kodą, esantį kitoje kortelės pusėje, t. y. neteisėtai įgijo R. A. vardu AB ,Swedbank“ išduotos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos nuo 2022-08-24 apie 21:03 val. iki 2022-08-29 15:25 val. naudojo internetinėje programėlėje „BOLT“ ir neteisėtai inicijavo finansines operacijas.

N. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad pasinaudojo buvusio bendradarbio R. A. banko kortelės duomenimis. Jam banko kortelės duomenis davė buvęs bendradarbis, ukrainietis įmonėje UAB „M. G.“. Parodė telefone nufotografuotą banko kortelės priekį ir galinę dalį. Niekas nematė, kai jam jis rodė kortelės duomenis. Kodėl jis jam davė kortelės duomenis, negali pasakyti, nes dabar jau nepamena. Jis kortelės duomenis nusirašė į savo telefoną, t. y. nusirašė banko kortelės numerį, galiojimo datą ir CRV (apsaugos kodą). Po kelių dienų, tikslaus laiko nepasakys, savo telefone jis turėjo „Bolt“ programėlę registruota savo vardu, todėl į ją suvedė R. A. kortelės duomenis. Suvokė, kad suvedė ir atsiskaitinėjo už paslaugas būtent iš R. A. banko sąskaitos. Kodėl naudojosi ne savo banko kortelės duomenimis ir atsiskaitinėjo už paslaugas R. A. vardu, paaiškinti negali. Tuo metu jam atrodė, jog elgiasi teisingai, dabar labai gailisi.

Spec. liudytoju apklaustas N. B. nurodė, kad jis naudojosi „Bolt“ paslaugomis ir turi paskyrą „Bolt“. Kokie paskyros duomenys suvesti „Bolt“ programėlėje tikrai nepamena, bet žino, kad telefono numeris yra tikrai tas pats, kuriuo naudojasi dabar, t. y. (duomenys neskelbtini). „Bolt“ programėle naudojosi tik norint išsikviesti automobilį arba paspirtuką. Paskyra nebesinaudoja apie keturis-penkis mėnesius. Už „Bolt“ paslaugas jis atsiskaitinėdavo grynais pinigais. Jis naudojosi tik savo „Bolt“ paskyrą. Kitų asmenų paskirų jis nėra prašęs ir nesinaudojo. 2022 m. rugpjūčio mėn. jam dirbant UAB „V. M.“ persirengimo kambaryje prie jo priėjęs Ukrainos pilietis, vardu K. M., pavardės nepamena, apie 20 metų amžiaus, jam iš savo telefono parodė banko kortelės nuotrauką su duomenimis ir pasakė, kad juos užsirašytų, kad galėtų pasinaudoti. Telefone buvo nufotografuota R. A. vardu išduota banko kortelė. Kodėl K. M. jam parodė kortelės duomenis jis negali pasakyti, su juo bendraudavo tik kaip su bendradarbiu rūkykloje ar kitose patalpose, kur susitikdavo. Su K. M. jų darbo pobūdis buvo tas pats. Ar R. su K. M. turėjo kokių konfliktų, nežino. K. M. minėjo, kad R. banko kortelę buvo radęs maisto automate, kuris yra poilsio kambaryje. Kodėl negrąžino jam tos banko kortelės ir nusifotografavo duomenis, nežino, jis šito jam nesakė, o jis neklausė. Kodėl jis nusirašė R. kortelės duomenis, kurią jam davė K. M., jis negali paaiškinti. Rašydamas jokių ketinimų neturėjo, kodėl taip padarė, neturi paaiškinimo. Kai jam K. M. davė kortelės duomenis, aplink kitų asmenų nebuvo. Kortelės duomenimis jis pasinaudojo kai jau nebedirbo UAB „V. M.“. Banko kortelės duomenimis naudojosi tik užsakant „Bolt“ paspirtukus. Kodėl K. R. nepasakė, kad jo banko kortelės duomenimis yra naudojamasis, negali pasakyti.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, kaltinamojo kaltė padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas, patvirtinama ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis R. A. pareiškime apie įvykdytą nusikaltimą nurodė, kad 2022-08-29, atėjęs prie „Swedbank“ bankomato, esančio Taikos pr. 61, Klaipėda, nusiimti grynųjų pinigų iš savo banko sąskaitos. Įdėjęs banko kortelę ir suvedęs „pin“ kodą, norėjo išsiimti 10 eurų, tačiau bankomato ekrane rodė, kad nepakankamas pinigų likutis, nors jis žinojo, kad likutis yra apie 400-500 eurų. Tuomet telefonu prisijungė prie savo el. bankininkystės naudodamasis Smart ID. Prisijungęs, pamatė, kad buvo atliktas ne vienas pinigų pavedimas įvairiomis sumomis gavėjui „Bolt.eu“Tallinn, viso nuo rugpjūčio 23 d. iki 28 d. buvo nuskaityta 295,38 eurai. Kas galėjo pasinaudoti banko kortelės duomenimis nežino, jis „Bolt“ programėle nesinaudoja. Banko kortelės duomenis yra nurodęs tik „playstation“ savo paskyroje ir „Netflix“. Įtaria, kad kortelės duomenimis galėjo pasinaudoti š. m. rugpjūčio 11-12 d. buvusioje darbovietėje adresu Minijos g., (duomenys neskelbtini)gamykloje, kadangi netyčia buvo palikęs banko kortelę maisto produktų aparate, kuris buvo poilsio kambaryje priklausančioje įmonei UAB „(duomenys neskelbtini).“ . Kortelę tuomet atnešė buvęs kolega K. G.. Tai pat šią banko kortelę 2022-08-25 buvo palikęs maisto produktų aparate, kuris buvo poilsio kambaryje, darbovietėje adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, įmonėje „(duomenys neskelbtini)Lietuva“. Tuomet jam kortelę atnešė kolega J. B.. Įtaria, kad kažkurioje iš įmonių, kai buvo netyčia palikęs banko kortelę, jos duomenis galėjo nusipaveiksluoti kažkuris iš kolegų, kadangi į įmonės patalpas gali patekti tik įmonės darbuotojai. Banko kortelės nėra pametęs. Dėl šio įvykio iškarto telefonu paskambino į banko skyrių, tuomet darbuotoja užblokavo kortelę ir nurodė, kad jam pretenzija dėl nuskaitytų pinigų priimta. Papildomai apklaustas R. A. nurodė, kad jam įmonė „Bolt“ nuskaičiuotus pinigus grąžino, todėl jis civilinio ieškinio nereiškia.

Liudytoju apklaustas K. G. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad jis R. A. pažįsta tik kaip bendradarbį, kartu su juo dirbo apie vienerius metus. Su R. jokių santykių nepalaikė, tiesiog pasisveikindavo kaip su kolega. 2022 m. rugpjūčio mėn. tikslios dienos nepamena, atėjęs į darbo patalpas, kuriose darbuotojai valgo, nes yra stalai, šaldytuvai, mikrobangų krosnelės, bei maisto produktų aparatas. Atėjęs į šią patalpą, priėjo prie maisto produktų aparato, kadangi norėjo nusipirkti gėrimą. Savo banko kortelę norėjo pridėti prie skaitytuvo, ir tada pastebėjo, kad jame yra pusiau išlindusi banko kortelę, todėl ištraukė banko kortelę, pažiūrėjo kam priklauso pasidėjo ir iškart grąžino K. R..

Liudytoju apklaustas J. B. (J. B.) ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad jis dirba įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini) Lietuva“. 2022-08-25 apie 14:30 val. jis atėjo į poilsio kambarį (valgomąjį) ir jam priėjus prie maisto produktų automato, pastebėjo „kyšančia“ banko kortelę, toje vietoje, kur ją reikia įstatyti, norint sumokėti už prekes. Banko kortelę jis išėmė, nes norėjo savo banko kortelę įstatyti, kad galėtų nusipirkti maisto produktų. Ištraukęs banko kortelę, pažiūrėjo, kad kortelės savininkas R.. Banko kortelę padėjo ant stalo, kur su kolegomis valgė. Pavalgęs banko kortelę iškart grąžino K. R..

Spec. liudytoju ikiteisminio tyrimo metu apklaustas T. L. nurodė, kad jis R. A. pažįstą, jis buvęs bendradarbis. Kartu dirbo apie vienerius metus UAB „(duomenys neskelbtini).“. Nuo 2022 m. vasaros, R. nebedirba įmonėje, girdėjo iš kalbų, kad buvo atleistas. Nuo tos dienos, kai R. nebedirba įmonėje, gal po kokio mėnesio susirašė trimis SMS žinutėmis, daugiau nebendravo ir iki šiol nebebendrauja. Su R. jokių konfliktų neturėjo, bendravo draugiškai. Pamina, kad vieną kartą, 2022 m. pavasarį, atėjęs į poilsio kambarį, maisto automate norėjo nusipirkti kavos ir rado palikta banko kortelę. Kieno vardu buvo banko kortelė, nepamena, nes ją ištraukęs iškart padavė su juo kartu atėjusiam meistrui. Kiek žino meistras ją grąžino savininkui. Banko kortelė buvo tikrai ne R., o iš kito būrio, kur dirba žmonės. Ar R. yra buvęs palikęs kur savo banko kortelę jis nežino, jis jam nieko nėra sakęs. Jis pats R. banko kortelę yra matęs kai jis su ją atsiskaitinėdavo, tikrai jos vienos paliktos jis niekur nėra matęs, duomenų jokių nuo jos neužsirašinėjo. N. B. jis pažįsta tik kaip buvusį bendradarbį. Kiek žino N. su R. yra geri draugai. N. jam jokių banko kortelių nuotraukų nėra siuntęs, su juo išvis nesusirašinėdavo, kaip minėjo bendraudavo tik darbe. Jis „Bolt“ paslaugomis nesinaudoja, jokios paskyros registravęs nėra. Vieną kartą bandė registruotis „Bolt“ programėlėje, bet nepavyko kortelės duomenų prisiregistruoti, todėl daugiau nebandė. Tvirtina, kad paspirtukų iš „Bolt“ nesinuomoja, nei savo nei kitu vardu. Kas galėjo pasinaudoti jo duomenimis ir užregistruoti „Bolt“ paskyrą, nežino šito.

Spec. liudytoju ikiteisminio tyrimo metu apklaustas V. R. parodė, kad jam dirbant įmonėje UAB „V. M.“, 2022 m. rugpjūčio pradžioje, prie įėjimo į rūbinę prie jo priėjo vienas iš darbuotojų, kalbantis rusų kalba ir paprašė iškviesti „Bolt“ vairuotoją. Šį vyrą įmonės teritorijoje matė ne vieną kartą, jo vardo ar pavardės nežino, mano, kad tai įmonės darbuotas, tačiau neatpažintų. Vyras pradėjo kalbėti rusų kalba, o jis jos nesupranta, tai taip jam ir pasakė. Tada jis išsitraukė mobilaus ryšio telefoną ir įsijungęs vertėją paklausė ko jis nori. Su vyrų bendravo būtent tik per telefone esantį vertėją. Jis jo paprašė iškviesti „Bolt“ vairuotoją. Iš kur jis žinojo, kad jis turi „Bolt“ programėlę negali pasakyti, be to kai išsitraukė savo telefoną ir kol įjungė „Google“ vertėją, jis nuolat stovėjo šalia jo, ir matė, kad telefone yra „Bolt“ programėlė. Jei būtų jos neturėjęs, nebūtų padėjęs. Jam nebuvo keista, kai asmuo priėjęs paprašo iškviesti „Bolt“ vairuotoją, yra ankščiau jau taip daręs su kitais asmenimis. Vyrui pasakė, kad neturi pinigų iškviesti vairuotoją, jis tada paprašė duoti telefoną ir nurodė, kad pats išsikvies jį. Jis vyrų pasitikėjo ir telefoną davė. Vyras nebūtų pabėgęs su jo telefonu niekur, todėl drąsiai jį jam davė. Kuomet davė jis savo telefoną, vyras tada išsitraukė savo telefoną ir suvedė kažkokius duomenis. Jis nežiūrėjo kokius duomenis iš telefono jis vedasi. Jis įjungė „bolt“ programėlę ir jam padavė, jis pats toliau visur vaikščiojo. Vyras išsikvietęs „Bolt“ jam telefoną atidavė. Jis „Bolt“ programėle naudojosi jau kuris laikas. Atsiskaitydavo tiek grynais pinigais tiek banko kortele. Po kurio laiko, keletos dienų, kai įmonės darbuotojas jo prašė telefoną, tikslaus laiko nepasakys, jis naudojosi „Bolt“ paslaugomis, važiavo su paspirtuku. Užsisakęs paspirtuką jis tiesiog neatkreipė dėmesio, kad kortelės duomenys, dėl atsiskaitymo, suvesti ne jo. Jis taip paspirtuku važiavo keliolika kartų. kol 2022 m. rugsėjo mėn. išvyko į užsienį. Tada ištrynė „Bolt“ programėlę ir nežiūrėjo kokie kortelės duomenys buvo suvesti. Visą tą laiką manė, kad mano kortelės duomenys yra suvesti ir jis atsiskaito savo banko kortele. Pats turi sąskaitą „Swedbank“ banke. Jis negauna iš banko jokių SMS žinučių kai nuskaičiuoja ar gauna pinigus, jis juos visada buvo išjungęs, todėl kai pasivažinėdavo „Bolt“, iš banko negaudavo SMS žinutės, kad pinigai nuskaičiuoti, o kiekvieną banko sąskaitos netikrindavo. Todėl jam nesukėlė jokių įtarimų, kad jis naudojasi ne savo banko kortelės suvestais duomenimis. Įmonėje UAB „V. M.“ jis nebedirba, o R. A. pažįsta, kaip buvusį bendradarbį. Kas galėjo užsirašyti jo kortelės duomenys jis nežino, bet tikrai mano daug kas tai galėjo padaryti, nes kaip minėjo, jis dažnai savo banko kortelę kur palikdavo. Jis tikrai R. banko kortelės duomenų neturi užsirašęs. Tai kad jo programėlėje buvo suvesti R. banko kortelės duomenys jis negali tvirtinti, nes pats nematė, bet tik šitaip galėjo jo banko kortelės duomenys suvesti, tik kai davė vyrui kuris kalbėjo rusų kalba, nes po to kitiems savo telefono niekam nėra davęs.

Spec. liudytoju ikiteisminio tyrimo metu apklaustas A. Ž. nurodė, kad jam priklauso „Bolt“ paskyra, kurio duomenys el. paštas (duomenys neskelbtini)@gmail.com. Šią paskyra jis naudojosi tik kai iškviesdavo „Bolt“ vairuotoją. Su paspirtukais yra važiavęs vos keletą kartų ir tik naudodamas savo banko kortelės duomenis. Jo bankas yra „Revoliut“, su kuriuo atsiskaitydavo už keliones „Bolt“. Jis R. A. nepažįsta. UAB „(duomenys neskelbtini).“ jis dirbo maždaug prieš du ar tris metus. Prieš maždaug 5-6 mėn. N. B. paprašė duoti savo „Bolt“ paskirą pasinaudoti. Klausė kodėl jis nori naudotis mano paskyra, jis pasakė, kad neturi savo paskyros, o nori pasinaudoti paspirtuku. Jis jam tada dar minėjo, kad pas jį banko kortelėje nėra pinigų, kuriais galėt atsiskaityti „Bolt“, jis tada pasakė, kad kortelės duomenis susives pats. Todėl jis jam pasakė savo paskyros duomenis – el. paštą, slaptažodį ir kitus duomenis kuriuos reikėjo naudojantis „Bolt“ paskyra. Su kokia jis banko kortele atskaitinėjo „Bolt“ už paslaugas jis nežino, o jis jam nesakė. Ar jis buvo prisijungęs prie „Bolt“ paskyros, kol ją naudojosi N., tikrai nepamena. Tikrai tvirtina, kad banko kortelės duomenų, kuriomis naudojosi N. jis nematė. Taip jis galėjo matyti banko kortelės duomenis, kuriomis naudojasi N., jei būtų buvęs prisijungęs prie savo paskyros, bet kaip minė jau jis nepamena ar buvo prisijungęs, bet jei buvo ir prisijungęs tikrai netikrino su kokia banko kortele atsiskaitinėja N. už paslaugas. Po maždaug savaitės ar dviejų N. jam paskambino ir paklausė ar jis nieko nedarė su savo „Bolt“ paskyra. Pasakė, kad nieko nedarė, jis nurodė, kad jam neleidžia atsiskaityti už „Bolt“ paslaugas. Paskui tą pačią dieną susitiko su N., jis jam papasakojo, kad jis banko kortele kurią atsiskaitinėdavo už „Bolt“ paslaugas buvo ne jo, o kito asmens, ukrainiečio. Jis jam pradėjo klausti, kodėl jis naudojosi jo paskyra ir atsiskaitinėjo kitomis banko kortelėmis, tačiau jis į tai nieko neatsakė. Klausė K. N. iš kur jis tą banko kortelę gavo, atsakė, kad ją rado, paskui kad jam davė, tai taip ir nesuprato iš kur jis ją gavo. Kam priklausė banko kortelė jis jam nepasakė, kaip minėjo nurodė, kad tai ukrainiečio, žino, pagal jo vardą ir pavardę. Kiek kartų mano „Bolt“ paskyra naudojosi N. jis negali pasakyti. Kai N. prisipažino, kad naudojosi kito asmens banko kortelę norėdamas atsiskaityti „Bolt“ jis prisijungęs prie „Bolt“ paskyros kortelės duomenis ištrynė ir įsivedė savo kortelės duomenis. Šios „Bolt“ paskyros nebeturi, kadangi pametė telefoną, o jame buvo visi duomenys prisijungimo, todėl susikūrė naują paskirą. Tvirtina, kad jis nesinaudojo kito asmens banko kortele norėdamas atsiskaityti už „Bolt“ paslaugas.

Bankas AB „Swedbank“ pateikė duomenis apie R. A. naudojamą banko sąskaitą.

UAB „Bolt Services LT“ 2022-11-08 pateikė informaciją kas galimai naudojosi nukentėjusio banko kortele nurodytu laikotarpiu.

UAB „Bolt Services LT“2023-01-30 pateikė informaciją apie K. N. B., kuris naudojosi telefono Nr. (duomenys neskelbtini), naudojimąsi bendrovės paslaugomis.

Iš UAB „V. M.“ pateikė informaciją, kad patalpa, kurioje yra maisto produktų aparatas, yra filmuojama, tačiau įrašai iš kamerų saugomi maksimaliai tik mėnesį, t. y. kad įrašus galėjo peržiūrėti iki 2022-08-24. Šiomis dienomis asmuo jau pas juos nedirbo.

Išanalizavęs ir įvertinęs aptartų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis N. B. neteisėtai panaudojo svetimos R. A. vardu išduotos elektroninės mokėjimo priemonės bei naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas bei apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą A. A. turtą, taip pat neteisėtai įgijo ir laikė svetimos R. A. vardu išduotos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir tokiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę N. B. teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė du apysunkius, vieną nesunkų tyčinius nusikaltimus ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, trys veikos padarytos idealia nusikalstamų veikų sutaptimi. Kaltinamasis anksčiau teistas, tačiau bausmę atlikęs, duomenų apie galiojančius administracinius nusižengimus nepateikta. Kaltinamasis dirba, kaltę pripažino, dėl savo elgesio gailėjosi, civilinių ieškinių nepareikšta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, galima daryti išvadą, kad šiuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti už padarytas nusikaltimas veikas kaltinamajam paskyrus inkriminuojamų straipsnių sankcijose nurodytas ir prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūlomas bausmės rūšis – baudas, jų dydį nustatant sankcijų ribose, bausmes, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, subendrinant atitinkamai apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu.

Kaltinamasis su bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko, tik prašė leisti baudą sumokėti per dviejų metų laikotarpį.

Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į bausmės tikslus ir paskirtį, tai, kad asmuo būtų tinkamai nubaustas už padarytą veiką, o teisingumo principo įgyvendinimas negali būti suprantamas vienpusiškai, siejant juos tik su kaltinamo asmens interesais ir pageidavimais, nes tai neatitiktų bausmės (kuri yra valstybės prievartos priemonė) paskirties, įvertinus kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, baudos dydį, bei tai, kad pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalį, būtent teismas nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda, baudžiamuoju įsakymų paskirtas baudą nustatoma sumokėti per aštuoniolikos mėnesių laikotarpį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Kaltinamasis privalo sumokėti baudą iki termino pabaigos ją mokėdamos dalimis arba visą sumą iš karto.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

N. B. (N. B.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje ir paskirti bausmes:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį – 100 MGL, t. y. 5000 Eur baudą,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalį – 50 MGL, t. y. 2500 Eur baudą,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį – 20 MGL, t. y., 1000 Eur baudą,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį – 110 MGL, t. y. 5500 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, bausmes subendrinus bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, galutinę bausmę paskirti 204 MGL, t. y. 10 200 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę N. B. paskirti 136 MGL, t. y. 6 800 Eur (šešių tūkstančių aštuonių šimtų eurų) baudą.

Nustatyti, kad nurodytą baudą kaltinamasis savanoriškai privalo sumokėti per 18 (aštuoniolika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801. Sumokėtos baudos kvitą privaloma pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų klientų aptarnavimo raštinės (dokumentų priėmimas) darbuotojui (S. Daukanto g. 8., Klaipėda) arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jie turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamiesiems šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.