Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

J. K., asmens kodas a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, našlys, vidurinio išsilavinimo, neįgalus, iš dalies darbingas, darbingumas 35 procentai, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta-(duomenys neskelbtini), teismo neteistas, paskirta kardomoji priemonė-rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis J. K. 2014 m. liepos 24 d., apie 13 val. 30 min. Pakruojo rajone, P. kaime, namuose, konflikto metu, tyčia, sugriebė sugyventinei G. R. už abiejų rankų žastų ir juos suspaudė, nukentėjusiajai išbėgus į kiemą, ventiliatoriaus plastikiniu kotu vieną kartą sudavė G. R. į kairės kojos blauzdą, dėl ko abiejuose žastuose ir kairėje blauzdoje atsirado kraujosruvos, po to tęsdamas nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, toje pačioje vietoje, apie 22 val. 45 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia, stūmė sugyventinę G. R., dėl ko ši griūdama trenkėsi galva į sieną ir susimušė kaktą, taip sukėlė savo šeimos nariui sugyventinei G. R. fizinį skausmą.

Kaltinamasis J. K. teisiamojo posėdžio metu dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-07-24 jis grįžo namo išgėręs, parnešė nupirkęs ventiliatorių, jis nepatiko sugyventinei, tarp jų dėl to kilo konfliktas. Tada jis smurtavo prieš G. R., sugriebė ją už abiejų rankų žastų ir suspaudė. Ji išbėgo į kiemą. Ten jis su ventiliatoriaus kotu sudavė G. R. į blauzdą. Po to jis išėjo pas kaimyną, dar gėrė. Vakare apie 22val. grįžo į namus. Gerai neprisimena, kas tada įvyko, tačiau galėjo G. R. pastumti, dėl ko ji atsitrenkė į sieną. G. R. iškvietė policiją. Supranta, kad taip elgdamasis sukėlė savo sugyventinei G. R. fizinį skausmą. Labai gailisi nusikaltęs, nukentėjusiosios atsiprašė, ji jam atleido ,jie susitaikė, jis pažadėjo ateityje taip nebesielgti.

Po kaltinamojo J. K. apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo J. K. kaltė įvykdžius jai inkriminuotą nusikalstamą veiką yra įrodyta ne tik jo parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais, įrodymais:

Nukentėjusiosios G. R. 2014-07-25 protokolu-pareiškimu ir jos liudytojos parodymais, iš kurių matyti, kad 2014-07-24 dienos metu jos sugyventinis J. K. grįžo nupirkęs ventiliatorių, jie susipyko, jis trenkė ventiliatorių į žemę ir šis sudužo. J. K. jai sugriebė už rankų, sužnybė jas. Išėjęs į lauką jai iš paskos, J. K. ventiliatoriaus kotu trenkė į kairę blauzdą, jai skaudėjo. J. K. išėjo pas kaimynus. Apie 22val.45min. namo parėjo girtas sugyventinis J. K., parsinešė alaus, ji neleido namuose gerti, tarp jų kilo konfliktas, J. K. ją pastūmė, ji griuvo ir trenkėsi kakta į sieną (3, 8,12 b. l.).

Iš 2014-07-24 Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS PB patrulės R. M. tarnybinio pranešimo matyti, kad buvo nustatytas smurto artimoje aplinkoje faktas (4-5,6 b.l.).

2014-07-25 asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2014-07-25 00:29 val. J. K. buvo nustatytas 2,68 promilių girtumas (7 b .l.).

Kaltinamojo J. K. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, nes jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui – sugyventinei G. R., t.y. tyčia, sugriebė sugyventinei G. R. už abiejų rankų žastų ir juos suspaudė, ventiliatoriaus plastikiniu kotu vieną kartą sudavė G. R. į kairės kojos blauzdą, dėl ko abiejuose žastuose ir kairėje blauzdoje atsirado kraujosruvos, po to tęsdamas nusikalstamą veiką, stūmė sugyventinę G. R., dėl ko ši griūdama trenkėsi galva į sieną ir susimušė kaktą.

Skirdamas bausmę kaltinamajam J. K. teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 ir 55 straipsniuose.

Kaltinamojo J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Kadangi J. K. neteistas, pirmą kartą padarė vieną nesunkų nusikaltimą , nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis LR BK 38 str. ( 28 b .l.) , neturi galiojančių administracinių nuobaudų (29 b .l.), nedirba (30,31 b .l. ),nes yra neįgalus, kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, padaręs nusikalstamą veiką, nukentėjusiosios atsiprašė, su ja susitaikė, pateikė prašymą dėl susitaikymo, pažadėjo ateityje nusikaltimų nebedaryti, žala nusikaltimu nebuvo padaryta. Teismas, remdamasis išdėstytomis aplinkybėmis, turi pagrindo manyti, kad kaltinamasis J. K. laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl, atsižvelgus ir į nukentėjusiosios G. R., kuri prašė kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, poziciją, kaltinamasis J. K. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas jam susitaikius su nukentėjusiąja G. R., o baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina (BK 38 str., BPK 303 str. 4 d).

J. K. išaiškintinos naujos nusikalstamos veikos padarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos BK 38 str. 3 d., 4 d.

Remiantis LR BK 66str., į atliktos bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014-07-24 ( 13-14 b.l.) iki 2014-07-25 (15 b. l.).

Kaltinamajam J. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (24,25 b. l.), nedelsiant panaikintina, kadangi, kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius, tapo nebereikalinga (BPK 119 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 297-299,301-302, 303str.4d.,304-307,312-313str.str.teismas

nusprendė:

J. K. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį atleisti ir baudžiamąją bylą nutraukti (LR BK 38str.1d.).

Į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-07-24 iki 2014-07-25.

Išaiškinti J. K. kad jam per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės padarius baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, o per šį terminą padarius naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti J. K. panaikinti nedelsiant.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.