Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, sekretoriaujant Daivai Putinienei, dalyvaujant pareiškėjai R. S., suinteresuotam asmeniui B. K., suinteresuoto asmens P. S. atstovui advokatui Kęstučiui Kanišauskui, institucijos teikiančios išvadą Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Jolantai Papievienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. S. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo P. S., B. K., institucija išvadai pateikti Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, iš kurios matyti, kad P. S. šiuo metu yra slaugomas Klaipėdos rajono savivaldybės Gargždų ligoninės palaikomojo gydymo ir slaugos skyriuje dėl patirto išeminio galvos smegenų insulto negali pasirūpinti savimi, jam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, didelių specialiųjų poreikių lygis. Dėl blogėjančios P. S. sveikatos būklės neįgalusis negali savęs apsitarnauti, nekalba, nevaikšto, naudoja sauskelnes, negali pasakyti jokių duomenų apie save, yra visiškai priklausomas nuo kitų asmenų, todėl akivaizdu, kad savo veiksmų asmuo neplanuoja, jų esmės nesupranta, atsakyti už juos negali. Dėl išvardintų priežasčių institucija prašo teismo pripažinti P. S. neveiksniu, nustatyti jam globą, globėja ir turto administratore skirti jo dukrą R. S., kuri institucijos nuomone, tinkamai atliks globėjos ir turto administratorės pareigas, nes yra atsakinga, nuoširdžiai rūpinasi neįgaliu tėvu (33 b.l.).

Teismo posėdžio metu pareiškėja pareiškimą palaikė pareiškimo pagrindu nurodytomis aplinkybėmis, prašę jį tenkinti. Pareiškėja papildomai paaiškino, kad jos mama – P. S. žmona mirus, ji yra vienintelė jų dukra. Pareiškėja nurodė, jog gyvena Klaipėdos mieste su mažamečiu sūnumi, jos tėvas guli Gargždų ligoninės palaikomojo gydymo ir slaugos skyriuje, už kurį pareiškėja moka. Reikalinga, kad tėvas – P. S. pasirašytų dokumentus, bet jis to padaryti negali.

Suinteresuotas asmuo B. K. sutinka su pareiškimu, lanko brolį – P. S., padeda kuo gali.

Suinteresuoto asmens atstovas advokatas Kęstutis Kanišauskas sutinka su pareiškėjos pareikštu prašymu.

Institucijos išvadai pateikti atstovė teismo posėdžio metu nurodė išvadoje išdėstytas aplinkybes, rekomendavo P. S. pripažinti neveiksniu, globėja ir turto administratore paskirti R. S..

Remiantis byloje esančiais įrodymais, nustatyta, kad atliktos teismo psichiatrijos ekspertizės aktu buvo nustatyta, jog po persirgto galvos smegenų infarkto išsivystė neurologiniai pakenkimai, hemiplegija ir sensomotorinė afazija, prarastas savarankiškumas ne vien dėl somatinių pakenkimų, bet ir dėl progresuojančių pažintinių funkcijų sutrikimų, todėl P. S. nustatyta staiga prasidėjusi kraujagyslinė demencija (įgyta silpnaprotystė). Dėl šių veiksnių P. S. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti realizuodamas savo civilines teises bei pareigas. 2015-02-27 P. S. neterminuotai išduotas neįgaliojo pažymėjimas. P. S. nuo 2015-02-10 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. R. S. sutinka būti savo tėvo P. S. globėja ir turto administratore, pagal sveikatos būklę ji gali būti globėja, neigiamų duomenų apie jos moralines savybes, galimybę įgyvendinti globėjos funkcijas nenustatyta.

Įrodymai, patvirtinantys nustatytas aplinkybes: P. S. asmens tapatybės kortelė ( b.l. 5); neįgalumo pažymėjimas (b.l. 6); Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma (b.l. 7); R. S. mirties liudijimas (b.l 8); R. S. gimimo liudijimas (b.l. 9), pasas (b.l. 10); 2015-07-02 Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 85TPK-191/2015 (b.l. 29-30); Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvada (b.l. 33); R. S. sutikimas būti P. S. globėja ir turto administratore (b.l. 34); Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus raštas dėl duomenų pateikimo (b.l. 37); Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas apie fizinį asmenį (b.l. 40). R. S. medicininis pažymėjimas (b.l. 42)

Remiantis byloje nustatytomis aplinkybėmis, pripažįstama, kad dėl įgytos silpnaprotystės reiškinių P. S. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti, todėl yra pagrindas pripažinti jį neveiksniu ir nustatyti globą (Lietuvos Respublikos CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į R. S. moralines savybes, galimybę įgyvendinti globėjos funkcijas, santykius su P. S., yra pagrindas daryti išvadą, kad R. S. gali tinkamai įgyvendinti tėvo teises ir interesus, todėl ji gali būti skiriama tėvo globėja (Lietuvos Respublikos CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Kadangi P. S. vardu jam yra mokamos socialinės išmokos, kurias yra reikalinga nuolatos tvarkyti bei P. S. turi nekilnojamojo ir kilnojamojo turto bei kitų finansinių įsipareigojimų yra pagrindas paskirti R. S. tėvo turto administratore (Lietuvos Respublikos CK 3.245 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos CPK 493 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 468 straipsnio 1 dalimi, 496 straipsniu, 505 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

pripažinti P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu.

Nustatyti P. S. globą, jo globėja ir turto administratore paskirti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Sprendimas dėl globos nustatymo vykdomas skubiai.

Išaiškinti globėjai R. S. jos kaip globėjos teises ir pareigas (Lietuvos Respublikos CK 3.240 straipsnio 1-2 dalys, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnis), kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius, neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais, globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.