Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Irenos Gedžiuvienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, įgijęs vidurinį išsilavinimą, (duomenys neskelbtini) universiteto studentas, el. paštas – (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. K. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti:

jis, 2025 m. birželio 14 d., Kauno mieste, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 1,888, ir įsigytą narkotinę medžiagą laikė kuprinėje, automobilyje „Nissan Note“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Kaune, ją gabeno iš Kauno į Palangą, iki kol šią narkotinę medžiagą 2025 m. birželio 21 d., Žemaitės al., Kretingoje, rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Iš įtariamojo Ž. K. parodymų nustatyta, kad jis kaltę pripažino visiškai, dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi ir parodė, kad 2025 m. birželio 14 d. Kaune, Aleksoto mikrorajone, iš nepažįstamo asmens už 25 eurus nusipirko narkotinių medžiagų – marihuanos. Maišelį su narkotine medžiaga jis įsidėjo į stiklainį, kuri įsidėjo į savo kuprinę, kurią laikė automobilyje „Nissan Note“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini). 2025 m. birželio 21 d. automobiliu važiavo iš Kauno į Palangą. Apie 17 val. jo vairuojamą automobilį Žemaitės al., Kretingoje, patikrinimui sustabdė policijos pareigūnai, kurie alkotesteriu patikrino jo blaivumą. Policijos pareigūnams kilo įtarimas, kad jis yra apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, todėl atliko jo automobilio ir joje buvusios kuprinės apžiūrą. Pareigūnai jo kuprinėje rado stiklainį su jame buvusia narkotine medžiaga – marihuana, kuri buvo įdėta į permatomą polietileninį maišelį.

Iš 2025 m. birželio 21 d. Klaipėdos apskrities VPK Kretingos r. PK Reagavimo skyriaus viršininko tarnybinio pranešimo dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo nustatyta, kad 2025 m. birželio 21 d., dirbdamas ekipaže „L3006“ kartu su Kretingos r. PK viršininku A. B., apie 17.00 val. gavo pranešimą, kad Žemaitės alėjoje, Kretingoje, įtartinai manevruoja automobilis „Nissan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Pastebėjus minėtą automobilį, jis buvo sustabdytas. Kaip vėliau nustatyta, transporto priemonę vairavo Ž. K., kuris buvo blaivus. Nuo pat sustabdymo pradžios jis atrodė pasimetęs ir akivaizdžiai susijaudinęs. Paklausus ar su savimi turi narkotinių medžiagų, vairuotojas dar labiau susijaudino ir teigė, kad neturi. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 23 straipsniu, išlipusiam iš automobilio Ž. K. buvo atlikta dalykinė apžiūra, narkotinių medžiagų pas jį nerasta. Paklausus ar narkotinių medžiagų gali būti automobilyje, Ž. K. pradėjo drebėti balsas, tačiau atsakė, kad nėra. Apžiūrint automobilio saloną buvo pastebėta kuprinė, kurioje rasta stiklinė talpa su plastikiniu maišeliu, kuriame galimai buvo narkotinės medžiagos. Medžiagos paimtos ir įdėtos į voką Nr. 1. Toliau tęsiant automobilio apžiūrą, daugiau draudžiamų medžiagų nerasta. Ž. K. paaiškino, kad rastos medžiagos priklauso jam ir dėl to labai gailisi.

Iš 2025 m. birželio 21 d. daiktų apžiūros protokolo ir jo priedų nustatyta, kad buvo apžiūrėtas automobilis „Nissan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio bagažinėje buvo rasta kuprinė su stiklinė talpa, kurioje buvo plastikinis maišelis su galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis.

Iš 2025 m. liepos 7 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos Cheminių tyrimų skyriaus specialisto išvados nustatyta, jog tirti pateikta žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio, skaidraus, užspaudžiamo maišelio (voke „Paketas Nr. 1“) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,888 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 19,4 %.

Išanalizavęs ir įvertinęs byloje surinktų ir aptartų duomenų visumą, teismas konstatuoja, kad Ž. K. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (2023 m. lapkričio 9 d. įsakymo Nr. V-1161 redakcija) patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 3-1 punktą kanapių (antžeminių dalių) nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,2 g. Tokia kaltinamojo veika atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia: suvokė, kad neteisėtai laikė narkotinę medžiagą, suprato pavojingą šio savo veiksmo pobūdį ir taip elgtis norėjo.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis Ž. K. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis. Jis anksčiau neteistas, per pastaruosius penkis metus baustas administracine tvarka, paskirtas baudas sumokėjęs, turi galiojančių nuobaudų. Ž. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas); jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis yra jauno amžiaus, nedirbantis, studijuoja, turi nuolatinę gyvenamąją vietą. Teismas, įvertinęs padarytą baudžiamąjį nusižengimą, kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sprendžia, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam už padarytą BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką paskyrus sankcijoje nurodytą ir prokurorės pareiškime siūlomą bausmės rūšį – baudą (BK 47 straipsnis), jos dydį nustatant artimą bausmės minimumui.

Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, Ž. K. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – po tyrimo likusios 1,614 g kanapės (antžeminės dalys), supakuotos į voką Nr. A047934, saugomos Policijos departamento prie VRM Kriminalistinių tyrimų valdyboje, ir vokas su tyrimo objektų pakuotėmis, saugomas Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (saugykla, adresu Kauno g. 6, Klaipėda), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas

nusprendžia:

Ž. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – 18 MGL (900 Eur) (devynių šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir Ž. K. paskirti galutinę bausmę – 12 MGL (600 Eur) (šešių šimtų eurų) baudą.

Nustatyti, kad nurodytą baudą kaltinamasis savanoriškai privalo sumokėti per 6 (šešis) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – po tyrimo likusias 1,614 g kanapes (antžeminės dalys), supakuotas į voką Nr. A047934, saugomos Policijos departamento prie VRM Kriminalistinių tyrimų valdyboje, ir voką su tyrimo objektų pakuotėmis, saugomą Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (saugykla, adresu Kauno g. 6, Klaipėda), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.