Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-12-12 · Byla Nr. A2.6.-1272-237/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-12
Bylos Nr.
A2.6.-1272-237/2016
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-01155-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danutė Kregždienė
Pažeidėjas
L. L.
Administracinė byla Nr. A2.6.- 1272-237/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01155-2016-7)Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.7.4.; 2.14.3.
RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 12 d.Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjo L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), jam nedalyvaujant, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. L. 2016 m. lapkričio 24 d., 11 val. 55 min., (duomenys neskelbtini) vairavo traktorių Belarus 1025.3, valst. Nr. 8901LE, neturėdamas teisės vairuoti, teisės vairuoti nėra įgijęs. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

Iš paaiškinimo matyti, kad L. L. nusižengimo neginčijo, gailisi nusižengęs.

Motyvuojamoji dalis

Be jo prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 5) matyti, kad pažeidėjas buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo. Iš tarnybinio pranešimo (b. l. 6) matyti, kad L. L. vairavo traktorių neturėdamas teisės vairuoti, teisės vairuoti nėra įgijęs. Iš priemonės peržiūros registravimo duomenų (b. l. 7) matyti, kad traktorius Belarus 1025.3, valst. Nr. 8901LE, nuosavybės teise priklauso R. M.. Iš asmens duomenų matyti, kad (b. l. 8) L. L. nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemonių. Iš pažymos apie baustumą (b. l. 15-23) matyti, kad yra baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, yra teistas (b. l. 9-14).

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusižengimą ir gailisi.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį ir mastą, į pažeidėjo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Vadovaujantis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. L. už ATPK 128 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti 290 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea B. F. Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Šiaulių Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) M. B., UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16063514190.

Teisėja Danutė Kregždienė