- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-11-14
- Bylos Nr.
- 2-5899-614/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eglė Surgailienė
- Ieškovas
- BIGBANK AS
- Atsakovas
- Z. T., A. T.
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Eglė Surgailienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo BIGBANK AS, veikiančio per struktūrinį padalinį BIGBANK AS filialą, ieškinį atsakovams Z. T. ir A. T. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas pateiktu teismui ieškiniu prašo priteisti iš atsakovų 7 492,43 Lt negrąžinta kredito, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 225 Lt bylinėjimosi išlaidas. Savo reikalavimus ieškovas grindžia pateiktas rašytiniai įrodymais (b.l. 18-33).
Atsakovai Z. T. ir A. T. be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovo procesiniai dokumentai buvo įteikti atsakovams asmeniškai. Esant ieškovo prašymui priimamas sprendimas už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2008 m. spalio 22 d. ieškovas ir L. T. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 0802584/15la, kuria L. T. buvo suteiktas 8 302,26 Lt kreditas (b.l. 18). L. T. turėjo grąžinti kreditą su 24,97 proc. sutartinėmis metinėmis palūkanomis iki 2018 m. spalio 15 d., kas mėnesį sumokėdama nustatyto dydžio įmokas pagal sudarytą mokėjimo grafiką (b.l. 20-22). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad L. T. (duomenys neskelbtini) mirė, o jos palikimą 2012-05-29 pagal apyrašą priėmė atsakovas Z. T. ir atsakovė A. T. (b.l. 31-33, 39-40). Atsakovas Z. T. 2012-06-14 raštu įsipareigojo vykdyti įsipareigojimus ieškovui pagal kredito sutartį Nr. 0802584/15la, tačiau byloje nėra duomenų, jog kreditas būtų grąžintas ir negrąžinta kredito dalis sudaro 7 492,43 Lt (b.l. 1-2).
CPK 5.53 str. 1 d. numato, kad įpėdiniai, kurie priėmė palikimą pagal apyrašą, už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu. Konstatuota, jog ieškovas turėjo reikalavimo teisę į L. T., kurios palikimą priėmė atsakovai pagal apyrašą, todėl ieškovo reikalavimas išieškoti negrąžintą pagal kredito sutartį Nr. 0802584/15la 7 792,43 Lt dydžio kredito dalį iš atsakovų yra tenkinamas. Iš atsakovų ieškovo naudai solidariai priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 7 492,43 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme - 2012 m. rugsėjo 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovų ieškovo naudai lygiomis dalimis priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 225 Lt žyminio mokesčio (b.l. 4) (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1d., 303 str. 1 d., teismas,
nusprendė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų Z. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Bigbank AS, į.k. 10183757, veikiančiam per struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą, į.k. 301048563, 7 492,43 Lt (septyni tūkstančiai keturi šimtai devyniasdešimt du litai 43 ct) skolos.
Priteisti solidariai iš atsakovų Z. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Bigbank AS, į.k. 10183757, veikiančiam per struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą, i.k. 301048563, 5 (penki) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos 7 492,43 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme - 2012 m. rugsėjo 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovės A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Bigbank AS, į.k. 10183757, veikiančiam per struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą, į.k. 301048563, 112,50 Lt (vienas šimtas dvylika litų 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo Z. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Bigbank AS, į.k. 10183757, veikiančiam per struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą, į.k. 301048563, 112,50 Lt (vienas šimtas dvylika litų 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovai neturi teisės skųsti sprendimo už akių nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Atsakovai turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę sprendimą skųsti apeliacine tvarka per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo, skundą paduodant Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.