Kauno apygardos teismo nuosprendis

Žemesnės instancijos teismas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Tomui Žukauskui, dalyvaujant prokurorui Zenui Leonavičiui, kaltinamajam V. P. ir jo gynėjai advokatei Aušrai Ručienei viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau BK) 260 straipsnio 3 dalyje ir BK 265 straipsnio 1 dalyje.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Žemesnės instancijos teismas

V. P. turėdamas tikslą platinti, neteisėtai pagamino ir laikė didelį ir labai didelį kiekį narkotinių medžiagų, o būtent: jis, laikotarpyje nuo 2016 m. vasaros, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iki 2017 m. liepos 31 d., turėdamas tikslą platinti, neteisėtai pagamino ir laikė savo gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), didelį kiekį – 610,756 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių ? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra nuo 0,7 % iki 16,4 %, bei naudojamame garaže Nr. (duomenys neskelbtini), korpusas Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), labai didelį kiekį - 3950,58 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių ? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra nuo 0,21 % iki 2,82 %, kol 2017 m. liepos 31 d. 12 val. 30 min. kratos metu jo naudojamame garaže Nr. (duomenys neskelbtini), korpusas Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), bei tą pačią dieną 14 val. 10 min. kratos metu gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), šį labai didelį kiekį – viso 4561,366 g. narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), surado ir išėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai, tai yra padarė nusikaltimą numatytą BK 260 straipsnio 3 dalyje.

Be to jis pažeisdamas nustatytą tvarką, augino didelį kiekį kanapių, o būtent: jis ne vėliau kaip nuo 2017 m. gegužės 3 d. iki 2017 m. liepos 31 d., (duomenys neskelbtini), krūmynų viduje paruoštuose žemės plotuose, pažeisdamas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo (1998 m. sausio 8 d. įstatymo Nr. VII-602 redakcija) 7 straipsnį, draudžiantį auginti kanapes Lietuvos Respublikos teritorijoje, augino didelį kiekį - 7455,66 g. kanapių augalų, kurių ? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra nuo 0,5 % iki 2,9 %, kol 2017 m. liepos 31 d., apie 14 val. 05 min. (duomenys neskelbtini) ir tą pačią dieną 15 val. 05 min. (duomenys neskelbtini), vietovių apžiūros metu krūmynų viduje paruoštuose žemės plotuose didelį kiekį kanapių augalų surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai, tai yra padarė nusikaltimą numatytą BK 265 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis V. P. dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų prisipažino iš dalies. Teigė jog kaltinimai jam aiškūs, jis pripažįsta auginęs kanapių augalus, tačiau galvojo jog augina pluoštines kanapes. Nurodė, kad 2017m. liepos 31 d. važiavo su žmona ir dukra į Kauną, ir buvo sustabdytas policijos pareigūnų, pastarieji uždėjo antrankius ir vežė į Marijampolės pusę bei klausė, ką jis augina. Jis pasakė, kad augina pluoštines kanapes, iš jų nori spausti aliejų. Pažadėjo parodyti, kur jos auga ir parodė, kur auga kanapės. Pareigūnams paklausus kur jas džiovina jis pasakė, kad garaže ir paaiškino pareigūnams, kad džiovina dėl to, jog nori atlikti augalų nepriklausomą ekspertizę. Teigia jeigu būtų žinojęs kad kanapės narkotinės, nebūtų jų auginęs. Jis pats yra vartojęs kanapes, per mėnesį kokį kartą parūkydavo. Sėklų pasirūpino važiuodamas į Kauną, ties (duomenys neskelbtini), prie pat kelio augo kanapių laukas, o prie pat kelio buvo kanapių krūmas, kuris buvo apsidulkinęs, jis jį nusipurtė ir turėjo sėklų sodinimui. Mano, kad toje vietoje kur pasėjo kanapes yra valstybinė žemė. Kanapes pasėjo ir prižiūrėjo jis vienas, niekas iš šeimos narių kartu su juo nevažiavo. Garaže rastos dvi kanapės yra iš lauko kuriame jis jas augino. Šių kanapių nebandė rūkyti. D. G. yra jo žmonos brolis, jis gyvendavo kartu, kartais išgerdavo ir parūkydavo su juo. D. G. nėra iš jo įsigijęs kanapių, o jis pats pirkdavo iš (duomenys neskelbtini) bendrabučio. Su R. K. jis buvo susitikęs. Pastarasis prieš susitikimą jam paskambino, prašė suderinti parūkymą. Buvo susitikę, parūkė, R. K. buvo ganėtinai apsvaigęs, siūlė pinigų, bet jis neėmė. Iki sulaikymo gyveno su E. G.. Kartais pas mamą gyvendavo. Kratos metu rastas cigarečių „Parliament“ pakelis, maišelis su neaiškios kilmės medžiaga, 3 vnt. paketėlių su augalinės kilmės medžiaga yra jo, jis jas pirko (duomenys neskelbtini) bendrabutyje, tikslu suvartoti. Svarstyklės, plastikiniai paketėliai buvo E., ji sverdavo karoliukus. Balkone rasta medžiaga nežino kieno, nes nebūdavo balkone. Apie dėžes ir kibirą nežino, jam tie daiktai nepriklauso. Jis niekada neprašė D. G., kad pastarasis parduotų kanapes kitiems asmenims. Atliekant kratą garaže jis dalyvavo, tas garažas priklauso jo mamai. Garažas yra (duomenys neskelbtini), šiek tiek už (duomenys neskelbtini). Raktus nuo garažo turėjo mama ir jis. Augalinės kilmės dalys buvo ne jo, kam priklausė plastikiniai maišai jam nežinoma. Garaže rasti kanapių stiebai nežino kam priklausė, matė kažkokias šiukšles, nežino kieno jos. D. G. yra buvęs garaže, tačiau niekada neskabė kanapių, nes garažo apačioje niekada nebūdavo, ten kur buvo rasti maišai su šiukšlėmis. Nesutinka su kaltinimu, kad laikė narkotines medžiagas tikslu jas platinti. Kas buvo rasta bute, išskyrus balkoną, buvo jo. Gailisi dėl to kas atsitiko. Turi mamą, mažametę dukrą, būsima žmona pergyvena, ir joms visoms reikia padėti. Tai buvo atsitiktinė veikla, jei būtų žinojęs, kad tai ne pluoštinės kanapės, nebūtų užsiėmęs tokia veikla.

Kaltinamojo V. P. kaltės įrodymais yra šie teisme ištirti duomenys:

Liudytoja R. O. teisme patvirtino, kad kaltinamasis V. P. yra jos sūnus. Ji dirba (duomenys neskelbtini). Talkos metu tai galėjo būti birželio- liepos mėnuo, ant kelio rado polietileninius maišus, juos susidėjo į mašiną ir parsivežė į garažą esantį (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) rajone, tikėdamasi maišų turinį panaudoti kompostui. Tačiau garaže buvę daiktai dingo, ji neberado maišų ir tik vėliau sužinojo, kad kratos metu jie buvo paimti. Tiek V. P. turi raktą, tiek ji turi raktą. Maišuose buvo kažkokie stagarai, žalia medžiaga, masė. Teigia jog jai nebuvo žinoma, jog sūnus rūko kanapes.

Liudytoja E. G. parodė, kad ji yra V. P. sugyventinė. Jie augina bendrą vaiką. Jai buvo žinoma, kad V. P. parūkydavo žolės. Ji tai suprasdavo iš jo akių, nes jos būdavo raudonos. V. P. jai padėdavo dirbti. Ji (duomenys neskelbtini), važinėdavo po muges ir jomis prekiaudavo. Taip užsidirbdavo pragyvenimui. Jos namuose dažnai būdavo jos brolis D. G., kuris jos žiniomis irgi parūkydavo žolės. V. P. turėjo garažą (duomenys neskelbtini). Garažas buvo jo mamos. Garaže yra mačiusi pakabintą augalo šakutę, ji dar nebuvo sudžiūvusi. Galvojo, kad tai pluoštinė kanapė, nes V. P. buvo užsiminęs, kad žada auginti pluoštines kanapes. Kratos metu virtuvėje buvo rasti daiktai, kurie buvo paimti. Balkone buvo rastos dėžės, jas buvo palikęs brolis, nežino kas jose buvo, bet kratos metu jos buvo paimtos. Kratos metu paimtos svarstyklės buvo jos. V. P. buvo užsiminęs apie pluoštines kanapes, apie aliejų. Aliejumi nėra prekiavę. Dėl auginamų augalų telefonu neteko bendrauti su niekuo. V. P. nesakė ką jis dirba. Automobilis yra jos, ji V. P. paveždavo, nes pastarasis neturėjo teisių vairuoti automobilį. Iš miško V. P. nėra tekę parsivežti.

Apklaustas liudytoju D. G. ( BPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsnio 3 dalimi) teisme parodė, kad su V. P. bendravo, nes pastarasis yra sesers sugyventinis. Kanapes yra rūkęs, o jų įsigydavo (duomenys neskelbtini) bendrabutyje iš nepažįstamo asmens. Jis kanapėmis neprekiaudavo. Parodymai, kad kažkam parduodavo kanapes, yra neteisingi. Jam nežinoma ar V. P. turėdavo kanapių. Jis niekada iš V. P. nėra gavęs ar įsigijęs kanapių. Jam žinoma, kad V. P. garaže buvo laikomi įvairūs daiktai. Sesės E. G. bute, balkone buvo pasidėjęs daiktų ir kratos metu buvo paimti jo daiktai, plastmasinės dėžės, kibiras ir krepšys su žole. Balkone buvo trys plastmasinės dėžės, o jose buvo kibiras ir krepšys su prarūgusia žole. Teigia, jog jis su V. P. nesusirašinėjo žinutėmis, slaptos kalbos neturėjo.

Teisiamojo posėdžio metu pagarsinus 2017-08-07 specialaus liudytojo D. G. parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu ( BPK 276 straipsnio 1 dalies 3 punktas) iš kurių matyti, kad D. G. nurodė, kad nuo praeitų metų vasaros, V. P. jo paprašė ar negalėtų jam padėti, nusivežė jį į garažą, kuris randasi (duomenys neskelbtini), priklausantį jo mamai (R. O.). Kai nuvyko jie į garažą, D. G. pamatė, kad buvo iškabintos kanapės, kurios buvo džiovinamos. Buvo pakabintas išilgai per garažą šniūras ir prie šniūro buvo pakabintos kanapės. Viso buvo pakabinta iki 100 daigų kanapių. V. (V. P.) jo paprašė padėti nuskinti lapus, sakė jam duos kelis gramus parūkyti žolės. D. G. garaže tuomet dvi ar tris valandas padėjo jam skabyti kanapes, nuskabė iki 10 daigų kanapių. V. P. jam davė kelis gramus žolės. Daugiau nei prieš pusę metų, V. P. jam duodavo kas mėnesį apie 10 gr. žolės, už gramą jam mokėdavo po 5 eurus. V. P. jam apie pusę metų arba atveždavo iki D. G. namų, arba jis pats pasiimdavo iš V. P. namų. Kai D. G. norėdavo įgyti iš V. P. žolės, parašydavo jam į telefoną „Ar namuose“, „Ar užsuksit“. V. P. suprasdavo, kad jis nori žolės. Būdavo, kad jis atrašydavo ‘Atvešiu vėliau“, arba „Atvešiu rytoj“, tuomet jis suprasdavo, kad tuo metu negali iš jo pasiimti žolės. Iš pradžių žolė buvo gera vartojimui, poveikis jautėsi. Paskutiniu metu apie 3 mėn. žolė buvo prasta. Paskutinį kartą iš V. P. pirko žolės prieš mėnesį iki jo sulaikymo (1 tomas b.l. 30-32). Pagarsinus parodymus teisiamojo posėdžio metu D. G. teigė, kad šie jo parodymai buvo išgauti vartojant smurtą. Jį apklausinėję asmenys buvo vyrai, moteris jo neapklausinėjo. Dėl patirto smurto niekur nesikreipė. Protokolų neskaitė, todėl nežino kas juose buvo parašyta.

Liudytojas R. K. parodė, kad su kaltinamuoju pažįstami nuo mokyklos laikų. 2017 m. vasaros pradžioje buvo su draugais, kažką šventė ir sugalvojo parūkyti kanapių. Žinojo, kad V. P. pats parūkydavo žolės. Surado savo telefone V. P. numerį ir parašė žinutę ar jis turi parūkyti. Po kurio laiko, V. P. atvažiavo ir su juo nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) gatvę. V. P. kažkur išėjo, gal paimti kanapių, jam liepė palaukti mašinoje. Po 5-10 min. jis grįžo ir padavė jam kanapes, o jis jam sumokėjo apie 30 Eurų. Po to jį parvežė atgal. Kažkada anksčiau yra dar pirkęs iš V. P., tik negali pasakyti ar tuomet mokėjo, ar ne. Pirktas kanapes vartojo, nors ir buvo girtas, bet kažkokį žolės poveikį jautė.

Liudytojas R. A., parodė, kad kaltinamojo nepažįsta. 2017 m. vasarą atvažiavo policija ir išsivežė jį apklausai dėl narkotikų, tiksliau dėl žolės. Sakė, kad turi įrodymų, jog jis perka žolę. Parodė, kad jis gėrė bare su asmeniu, kurį vadino „D.“ ir taip su juo susipažino. Kadangi matė tik porą kartų, atpažinti negali. Teigia, jog iš „D.“ jis yra pirkęs žolę-kanapes. Pirko sau, sumokėjo 10 Eurų. Gavo nedaug žolės, bandė rūkyti, bet buvo tas pats, kaip tabaką būtų rūkęs. Šalutinio poveikio, apsvaigimo nejautė.

Liudytojas M. Ž. parodė, kad jis su E. G. užaugo kaimynystėje, o kaltinamasis yra jos vyras, kurio jis nepažįsta. Pažįsta D. G., kurio buvo klausęs ar įmanoma gauti žolės. Buvo jo gimtadienis, 2017 metų (duomenys neskelbtini) mėnuo, ieškojo kur būtų galima įsigyti žolės, klausė D. G. ar jis nežino iš kur jos gauti. D. G. sakė, kad ne. Kadangi jis vieną kartą buvo padavęs žolės, todėl ir paklausė. D. G. duota žolė, nebuvo žolė, nes jis žino kas yra žolė. Negirdėjo, kad D. G. gaudavo žolės iš švogerio. Kodėl taip buvo užrašyta jo apklausos protokole, teigia nežinąs. Yra girdėjęs tik tai, kad mėgsta parūkyti.

Liudytoja E. S. teisme parodė, kad buvo gauta informacija, jog V. P. disponuoja dideliais kiekiais narkotinių medžiagų, jas augina, ketina skinti ir jas vežti, todėl buvo priimtas sprendimas pradėti ikiteisminį tyrimą, atlikti kratas bei sulaikyti asmenį. Pradėjus ikiteisminį tyrimą buvo sulaikyti V. P. ir E. G., atlikta automobilio apžiūra, rasti telefonai, raktai. V. P., dar prieš atliekant kratą, pats parašė prisipažinimą, kartu vyko į kanapių auginimo plantacijas, po to dalyvavo atliekant kratą (duomenys neskelbtini) kaime. Tiek garaže, tiek gyvenamojoje vietoje buvo rastos ir paimtos galimai kanapės, todėl V. P. buvo sulaikytas. Taupant laiką E. G. dalyvavo atliekant kratą gyvenamojoje vietoje, o V. P. dalyvavo atliekant kratą garaže, kad nebūtų sunaikinti įrodymai paprastai kratos atliekamos vienu metu. Ji apklausinėjo asmenis. Kai D. G. apklausinėjo, toje apklausoje daugiau niekas nedalyvavo. G. G. gynėjo nepageidavo. Jam buvo išaiškintos teisės ir pareigos, jis perskaitė, pasirašė protokolą ir apklausa buvo baigta. D. G. apklausos metu kriminalistai nedalyvavo. Ji apklausinėjo D. G., o ne kažkoks vyras. Išoriškai matomų D. G. sužalojimų nebuvo, o be to D. G. jokių priekaištų neišreiškė.

Vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi buvo pagarsinti liudytojo D. V. duoti parodymai ikiteisminio tyrimo metu, iš kurių matyti, kad jis D. G. pažįsta jau daug laiko, pabendraudavo. Jis taip pat pažįsta jo seserį E., tačiau su kuo ji gyvena nežino. Kur tiksliai gyvena D. nežino, tik žino kad (duomenys neskelbtini). Prieš porą mėnesių, kada tiksliai neatsimena, jis susitiko D. Jie susitiko už (duomenys neskelbtini) gatvėje. Jis žinodamas, kad pastarasis gyvena (duomenys neskelbtini), pamanė, kad gali žinoti kur galima nusipirkti žolės. Jis žino, kad vadinama žolė yra kanapės, narkotinė medžiaga, draudžiama. Jis norėjo įsigyti savo reikmėms. Jis pastarojo paklausė ar nežino kur galima nusipirkti žolės, o šis jam atsakė kad turi pats sau. Jis paklausė, ar jam galėtų duoti. Jis paklausė jeigu jam reiktų keliems kartams žolės, kiek tai kainuotų. Jis sakė, kad kainuotų 20 eurų kiek jis pats moka. Koks kiekis už 20 eurų yra žolės, jis nežino, tiesiog norėjo pirkti keliems vartojimams žolės. Jis turėjo jo telefono Nr. (duomenys neskelbtini), jis pats naudojosi telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo su juo ir kontaktavo. Kada tiksliai neprisimena, bet po pokalbio gal tą pačią dieną važiavo iš D. nusipirkti žolės. Jis jam paskambino, susitarė susitikti. Jis jam nesakė ko norės, kad nusipirkti žolės, tiesiog susitarė susitikti prie (duomenys neskelbtini) gatvėje. Kuri buvo valanda nežino, jis nuvyko į sutartą vietą susitikti su D. Jis pasakė, kad nori nusipirkti žolės. Šis turėjo su savimi, padavė nuo cigarečių maišelyje žolės, jis jam padavė 20 eurų. Įsigytą žolę pats suvartojo. Kada buvo kitas kartas kai jis iš jo pirko žolės , nežino tik pamena jog mokėjo perpus mažiau- 10 eurų( t.1.b.l. 20-21).

Apklaustas specialistu T. S. savo išvadas duotas po atlikto tyrimo, patvirtino. Nurodė, kad gynėja parodė galimai jo klaidą padarytą dėl masės 2017-09-12 dienos specialisto išvadoje. Perskaičiavus kiekius, buvo rastas skirtumas, kad kanapių yra ne 707,786 g. o 610.756 g. Narkotinė medžiaga nėra kanabinoidas. Narkotinė medžiaga yra kanapės antžeminės dalys ir ji yra sveriama sausa. Šlapioje medžiagoje kanabinoidų procentinė išraiška yra mažesnė. Buvo tiriama džiovinta medžiaga ir nustatė, kad yra 0,7 proc. kanabinoidų. Procentinė išraiška leidžia nustatyti ar kanapė yra narkotinė, ar ne. Jeigu būtų tirta šlapia masė, tai tikėtina, kad kanabinolio būtų nedaugiau nei 0,2 proc.. 1,383 g. „Parliament“ cigarečių pakelyje rasta medžiaga buvo sausa, ją tokią ir ištyrė. Kanapės būtų pluoštinės, kai kanabinoidai neviršytų 0,2 proc. Dėl 119,6 g. rastos masės, tai ši masė buvo sausa. Kiekvieną medžiagą tirdamas ima tik mėginį, kuris yra miligramų eilės ir su ja atlieka kiekybinį tyrimą. Pagal metodiką visos narkotinės medžiagos yra išdžiovinamos. Įvertinus klaidą, jo duota išvada nesikeičia, tai tik skaičiavimo klaida, procentai išlieka tie patys. 610.756 g. patenka į tą pačią kategoriją kaip ir prieš tai specialisto išvadoje nurodyta 707,786 g..

Rašytiniai įrodymai:

2017-10-30 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolas, kur pateikti duomenys, jog remiantis 2017-03-23 Kauno apygardos teismo nutartimi Nr. RS4-250RN dėl techninių priemonių panaudojimo specialia tvarka, buvo kontroliuojama bei fiksuojama elektroniniais ryšiais tinklais perduodama informacija V. P. atžvilgiu. Protokole užfiksuota, kaip V. P. mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), 2017-04-28 18:20 val. iš asmens užsisakė 2 litrus trąšų ‚fish mix“, kurios naudojamos kanapėms tręšti. Asmuo V. P. prašo atsiųsti savo duomenis pagal kuriuos kurjeris pristatys siuntą. Tą pačią dieną 18:24 val. tam pačiam asmeniui V. P. išsiunčia SMS, kur nurodo savo duomenis „V. P. (duomenys neskelbtini) kiek bus pinigu? 2017-04-29 10:50 val. V. P. tam pačiam asmeniui nusiunčia savo telefono numerį kad kurjeris jam pasiskambintų. 10:52 val. jam asmuo atsako SMS kad „bus 26 eur“ (1 tomas b.l. 63-66).

2017-10-30 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole fiksuota, kad V. P., kuris naudojosi mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), 2017-05-03 nuo 17:08 val. kalba su sugyventine E. G., kuri naudojosi MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kuriai nurodo, jog nei pusę sodinimo proceso nėra padaręs, 18:35 val. nurodo kad jau baigė – galimai baigė sėti kanapių auginimo plantaciją. 2017-05-13 d. 11:38 val. V. P. paskambina sugyventinei E. G., nurodo jį pasiimti iš vietos, kuri yra netoli jo kanapių auginimo plantacijos. 20:07 val. V. P. skambina E. G., prašo jį parvežti galimai iš kanapių auginimo plantacijos (1 tomas b. l. 67-74).

2017-10-30 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole nurodoma, kaip V. P., kuris naudojosi mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2017-06-03 iki 2017-06-23 savo sugyventinės E. G., kuri naudojosi MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kad jį paimtų galimai iš kanapių auginimo plantacijos, eina suprasti, kad jis šiuo laikotarpiu sėjo kanapes. 2017-06-12 18:08 val. V. P. skambina ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas vyriškis, kurie susitaria susitikti, asmuo nori galimai įgyti narkotinių medžiagų. Iš susirašinėjimo eina suprasti, kad jie susitiko prie baro (duomenys neskelbtini) apie 19:24 val. 2017-06-17 d. tas pats tyrimo metu nenustatytas asmuo, klausia V. P. „SVX. Ką tu gero?“ V. P. atsako, kad dirba. Iš 2017-06-17 d. pokalbių su E. G.suprantama, kad V. P. laikosi ypatingos konspiracijos, vis jos klausinėja ar ją kas nors sekė(1 tomas b. l. 75-90).

2017-10-30 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus (toliau Marijampolės AVPK KP ONTS) 3-ojo poskyrio vyriausiojo tyrėjo E. D. tarnybinis pranešimas, kuriame pateikti duomenys, jog kriminalinės žvalgybos tyrimo metu buvo panaudotos techninės priemonės bendra tvarka, t.y. buvo sumontuota slapta vaizdo stebėjimo kamera, stebinti V. P. auginamą kanapių plantaciją. Vaizdo kameros filmuota medžiaga pridėta prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Apžiūrint vaizdo įrašus matosi, kad kanapių auginimo plantacijoje lankosi tik V. P., kuris joje atlikdavo kanapių priežiūros darbus (1 tomas b.l. 36). Tarnybiniame pranešime nurodytus duomenis patvirtina 2017-10-30 apžiūros protokolas, kur apžiūrimas vaizdo įrašas, darytas 2017-07-18 d. laikotarpyje nuo 12.51 val. iki 14.29 val. matoma kaip į lauką ateina asmuo, t. y., V. P., apsirengęs komufležine apranga, laisto augalus – kanapes (1 tomas b. l. 37-41). 2017-10-30 apžiūros protokolas, kur apžiūrimas vaizdo įrašas, darytas 2017-07-23 d. laikotarpyje nuo 18 val. 10 min. iki 18 val. 31 min. Matoma kaip asmuo, t.y. V. P. apsirengęs komufležine apranga, laisto augalus, t.y. kanapes, bei barsto baltos spalvos medžiagas, galimai trąšas (1 tomas b. l. 42-44). 2017-10-30 apžiūros protokolas, kur apžiūrimas vaizdo įrašas, darytas 2017-07-30 d. laikotarpyje nuo 17 val. 35 min. iki 17 val. 56 min. matoma kaip tas pats asmuo, t. y., V. P. ateina į auginamą augalų – kanapių lauką, vis pasilenkia prie žemės (1 tomas b. l. 45-47).

2017-10-30 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kaip V. P., kuris naudojosi mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kur fiksuotas susirašinėjimas V. P. su liudytoju R. K.. Iš susirašinėjimo matyti, kad R. K. prašo V. P. jam parduoti galimai narkotinių medžiagų. V. P. jam atsakė, kad turi pirkti didesnį kiekį už 50 Eurų sumą, bei nurodė kad jam atvežtų. 20:10 val. V. P. atvyko pas R. K. ir nurodo kad jis išeitų, vėlesnio pokalbio metu asmenys sutaria kad vyks į miestą pasiimti galimai narkotinių medžiagų kanapių (1 tomas b. l. 91- 96).

2017-07-31 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus (toliau Marijampolės AVPK KP ONTS) 3-ojo poskyrio vyriausiojo tyrėjo E. D. tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti jog 2017-07-31 gavo kriminalinės žvalgybos duomenų, kad V. P., gyvenantis (duomenys neskelbtini) neteisėtai disponuoja labai dideliais kiekiais narkotinių medžiagų, tai yra augina dvi kanapių auginimo plantacijas (viena yra šioje vietoje, kurios GPS koordinatės: (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) kaime, kitos GPS koordinatės (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gatvėje esančiame krūmyne) ir šiuo metu pradėjo skinti kanapes bei jas džiovinimui ir apdirbimui gabena į savo naudojamą garažą adresu (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), registro numeris (duomenys neskelbtini). Reaguojant į gautą kriminalinės žvalgybos informaciją, buvo organizuotas V. P. sulaikymas. 2017-07-31 10 val. 55 min. V. P. naudojamas automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pastebėtas (duomenys neskelbtini), kur automobilis buvo sustabdytas policijos pareigūnų bei V. P. sulaikytas. Bendraujant su V. P. pastarasis žodžiu nurodė, kad jau kelis metus užsiima kanapių auginimu lauke šiltuoju metų sezonu. Taip pat V. P. nurodė, kad šiuo metu augina dvi kanapių auginimo plantacijas, viena iš jų yra „kelyje link (duomenys neskelbtini) kaimo“, o kita „prie (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) kaime“, taip pat nurodė, kad 2017-07-30 dieną iš savo auginamos kanapių plantacijos, kuri yra „kelyje link (duomenys neskelbtini) kaimo“ nuskynė dvi kanapes ir jas nusivežė į savo garažą (duomenys neskelbtini). Atliekant V. P. naudojamo automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrą, automobilio daiktadėžėje, kuri yra tarp vairuotojo ir keleivio sėdynės, buvo rastas geltonos spalvos raktas. Nuvykus į garažą adresu (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), V. P. automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu rastu raktu buvo atrakintos garažo durys, bei padaryta krata. Kratos metu buvo rasta du džiovinami kanapių krūmai, taip pat rasta daug kanapių dalių (kotų, lapų ir pan). V. P. žodžiu nurodė, kad kanapių dalys yra praeito kanapių auginimo sezono metu likusios dalys, nuo garaže apdirbinėto kanapių derliaus. Nuvykus į V. P. parodytą vietą, kurios koordinatės: (duomenys neskelbtini), kuri buvo žinoma Marijampolės AVPK KPONTS pareigūnams, buvo atlikta įvykio vietos apžiūra, kurios metu rasta bei paimta daugiau nei 140 augančių kanapių daigų. Nuvykus į V. P. parodytą vietą, kurios koordinatės (duomenys neskelbtini), kuri buvo žinoma Marijampolės AVPK KP ONTS pareigūnams, buvo atlikta įvykio vietos apžiūra, kurios metu rasta bei paimta daugiau nei 30 augančių kanapių daigų (1 tomas b.l. 129-130). Šiame tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes patvirtina ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo protokolai:

2017-07-31 apžiūros protokolas, kur apžiūrėtas automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta: automobilio daiktadėžėje rastas raktas, mobilaus ryšio telefonas IMEI (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefonas IMEI (duomenys neskelbtini). Automobilio bagažinėje rasti du polietileniniai maišai, kurių viduje yra galimai augalinės kilmės medžiagos likučiai. Po keleivio sėdyne rasti pakišti komufležinės kelnės bei švarkas, sportiniai batai pirštinių pora. (1 tomas b.l. 131-137).

Iš specialisto išvados Nr. 140-(4696)-IS1-6465 matyti, jog žalios spalvos augalinėje medžiagoje iš dviejų plastikinių maišų, 2017-07-31 sulaikius V. P. paimtoje automobilyje (duomenys neskelbtini) valst. nr. (duomenys neskelbtini), rasta narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) ir kanapių dervos pėdsakai (1 tomas b.l. 150-152).

2017-08-03 apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrint E. G. priklausantį mobilaus ryšio telefonas su SIM kortele, paimtą automobilio (duomenys neskelbtini), vast. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, nustatyta jog jo naudotojas yra E. G., MRT Nr. (duomenys neskelbtini). Adresatuose įvestas V. P. MRT pavadintas adresatu (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini). Tarp įvestų adresatų be pavadinimo yra MRT nr. (duomenys neskelbtini) (1 tomas b.l. 138-142).

2017-08-04 apžiūros protokole, kur apžiūrėtos komufležinės kelnės, švarkas, batai, paimti 2017-07-31 automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, kuriais apsirengęs V. P. galimai lankėsi kanapių auginimo plantacijose (1 tomas b.l. 157-161).

2017-07-31 Kratos protokole užfiksuoti duomenys, jog buvo atlikta krata V. P. naudojamame garaže, esančiame Nr. (duomenys neskelbtini). Jos metu rasta ir paimta iš garažo dvi augalinės kilmės kanapės. Garažo dešiniajame kampe rastas polietileninis juodos spalvos maišas su jame esančiais medžiagos stiebais. Ant garažo grindų rasta ir paimta augalinės kilmės medžiagų liekanos. Garažo rūsyje rasta ir paimta augalinės kilmės medžiagų dalių, kurios paimtos ir įpakuotos į tris juodos spalvos polietileninius maišus. Taip pat nuo garažo grindų surinktos augalinės kilmės medžiagų liekanos, kurios sudėtos į polietileninį maišą. Visi tyrimo objektai paimti ir supakuoti į popierinį paketą nr. ST008165, paketą Nr. 320583, juodus polietileninius maišus Nr. ST008166, ST008164, ST008167, ST008168. Garažo rūsyje rastas stiklinis butelis su užrašu "Yetroleum Ether 80-100, kurį V. P. paaiškino naudoja kanapių purškimui. Garažo rūsyje rastas dirvos PH matuoklis, šviestuvo gaubtas, du šviestuvai, aparatas su užrašu MAXIBRIGHT, aparatas su užrašu TWINCONTROLLER, aparatas su užrašu MAXIBRIGHT, šviestuvas (1 tomas b.l. 165-174).

2017-11-09 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada nr. 140-(4651)-IS1-6966, nustatyta: du žalios spalvos augalai iš popierinio maišo Nr. ST008165, 2017-07-31 paimti kratos metu V. P. naudojamame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 122,34 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 2,82 %); žalios spalvos augalinės medžiagos, žemių ir smulkių plastiko šiukšlių mišinio iš plastikinio paketo Nr. 320583, 2017-07-31 paimto kratos metu V. P. naudojamame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra ne mažesnė negu 9,63 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,91 %);

žalios spalvos augalinės medžiagos kotai su trupučiu lapų iš juodos spalvos plastikinio maišo Nr. ST008166, 2017-07-31 paimti kratos metu V. P. naudojamame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1294,69 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,21 %).

Žalios spalvos augalinės medžiagos kotai su trupučiu lapų iš juodos spalvos plastikinio maišo Nr. ST008164, 2017-07-31 paimti kratos metu V. P. naudojamame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 706,34 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,28 %).

Žalios spalvos augalinės medžiagos kotai su trupučiu lapų iš juodos spalvos plastikinio maišo Nr. ST008167, 2017-07-31 paimti kratos metu V. P. naudojamame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 831,59 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,36 %).

Žalios spalvos augalinės medžiagos kotai su trupučiu lapų iš juodos spalvos plastikinio maišo Nr. ST008168, 2017-07-31 paimti kratos metu V. P. naudojamame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 985,99 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,38 %). (1 tomas b.l. 189-193).

2017-08-03 apžiūros protokole užfiksuoti daiktai, kurie rasti ir paimti kratos metu garaže (duomenys neskelbtini) t.y. apšvietimo lempa, 3 vnt. prietaisai, 3 vnt. lempos, Ph matuoklis, skirti galimai narkotinių medžiagų - kanapių auginimui. (2 tomas b.l. 10-17).

2017-07-31 kratos protokole fiksuoti duomenys, jog V. P. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) atliekant kratą E. G. susipažinusi su nutarimu atlikti kratą, pareiškė, jog įtaria, kur V. P. galėjo laikyti narkotines medžiagas – kanapes. Ji parodė komodoje esantį cigarečių pakelį „Parlament“. Išėmus pakelį ir jį atidarius, jame buvo rasta augalinės kilmės medžiaga, galimai kanapės. Virtuvės patalpose ant palangės E. G. parodė polietileninį paketą su augalinės kilmės medžiaga- galimai kanapėmis. Virtuvės patalpoje, spintelėje, E. G. atidarė stalčių ir parodė, kur įtaria galėjo būti nutarime įvardinti ieškomi daiktai. Apžiūrėjus stalčių rasta: plastikinis užspaudžiamas maišelis su neaiškios kilmės medžiaga, svarstyklės, dėžutė „OCB“ su rūkomuoju popieriumi, plastikinis apvalus indelis su jame esančiais 23 vnt. užspaudžiamais plastikiniais paketėliais, užspaudžiamas plastikinis maišelis su galimai kanapių sėklomis, geltonos spalvos plastikinis užsukamas indelis su jame esančiais 3 vnt. polietileninių paketėlių su augalinės kilmės medžiaga, svarstyklės, 52 vnt. užspaudžiamų polietileninių maišelių, iš kurių 4 vnt, yra su galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakais, trintuvė su galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakais. Ant pakabinamų spintelių viršaus rasti du stiklainiai su galimai kanapių sėklomis. Balkono patalpoje rasta 4 vnt, plastikinių dėžių, kuriose matosi galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakai. Iš šių vienoje dėžėje randama 3 vnt. polietileninių maišelių, kuriuose yra žalios spalvos galimai augalinės kilmės medžiaga, plastikinis kibiras su 2 vnt. koštuvais, padarytais iš kojinių, kiaurasamtis, žarnelės ir siurbliukas, ant kurių matosi galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų. Kambaryje ant palangės randamas mobilaus ryšio telefonas "Nokia C5-03“ su SIM "Labas“ IMEI (duomenys neskelbtini), nešiojamasis kompiuteris Samsung NC10, serijos Nr. (duomenys neskelbtini). Kratos metu paimti daiktai supakuoti į paketus Nr. 0067792, 0067793, 0067797, dėžėje rasti daiktai užplombuoti plomba ST008163. (2 tomas b.l. 20-35).

2017-09-12 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada nr. 140-(4653)-IS1-5551, kurioje pateikta išvada, jog tyrimui pateiktame pakete nr. 0067793 su cigarečių pakeliu "Parlament", 2 vnt. plastikinių paketėlių, geltonos spalvos plastikiniu uždaromu indeliu su jame esančiais 3 vnt. plastikinių paketėlių su augalinės kilmės medžiaga, bei plastikinėse dėžėse, užantspauduotose plomba Nr. ST008163, kuriame yra trys maišai su žalios spalvos galimai augalinės kilmės medžiaga, yra narkotinė medžiaga- kanapės (antžeminės dalys), kurios bendra masė yra 707,786 g. o ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis tirti pateiktose kanapėse (antžeminėse dalyse) yra 408,57 g - 0,7 %; 75,52 g. - 7,1 %; 1,383 g - 4,0 %; 5,683 g - 16,4 %; 119,60 g - 8,0 %. Ant pakete nr. 0067793 esančių 2 vnt. svarstyklių, - dėžutės- smulkintuvo, 4 vnt. plastikiniuose paketėliuose bei plastikiniame kibire su 2 vnt. koštuvų, sieteliu, žarnele ir siurbliu, užplombuotų plomba Nr. ST008163, yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. (2 tomas b.l. 47-50). Kratos metu rasti daiktai apžiūrėti kaip daiktiniai įrodymai: Dėžutė „OCB Premium" su rūkomuoju popieriumi, 48 vnt. polietileninių paketėlių, plastikinis apvalus indelis, kurio viduje yra 23 vnt. užspaudžiamų plastikinių paketėlių (2 tomas b.l. 58-61).

2017-09-18 Nešiojamojo kompiuterio apžiūros protokole nurodoma, kad jame programoje "Skype" sukurtas vartotojo profilis pavadinimu (duomenys neskelbtini). Šio vartotojo kontaktų sąraše rastas vartotojas (duomenys neskelbtini). Susirašinėjimas su šiuo vartotoju buvo nukopijuotas į kompaktinį diską (2 tomas b.l. 63-69). Sutikrinus kompaktiniame diske įrašytą susirašinėjimą su 2017-11-01 vyriausiosios tyrėjos E. S. tarnybiniame pranešime nurodoma informacija nustatyta, kad vartotojas pavadinimu (duomenys neskelbtini) su iš sąrašo esančių kontaktu pavadinimu (duomenys neskelbtini) susirašinėjimas fiksuotas laikotarpyje nuo 2016-04-16 d. iki 2016-11-02 d. bei vėlesni pokalbiai nuo 2015-03-26 d. iki 2015-10-02 d. Iš vartotojo (duomenys neskelbtini) išsiųstos žinutės vartotojui (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo siųstų žinučių turinio matyti, kad asmuo siunčiasi draudžiamas medžiagas galimai sintetinius kanabinoidus ar jų sėklas. Iš siųstų SMS galima suprasti, kad vartotojas dar negavo siuntinio, tačiau kalba taip pat galimai apie draudžiamas medžiagas, kurios apsvaigina, eina suprasti kad jas galimai pardavinėja. Vartotojas ieško kam parduoti didesnį kiekį galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų, įvardina kad duotų ir pabandyti, kalba ir galimai apie parduodamo vieno gramo kainą, t.y. po 5. iš 2016-09-18 d. siųstų SMS matyti, kad asmuo įvardina "Su drauge kavinej ir dukra', t.y. galima suprasti, kad tai rašo V. P. apie savo sugyventinę E. G. ir mažametę dukrą. Taip pat vartotojas įvardina, jog "Varau suni vest", "Tai dar darytume toki pat bairy, kad man skola nurasyt?", t.y. eina suprasti, kad asmuo turi šunį bei turi skolų. Iš šių aplinkybių matyti, kad šis vartotojas yra galimai V. P.. 2016-11-02 d. iš siųstų SMS turinio eina suprasti, kad vartotojui turi atvežti 50 galimai gramų narkotinių ar psichotropinių medžiagų, tačiau vartotojas tikisi, kad pusę pelno už parduotas medžiagas atiteks jam, taip pat pokalbio metu įvardina kokiomis sumomis pardavinėja. Iš ankstesnio laikotarpio susirašinėjimo matyti, jog asmuo kalba taip pat apie pinigų skolas, galimai kanapių auginimą aptarinėdamas koks oras, kokio dydžio užaugo, apie kvapą, laistymą, asmuo įvardina kad būna sodyboje (2 tomas b.l. 70-72).

Iš 2017-07-31 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta vietovė, esanti (duomenys neskelbtini), esantys krūmynai, kurių koordinatės: (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta: (duomenys neskelbtini) teritorijoje, krūmynuose, prie (duomenys neskelbtini) upelio, išvalytame 5x6 m. plote, pasodinti augalai. Teritorija aplink augaus apžėlusi krūmais ir piktžolėmis. Apžiūros metu augalai buvo nurauti ir supakuoti į 21 vnt. polietileninį paketą (2 tomas b.l. 99-105). Iš 2017-07-31 apžiūros protokolo matyti kad buvo apžiūrėta vietovė, esanti (duomenys neskelbtini) esantys krūmynai. Apžiūros metu nustatyta: (duomenys neskelbtini). teritorijoje, prie (duomenys neskelbtini), krūmynuose, išvalytame 3x5 m. plote, pasodinti augalai. Teritorija aplink augalus apžėlusi krūmynais ir piktžolėmis. Apžiūros metu augalai buvo nurauti ir supakuoti į vieną polietileninį paketą Nr. 22. Prie augalų, krūmuose rasta pirštinių pora (2 tomas b.l. 106-111). 2017-08-11 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4652)-IS1-4974, nurodoma, kad augalai, buvę popieriniame pakete (nr. 9) su užrašu "L1", 2017-07-31 V. P. parodyti (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 304,75 g. (? 9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 1,0 %; augalai, buvę 2 vnt. popierinių paketų (nr. 4, nr. 11) su užrašu "L1 4", 2017-07-31 V. P. parodyti (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 631,75 g. (? 9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 0,8 %; augalai, buvę 5 vnt. popierinių paketų (Nr. 1, nr. 12, nr. 13, Nr. 18, nr. 20) su užrašu "L1 6", 2017-07-31 V. P. parodyti (duomenys neskelbtini)., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1812,45 g. (? 9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 0,9 %; augalai, buvę 5 vnt. popierinių paketų (Nr. 5, nr. 6, nr. 15, Nr. 16, nr. 17) su užrašu "L1 7", 2017-07-31 V. P. parodyti (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1809,50 g. (? 9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 1,0 %; augalai, buvę 3 vnt. popierinių paketų (Nr. 3, nr. 7, nr. 10, Nr. 18, nr. 20) su užrašu "L1 8", 2017-07-31 V. P. parodyti (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1230,28 g. (? 9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 1,0 %; augalai, buvę popieriniame pakete (nr. 2) su užrašu "L1 9", 2017-07-31 V. P. parodyti (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 484,54 g. (? 9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 2,9 %; augalai, buvę 3 vnt. popierinių paketų (Nr. 8, nr. 14, nr. 19) su užrašu "L1 10", 2017-07-31 V. P. parodyti (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 896,04 g. (? 9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 1,1 %; augalai, buvę popieriniame pakete (nr. 21) su užrašu "L1 12", 2017-07-31 V. P. parodyti (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 216,97 g. (? 9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 0,6 %. Augalai, buvę popieriniame pakete (nr. 22) su užrašu "Laukas 2", 2017-07-31 V. P. parodyti (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 69,37 g. (? 9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 0,5 %. Bendroji tirti pateiktos narkotinės medžiagos - kanapių 9antžeminių dalių) masė iš 22 vnt. popierinių paketų yra 7455,66 g. (2 tomas b.l. 115-117).

2017-08-10 Tarnybiniame pranešime nurodoma, jog buvo nuskaityta informacija iš mobilaus ryšio telefono Nokia C5-03 (RM-697) IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo paimtas kratos metu (duomenys neskelbtini), bei mobilaus ryšio telefono "iPhone A1429" IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo paimtas automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, suformuota duomenų ataskaita, kuri buvo įrašyta į DVD+R diską nr. 64-LK-349. (2 tomas b.l. 127). Tyrėjos E. S. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad Nokia C5-03 su SIM naudojosi V. P.. Adresų knygoje randami tyrimui reikšmingi adresatai:-adresatas "žmona e." (duomenys neskelbtini)ir 'E. žmona" (duomenys neskelbtini), t.y. E. G. naudoti MRT numeriai;- adresatas "D. E." (duomenys neskelbtini), t.y. spec.liudytojo D. G. naudotas MRT;-adresatas "R." (duomenys neskelbtini), t.y. liudytojo R. K. naudotas MRT .Susipažinus su iš MRT "iPhone A1429" nuskaityta informacija, adresų knygoje taip pat randamas tas pats D. G., R. K., E. G. naudoti MRT numeriai (2 tomas b.l. 128-131). Tyrėjo E. D. tarnybiniame pranešime nurodoma, jog atlikus pokalbių išklotinių analizę nustatyta, kad V. P. į jo naudojamąjį MRT Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-05-03 17:08 val., paskambina E. G., ir minėto skambučio metu, jo telefono aparatas jungėsi prie ryšio bokšto Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra (duomenys neskelbtini)- minėto bokšto veikimo kryptis apima V. P. augintą kanapių plantaciją, kurios koordinatės: (duomenys neskelbtini). Taigi tokiu būdu nustatyta, kad V. P. minėtu laiku buvo savo kanapių auginimo plantacijoje. Analogiškai, V. P. iš savo naudojamojo konspiracinio mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-05-13, 11 val. 38 min. paskambino savo sugyventinei E. G., pokalbio ID: 162. Nustatyta, kad minėto skambučio metu, jo telefono aparatas jungėsi prie ryšio bokšto Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra (duomenys neskelbtini)- minėto ryšio bokšto veikimo kryptis apima V. P. augintą kanapių plantaciją kord: (duomenys neskelbtini). Taigi tokiu būdu nustatyta, kad V. P. minėtu laiku buvo savo kanapių auginimo plantacijoje iš kurios jį pasiėmė jo sugyventinė E. G.. 2017-06-17 dienos V. P. konspiracinio mobiliojo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinių su bokštais analizės metu, nustatyta, kad pagal prisijungimų prie ryšio bokštų V. P. mobiliojo ryšio telefonas laikotarpiu nuo 11:35 val. iki 17:14 val., veikė kanapių auginimo plantacijos teritorijoje, kurios koordinatės (duomenys neskelbtini)veikimo zonoje - t.y., minėtu laikotarpiu galimai V. P. buvo minėtoje kanapių auginimo plantacijoje. (2 tomas b. l. 149-153).

2017-07-31 tyrėjo E. D. tarnybiniame pranešime nurodoma, jog Marijampolės AVPK KP ONTS disponuoja kriminalinės žvalgybos informacija, jog V. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), disponuoja labai dideliais kiekiais narkotinių medžiagų. Pagal turimą informaciją, narkotines medžiagas V. P. laiko savo naudojamame garaže adresu (duomenys neskelbtini). (1 tomas b. l. 6).

Iš specialisto išvados Nr. T-N 2156/2017 (01) matyti, kad V. P. šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, kokaino bei jo metabolitų nerasta( t.3.b.l. 53).

V. P. nusikalstami veiksmai buvo kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį ir 265 straipsnio 1 dalį. Kvalifikacija teisinga.