Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2021-07-14 · Administracinė byla Nr. TA-535-822/2021

Bylos eiga

  1. I-a instancijaSprendimas · 2020-04-23Vilniaus apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-07-14Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-07-14
Bylos Nr.
TA-535-822/2021
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-01046-2020-8
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Sprendimas paliktas nepakeistas
Teisėjai
Skirgailė Žalimienė (pirm.), Dalia Višinskienė, Arūnas Sutkevičius
Pareiškėjas
S. V.
Atsakovas
Lietuvos valstybė, atstovaujama Vilniaus pataisos namų
Administracinė byla Nr. TA-535-822/2021Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01046-2020-8Procesinio sprendimo kategorija 20.5.1 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. liepos 14 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Sutkevičiaus, Dalios Višinskienės ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo S. V. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. balandžio 23 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo S. V. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas S. V. su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vilniaus pataisos namų (toliau – ir Vilniaus PN), neturtinės žalos atlyginimą – 126 000 Eur už kalinimą netinkamomis sąlygomis, pažeidžiant jo teises.

2. Pareiškėjas skunde nurodė, kad Vilniaus PN direktoriaus 2017 m. rugpjūčio 24 d. ir 2017 m. lapkričio 2 d. nutarimais jam buvo skirta izoliacija 30 (15+15) parų kamerų tipo patalpoje pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 70 straipsnio 6 dalį. Pareiškėjas teigė, kad izoliacijos metu jis kreipėsi į Vilniaus PN administraciją prašydamas jam leisti naudotis elektros prietaisais. Neatsižvelgus į jo prašymus, iš jo buvo paimti visi jam priklausantys elektros prietaisai ir jais jam naudotis buvo draudžiama. Nesutikdamas su tokiais draudimais pareiškėjas Vilniaus PN direktoriaus sprendimus apskundė Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Kalėjimų departamentas), kuris pareiškėjo skundą atmėtė. Vėliau pareiškėjas minėtus sprendimus apskundė Vilniaus apygardos administraciniam teismui, kuris savo 2018 m. kovo 27 d. sprendime panaikino Vilniaus PN direktoriaus sprendimą dėl neleidimo naudotis elektros prietaisais izoliacijos metu. Dėl nurodytų aplinkybių pareiškėjas patyrė neigiamus išgyvenimus, todėl jam priteistina neturtinė žala.