- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-07
- Bylos Nr.
- e2S-1666-871/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-09-3-00062-2026-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Renata Beinoravičienė
- Kreditorius
- S. G.
- Skolininkas
- uždarajai akcinei bendrovei „Deimenta“
- Advokatai
- Rūta Kairevičiūtė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal kreditoriaus S. G. atskirąjį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo 2026 m. vasario 25 d. nutarties civilinėje byloje pagal kreditoriaus S. G. pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo skolininkui uždarajai akcinei bendrovei „Deimenta“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 623 straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Kauno apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Vilniaus apygardos teismui ir teismas šioje byloje veikia Kauno apygardos teismo vardu.
2. Kreditoriaus S. G. pareiškimo pagrindu Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmai 2026 m. sausio 16 d. išdavė teismo įsakymą išieškoti iš skolininko uždarosios akcinės bendrovės ((toliau – UAB) „Deimenta“ 27 341,58 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 577,50 Eur bylinėjimosi išlaidas.
3. Skolininkas UAB „Deimenta“ nesutikdamas su kreditoriaus pareikštais reikalavimais pateikė teismui prieštaravimus dėl kreditoriaus pareiškimo.
Žemesnės instancijos teismas
4. Pirmosios instancijos teismas 2026 m. vasario 5 d. nutartimi priėmė skolininko prieštaravimus ir informavo kreditorių apie jo teisę per 14 dienų nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos pateikti ieškinį, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 135 straipsnio reikalavimus ir primokėti trūkstamą žyminio mokesčio dalį.
5. Kreditoriaus S. G. atstovė advokatė Rūta Kairevičiūtė-Butkienė pateikė teismui 2026 m. vasario 20 d. pranešimą dėl ieškinio pateikimo, kuriame nurodė, kad siekdamas tinkamai ir efektyviai apginti savo, kaip kreditoriaus, teises bei teisėtus interesus ir pasinaudoti įstatymų suteikta teise pasirinkti reikalavimo gynimo būdą, kreditorius S. G. nusprendė inicijuoti skolininko UAB „Deimenta“ nemokumo (bankroto) procesą. Kreditorius 2026 m. vasario 19 d. kreipėsi į Kauno apygardos teismą su pareiškimu dėl bankroto bylos UAB „Deimenta“ iškėlimo, kurio pagrindu pradėta civilinė byla Nr. eB2-810-601/2026. Atsižvelgiant į tai, kad bankroto bylos iškėlimo klausimo išsprendimas turės esminę reikšmę tolesnei kreditoriaus reikalavimų įgyvendinimo tvarkai ir apimčiai bei siekiant užtikrinti proceso ekonomiškumo, koncentracijos ir šalių teisių apsaugos principų laikymąsi, prašo nenutraukti civilinės bylos eL2-1362-970/2026 ir nepanaikinti 2026 m. sausio 16 d. išduoto teismo įsakymo.