- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-10-12
- Bylos Nr.
- 1S-647-113/2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valentinas Janonis
- Kategorijos
teismo posedyje išnagrinejes A. M. skunda del Klaipedos miesto apylinkes teismo 2010-09-08 nutarties, kuria buvo atmestas jo skundas del Klaipedos apskrities VPK Klaipedos miesto 2-ojo PK tyrejos 2010-08-03 nutarimo bei del Klaipedos miesto apylinkes prokuraturos prokurores 2010-08-24 nutarimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
Tyreja 2010-08-03 nutarimu atsisake pradeti ikiteismini tyrima pagal A. M. 2010-07-29 pareiškima, motyvuodama tuo, kad pareiškime nurodytu asmenu veikoje nera nusikaltimu, numatytu BK 154 str., 155 str., požymiu, del BK 140 str. 1 d. numatyto nusikaltimo tyreja nurode, kad tokio pobudžio bylos nagrinejamos privataus kaltinimo tvarka apylinkes teisme.
A. M. apskundus tyrejos 2010-08-03 nutarima, Klaipedos miesto apylinkes prokuraturos prokurore 2010-08-24 nutarimu netenkino A. M. skundo del tyrejos 2010-08-03 nutarimo panaikinimo.
A. M. apskundus prokurores 2010-08-24 nutarima, Klaipedos miesto apylinkes teismas 2010-09-08 nutartimi jo skunda atmete.
Šalies argumentai
Klaipedos apygardos teisme gautas A. M. skundas del Klaipedos miesto apylinkes teismo 2010-09-08 nutarties. Skunde pareiškejas nurodo, kad buvo nepagristai atsisakyta pradeti ikiteismini tyrima pagal jo pareiškima, nes kartu su juo gyvenantys asmenys I. C., T. P., S. P., D. V. ji morališkai ir fiziškai žemina, atima jo daiktus, kuriuos jis isigyja iš savo pensijos, ir negražina, reikalauja daugiau moketi už komunalinius patarnavimus, užsukineja jam vandeni, dujas, išjungia elektra, nustatineja, kada grižti, kelinta valanda eiti miegoti. Policija ir prokuratura jam nepadeda.
Motyvuojamoji dalis
A. M. skundas atmestinas ir paliktina galioti Klaipedos miesto apylinkes teismo 2010-09-08 nutartis.
Aukštesnysis teismas, susipažines su gauta medžiaga, konstatuoja, kad ikiteismini tyrima buvo atsisakyta pradeti teisetai ir pagristai. Iš A. M. skunde nurodytu aplinkybiu, gautos medžiagos matyti, kad tarp jo ir kartu gyvenanciu giminaiciu kyla buitiniai nesutarimai, kurie nera baudžiamosios teises reguliavimo sferoje. Pareiškejo nurodyti jo giminaiciu veiksmai, išskyrus tai, kad jis nurodo, jog yra mušamas, vertintini moraliniu aspektu, jie neužtraukia baudžiamosios atsakomybes. Skundžiamuose procesiniuose sprendimuose pareiškejui buvo išaiškinta jo teise del nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 str. 1 d., kreiptis i teisma privataus kaltinimo tvarka, nes del jos, vadovaujantis BPK 407 str., ikiteisminis tyrimas neatliekamas.
Taigi ikiteisminio tyrimo pareigunei nustacius, jog yra aiški BPK 3 str. 1 d. 1 p. nurodyta aplinkybe, ikiteisminis tyrimas, vadovaujantis tuo paciu BPK straipsniu, negalejo buti pradedamas, taip pat ikiteisminis tyrimas, vadovaujantis BPK 407 str., negalejo buti pradedamas ir del A. M. sumušimo. Proceso pradejimas be pagrindo pažeistu ir atsakomyben patraukto, ir skunda padavusio asmens teises, trukdytu ju laika, galetu sukelti proceso dalyviams tam tikras neigiamas pasekmes.
Atsižvelgdamas i tai, kas išdestyta, aukštesnysis teismas daro išvada, jog nutarimas atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima ir ji palike galioti prokurores nutarimas bei skundžiama teismo nutartis yra teiseti ir pagristi, ju naikinti nera teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. M. skunda atmesti ir palikti galioti Klaipedos miesto apylinkes teismo 2010-09-08 nutarti.
Nutartis neskundžiama.