- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-20
- Bylos Nr.
- T-197-1113/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-48186-2020-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Renata Maziliauskienė
- Nuteistasis
- T. Č.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau ir – Probacijos tarnyba) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo T. Č., gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), susipažinusi su nuteistojo asmens byla,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2021 m. vasario 24 d. nuosprendžiu T. Č. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 235 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmę subendrinus su 2018 m. vasario 7 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu ir su 2019 m. sausio 3 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, kurios buvo subendrintos Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. kovo 14 d. nutartimi ir paskirta subendrinta 1 metų 8 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė, prie šios laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį - 3 mėnesius šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, ir paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 11 (vienuolikos) mėnesių 20 (dvidešimt) dienų laisvės atėmimo bausmė.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d., 4 d., 5 d. 5, 6, 7, 8 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas T. Č. atidėtas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu per 2 (dvi) savaites nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ir tęsti darbą arba, netekus (neturint) darbo, užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir būti joje registruotam, kol pradės dirbti, per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2023 m. vasario 14 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo T. Č., kadangi T. Č. padarė du administracinius nusižengimus ir pažeidė probacijos sąlygas.
Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.
Prokurorė siūlė teikimo netenkinti.
Nuteistasis T. Č. prašė teikimo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą.
Iš teismui pateiktos nuteistojo T. Č. asmens bylos Nr. 38/21/75 matyti, kad Probacijos tarnyba T. Č. elgesį kontroliuoja nuo 2021 m. kovo 24 d. Probuojamasis 2021 m. kovo 29 d., individualaus pokalbio metu, pasirašytinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2023 m. rugsėjo 17 d.
Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu T. Č. pažeidė probacijos sąlygas, t. y. Probacijos tarnybos pareigūnai 2022 m. birželio 11 d. 00.03 val. apsilankė T. Č. nurodytoje gyvenamojoje vietoje, probuojamasis namuose nerastas. Su asmeniu susisiekta telefonu, prižiūrimasis nurodė, kad šiuo metu yra ne namuose, o Šiaulių mieste, tikslios buvimo vietos pasakyti negalėjo.
Taip pat T. Č. padarė du administracinius nusižengimus: 2021 m. rugsėjo 2 d. būdamas pradedančiuoju vairuotoju vairavo transporto priemonę ir nustatytą 50 km/val. greitį viršijo 48 km/val. ir 2023 m. sausio 15 d. nevykdė pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti viešajame eisme dalyvaujančias transporto priemones ir šiuo administraciniu nusižengimu kartu pažeidė teismo skirtą įpareigojimą - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (nepranešė apie savo išvykimą Probacijos tarnybai).
2023 m. vasario 8 d. pakartotinai įvertinus, nustatyta, jog išlieka vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika (75 balai iš galimų 99 balų), bei žema didelės žalos rizika, nukreipta į visuomenę.
Pažymėtina, kad teismas priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, jų pagrindu nustatoma, jog probacija yra neefektyvi, o bausmės tikslus galima pasiekti tik realiai atliekant laisvės atėmimo bausmę.
Nagrinėjamu atveju teismas, įvertindamas aukščiau nurodytų aplinkybių visumą, atsižvelgdamas į probacijos tikslus, probacijos trukmę, probacijos priemonių vykdymo rezultatus, į nuteistojo asmenybę, į protingumo ir teisingumo principus, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas T. Č. šiuo metu nėra tikslingas, neįžvelgus piktybinio ir sistemingo nuteistojo elgesio ar vengimo atlikti jam teismo paskirtus įpareigojimus. Nustatyti probacijos sąlygų vykdymo pažeidimai išties nėra pateisinami bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, kai nuteistasis šiuo laikotarpiu privalo elgtis itin nepriekaištingai, tačiau atsižvelgus į gan ilgą probacijos laikotarpį bei padarytų pažeidimų kiekį bei pavojingumo laipsnį, teismas neįžvelgia realaus pagrindo T. Č. izoliuoti nuo visuomenės. T. Č. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų pradėtų nėra, nuteistasis dėl probacijos sąlygų pažeidimų teikia paaiškinimus Probacijos pareigūnams (asmens b. l. 74, 93, 108), paaiškinimus pateikė ir teismo posėdžio metu, nurodydamas, kad greitį viršijo skubėdamas į darbą, o 2022 m. birželio 11 d. namuose rastas nebuvo, kadangi pakeliui namo sulūžo automobilis ir teko kviestis tralą, kurio atvykimas užtruko, teismui pateikė tai įrodančius dokumentus. T. Č. bendrauja su Probacijos pareigūnais, į Probacijos tarnybą atvyksta sutartu laiku, kitų teismo paskirtų įpareigojimų laikosi. Taigi, įvertinus nuteistojo asmenybę, jo kritišką savo netinkamo elgesio vertinimą, neįžvelgti jo pastangų ir nesuteikti jam galimybės pasitaisyti būnant laisvėje teismas rimtų motyvų nenustatė.
Visi aukščiau aptarti duomenys duoda pagrindą manyti, jog probacijos tikslai dar gali būti pasiekti, nuteistasis gali tinkamai vykdyti visus teismo paskirtus įpareigojimus bei laikytis probacijos sąlygų. Atsižvelgiant į tai, gautas teikimas netenkintinas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas nuteistajam T. Č. nenaikintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo T. Č..
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.