Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. A. 2013 m. rugpjūčio 28 d., 11.45 val., J. Biliūno gatvėje, Anykščių m., vairavo automobilį MAZDA XEDOS 9, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas 1,35 promilių neblaivumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti, nes tokia teisė jam yra atimta. Tokia savo veika G. A. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 straipsnyje.

Posėdžio metu G. A. prisipažino padaręs pažeidimą. Paaiškino, kad 2013 m. rugpjūčio 28 d. vairavo automobilį, iš vakaro buvo vartojęs alkoholį, teisė vairuoti transporto priemones jam yra atimta. Teigė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo

Motyvuojamoji dalis

Be paties G. A. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2013-08-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 115160, policijos pareigūno 2013-08-28 surašytu tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos G. A. pažeidimo padarymo aplinkybės, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad G. A. alkoholio matavimo prietaisu buvo nustatytas lengvas – 1,35 promilių neblaivumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmens baustumą.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad G. A. 2013 m. rugpjūčio 28 d., 11.45 val., J. Biliūno gatvėje, Anykščių m., vairavo automobilį MAZDA XEDOS 9, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas 1,35 promilių neblaivumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti, nes tokia teisė jam yra atimta.

G. A. padaryta veika, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kvalifikuota pagal LR ATPK 130² straipsnį. Tačiau pagal ATPK 130² str. dispoziciją administracinėn atsakomybėn traukiami asmenys vairavę transporto priemonę neblaivūs pakartotinai, kai jiems jau buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 str. 1, 4, 5 d., 127 str. 3 d. bei 129 str. po 2011 m. sausio 1 d. Kaip nustatyta G. A. pagal LR BK 126 str. 4 d. baustas 2009 m. gegužės 6 d. 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 mėnesiams. G. A. paskirtą baudą sumokėjo 2010-09-14. Teisės vairuoti atėmimo terminas baigėsi 2011-05-05.

LR ATPK 36 straipsnyje nurodyta, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Naują administracinės teisės pažeidimą G. A. padarė 2013-08-28, pasibaigus ankstesnės nuobaudos vykdymui, todėl G. A. veika perkvalifikuotina iš ATPK 130² straipsnio į ATPK 129 straipsnį.

ATPK 284 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad organas (pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą. Ši teisės norma leidžia teismui pakeisti veikos kvalifikavimą pritaikant tiek švelnesnius, tiek sunkesnius ATPK straipsnius ir nesieja tokio veikos kvalifikavimo pakeitimo su institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, ar nukentėjusiojo iniciatyva. Remiantis šia nuostata, pirmosios instancijos teismas turi teisę savo iniciatyva pakeisti veikos kvalifikavimą pritaikant ATPK straipsnį, numatantį sunkesnę ATPK pažeidžiančią veiką, kai to neprašo institucija, surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą, ar nukentėjusysis. (Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, administracinė byla Nr. N575-2303-08, aprobuota LVAT biuletenyje Nr. 15/2008)

Teismas, skirdamas G. A. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes. G. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, per metus administracine tvarka nebaustas. Įvertinus tai, G. A. skirtina nuobauda numatyta ATPK 129 straipsnio sankcijos minimume.

G. A. prašymas išdėstyti baudos mokėjimą tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d. numatyta, kad atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, nagrinėjantis administracinio teisės pažeidimo bylą organas gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėja

nutarė:

G. A. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 straipsnyje ir paskirti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.

Paskirtos 4000 litų baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimčiai) mėnesių, išdėstant jos mokėjimą lygiomis dalimis, po 200 Lt kas mėnesį:

-iki 2013 m. spalio 9 d. sumokėti 200Lt;

- iki 2013 m. lapkričio 9 d. sumokėti 200Lt;

-iki 2013 m. gruodžio 9 d. sumokėti 200Lt;

- iki 2014 m. sausio 9 d. sumokėti 200Lt;

-iki 2014 m. vasario 9 d. sumokėti 200Lt;

- iki 2014 m. kovo 9 d. sumokėti 200Lt;

-iki 2014 m. balandžio 9 d. sumokėti 200Lt;

- iki 2014 m. gegužės 9 d. sumokėti 200Lt;

-iki 2014 m. birželio 9 d. sumokėti 200Lt;

- iki 2014 m. liepos 9 d. sumokėti 200Lt;

-iki 2013 m. rugpjūčio 9 d. sumokėti 200Lt;

- iki 2013 m. rugsėjo 9 d. sumokėti 200Lt;

-iki 2013 m. spalio 9 d. sumokėti 200Lt;

- iki 2014 m. lapkričio 9 d. sumokėti 200Lt;

-iki 2014 m. gruodžio 9 d. sumokėti 200Lt;

- iki 2014 m. sausio 9 d. sumokėti 200Lt;

-iki 2014 m. vasario 9 d. sumokėti 200Lt;

- iki 2014 m. kovo 9 d. sumokėti 200Lt;

-iki 2014 m. balandžio 9 d. sumokėti 200Lt;

- iki 2014 m. gegužės 9 d. sumokėti 200Lt;

Baudą sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.