- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-11
- Bylos Nr.
- AN2-152-606/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00184-2026-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Lapinskienė
- Pareiškėjas
- V. K.
- Kategorijos
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Edita Lapinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos V. K. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. kovo 5 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. kovo 5 d. nutartimi atsisakyta priimti pareiškėjos V. K. skundą dėl prieš ją policijos pareigūnų prievartos priemonių panaudojimo ir skundas grąžintas jį padavusiam asmeniui.
Šalies argumentai
2. Atskiruoju skundu pareiškėja V. K. prašo priimti šį skundą nagrinėjimui, įvertinti, kad skundas buvo pateiktas laiku institucijai, leisti nagrinėti prievartos priemonių teisėtumą ir proporcingumą, nepaisant ankstesnio atsisakymo priimti skundą.
2.1. Atskirajame skunde teigiama, kad apylinkės teismas, atsisakydamas priimti skundą, neįvertino fakto, jog termino laikymasis priklauso nuo skundo pateikimo institucijai, o ne nuo administracinio nutarimo gavimo. Prievartos priemonių teisėtumo ir proporcingumo klausimas turi būti išnagrinėtas, kad būtų užtikrinta jos teisė į gynybą.
3. Klaipėdos apygardos teisme 2026 m. balandžio 1 d. gautas iš Klaipėdos apylinkės teismo persiųstas papildytas V. K. atskirasis skundas.
Atsiliepimas
4. Atsiliepimu į atskirąjį skundą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus viršininkas V. K. prašo Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. kovo 5 d. nutartį palikti nepakeistą ir V. K. atskirojo skundo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
5. Atskirasis skundas atmestinas.
6. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 656 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos administracinių nusižengimų teiseną apygardos teisme reglamentuojančios taisyklės, išskyrus ANK 656 straipsnyje nurodytas išimtis. ANK 652 straipsnio 1 dalyje numatyta tai, kad apygardos teismas, nagrinėdamas bylą dėl apeliacinio skundo administracinio nusižengimo byloje, patikrina teismo priimto nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje teisėtumą ir pagrįstumą.
7. Kaip nurodyta ir skundžiamoje nutartyje, apygardos teismas dar kartą pažymi, kad pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 621 straipsnį, ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimus, taip pat šio kodekso 608 straipsnio 6 dalyje nurodytus nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, nukentėjusysis (ar jų atstovai), o šio kodekso 592 straipsnio 5 dalyje nurodytais atvejais – ir prokuroras.
8. Akcentuotina, kad šiuo atveju V. K. ginčija policijos pareigūnų veiksmus, bet ne jai priimtą nutarimą, ir teismas neturi pagrindo nagrinėti jos skundo dėl, jos nuomone, prieš ją policijos pareigūnų atliktų neteisėtų veiksmų.
9. Pagal Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 11 straipsnį, piliečiai turi teisę įstatymo nustatyta tvarka apskųsti policijos pareigūnų ir organų veiksmus. Piliečių skundus dėl policijos pareigūnų veiksmų nagrinėja ir sprendžia policijos įstaigos, kurioje dirba policijos pareigūnas, vadovas. Nesutikus su šio pareigūno ar vadovo sprendimu, galima kreiptis į aukštesniąją policijos įstaigą arba kompetentingą kontroliuoti policijos veiklą organą arba teismą.
10. Todėl šiuo atveju, jeigu V. K. mano, kad policijos pareigūnai elgėsi neteisėtai, ir neteisėtais veiksmais pažeidė jos teises, skundą dėl policijos pareigūnų veiksmų ji turi teisę pateikti ne teismui, bet policijos įstaigos, kurioje dirba policijos pareigūnai, jos nuomone, pažeidę jos teises, vadovui.
11. Kartu pažymėtina, kad ANK nenumatyta galimybė pareiškėjams pateikti kelis atskiruosius skundus, juos pakeisti ar papildyti.
12. Esant nustatytoms ir aptartoms aplinkybėms, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. kovo 5 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl ją naikinti atskirajame skunde nurodytais argumentais nėra jokio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 656 straipsnio 6 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. kovo 5 d. nutartį palikti nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.