- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-21
- Bylos Nr.
- I-1815-162/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-01004-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Remigijus Arminas
- Pareiškėjas
- B. Š.
- Atsakovas
- Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos
- Kategorijos
- 63.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 63.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos administracinio teismo pirmininkas Remigijus Arminas, susipažinęs su pareiškėjos B. Š. skundu atsakovui Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyriui dėl 2015 m. liepos 1 d. nutarimo nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus ir rašytinio proceso tvarka spręsdamas skundo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja B. Š. kreipėsi į teismą, prašydama:
1) panaikinti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjos I. Š. 2015 m. liepos 1 d. nutarimą nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną;
2) įpareigoti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariatą išnagrinėti pareiškėjos pareiškimą apie įvykį dėl A. užpuolimo ir sveikatos sutrikdymo viešojoje vietoje.
Pareiškėja nurodo, kad 2015 m. birželio 17 d. nuvykusį į sodą, esantį sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini) bei jame tvarkant šiukšles, ją užsipuolė Antanaičiai už tai, kad ji į pakelę numetė plastikinį puskibirį. Teigia, jog jie ant jos rėkė bei jai grasino, todėl ji iškvietė policiją bei parašė pareiškimą. Pažymi, jog dėl minėtų aplinkybių buvo atliekamas tyrimas, kuris pareiškėjos manymu, buvo atliktas netinkamai, kadangi tyrimo metu nebuvo tinkamai išnagrinėtas pareiškėjos pareiškimas ir įvertintos visos faktinės aplinkybės. Mano, kad neteisėtai ir nepagrįstai buvo priimtas nutarimas nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 37 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad skundo priėmimo klausimą išsprendžia teismo pirmininkas ar teisėjas. Kadangi teisėjai pranešėjai Daliai Gumuliauskienei suteiktos kasmetinės atostogos ir ji skundo priėmimo klausimo išspręsti negali, todėl skundo priėmimo klausimą sprendžia teismo pirmininkas.
Pareiškėja kreipėsi skundu į teismą, prašydama panaikinti Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjos I. Š. 2015 m. liepos 1 d. nutarimą nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną bei įpareigoti Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono policijos komisariatą išnagrinėti pareiškėjos pareiškimą apie įvykį dėl Antanaičių užpuolimo ir sveikatos sutrikdymo viešojoje vietoje.
Administracinių bylų teisenos įstatymo 1 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog šis įstatymas nustato administracinių bylų dėl ginčų, kylančių iš administracinių teisinių santykių, nagrinėjimo tvarką. ABTĮ 15 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyta, kad administraciniai teismai, be kita ko, sprendžia bylas dėl valstybinio administravimo subjektų priimtų teisės aktų ir veiksmų teisėtumo, taip pat šių subjektų atsisakymo atlikti jų kompetencijai priskirtus veiksmus teisėtumo ir pagrįstumo ar vilkinimo atlikti tokius veiksmus. ABTĮ 16 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios yra priskirtos Konstitucinio Teismo kompetencijai, taip pat bylų, priskirtų bendrosios kompetencijos arba kitiems specializuotiems teismams. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292, 293 straipsnius nutarimai, priimti išnagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylą, per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiami apylinkės teismui. Skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną), skundo kopijų turi būti pateikta tiek, kad po vieną būtų galima įteikti visiems proceso dalyviams.
Dėl išdėstytų priežasčių teismas daro išvadą, kad šioje byloje pareiškėjos skunde keliami reikalavimai dėl priimto nutarimo teisėtumo ir pagrįstumo bei skundo išvestinio reikalavimo – įpareigojimo išnagrinėti pareiškėjos pareiškimą nepriskirtini administracinių teismų kompetencijai, todėl skundą atsakoma priimti vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu.
Teisinio vertinimo nekeičia ir tai, kad ginčijamame nutarime, jį priėmusi institucija nurodo neteisingą šio nutarimo apskundimo tvarką. Pareiškėjai išaiškintina, kad siekdama ginčyti priimtą nutarimą ji turi teisę kreiptis skundu į Plungės rajono apylinkės teismą, o jei bus konstatuota, kad praleistas skundo padavimo terminas, pareiškėjai suteikta teisė kartu su skundu teikti prašymą dėl šio skundo padavimo termino atnaujinimo, kadangi buvo suklaidinta nutarimą priėmusios institucijos dėl nutarimo apskundimo tvarkos.
Remiantis tuo, kas išdėstyta ir vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktais, 105-106 straipsniais teismas,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškėjos B. Š. skundą atsakovei Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyriui dėl 2015 m. liepos 1 d. nutarimo nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, atsisakyti priimti.
Įsiteisėjus teismo nutarčiai skundą su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.