- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-23
- Bylos Nr.
- e2-625-856/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00089-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė
- Ieškovas
- J. G.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Aidma“, A. G.
- Kategorijos
- 3.1.14.6Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės J. G. ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Aidma“ ir A. G. dėl juridinio asmens ir jo valdymo organo veiklos tyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė J. G. pateikė teismui ieškinį dėl juridinio asmens ir jo valdymo organo veiklos tyrimo, kuriuo prašė: 1) priimti nutartį dėl uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Aidma“ ir jos vadovo A. G. veiklos tyrimo pradėjimo ir paskirti ekspertus, kurie ištirtų, ar bendrovė UAB „Aidma“ ir jos vadovas A. G. veikė tinkamai; 2) teismui nusprendus, kad UAB „Aidma“ ir jos vadovo A. G. veikla yra netinkama, taikyti vieną iš priemonių, numatytų Civilinio kodekso 2.131 straipsnyje; 3) priteisti iš atsakovo A. G. patirtas bylinėjimosi išlaidas, kurias pagrindžiantys įrodymai bus pateikti CPK nustatyta tvarka.
Teisme gautas ieškovės J. G. pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje Nr. e2-625-856/2016. Ieškovė pareiškime nurodo, jog atsisako ieškinio civilinėje byloje, jai yra žinomos visos atsisakymo nuo ieškinio teisinės pasekmės ir ji su jomis sutinka.
Atsakovai UAB „Aidma“ ir A. G. neprieštarauja ieškovės pareiškimui dėl ieškinio atsisakymo, prašo jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškovės pareiškimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą.
Ieškovės J. G. pateiktas pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), ieškovei yra žinomos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės. Atsižvelgiant į tai, ieškovės J. G. pateiktas ieškinio atsisakymas priimamas ir civilinė byla Nr. e2-625-856/2016 nutraukiama.
Vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., ieškovei grąžinama 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 162,75 Eur.
Šiaulių apygardos teismo 2016 m. balandžio 1 d. nutartimi (pakeista Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 9 d. nutartimi) taikytos laikinosios apsaugos priemonės šiai nutarčiai įsiteisėjus naikinamos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
priimti ieškovės J. G. atsisakymą nuo ieškinio atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Aidma“ ir A. G. dėl juridinio asmens ir jo valdymo organo veiklos tyrimo ir civilinę bylą Nr. e2‑625‑856/2016 nutraukti.
Ieškovei J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) grąžinti 75 procentus žyminio mokesčio, t. y. 162,75 Eur (vienas šimtas šešiasdešimt du eurai 75 ct), sumokėto Valstybinei mokesčių inspekcijai.
Nutarčiai įsiteisėjus, Šiaulių apygardos teismo 2016 m. balandžio 1 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones panaikinti.
Nutarties kopijas išsiųsti ieškovei, atsakovams ir Juridinių asmenų registrui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui.