- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-08-25
- Bylos Nr.
- A2.11.-486-286/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00453-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Rimkus
- Kategorijos
- 50.12pavadinimo nepavyko patikrinti
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, išnagrinėjęs J. B., gimusios 1957-07-08, Baltarusijos Respublikos pilietės, pensininkės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. B. 2014-07-31, apie 1 val. 45 min., Ignalinos rajono savivaldybėje, Rimšės seniūnijoje, prie Gakėnų kaimo, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1735-1736, neteisėtai – neturėdamas Lietuvos Respublikos vizos, neleistinoje vietoje – ne per pasienio kontrolės punktą, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respubliką dėl neatsargumo. Tokiais veiksmais J. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 205² straipsnyje.
J. B. pagal teismo šaukimą į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad J. B. vengia atvykti pagal teismo šaukimą į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Motyvuojamoji dalis
J. B. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo jos pačios paaiškinimas, administracinio teisės pažeidimo ir sulaikymo protokolai, vietovės apžiūros schema, pasienio pareigūno S. D. tarnybinis pranešimas.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad J. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad ji gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimą ir yra 57-ių metų amžiaus, todėl, atsižvelgiant į pažeidimo padarymo aplinkybes bei vadovaudamasis sąžiningumo, teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, kurie leidžia užtikrinti priešingų interesų pusiausvyrą, teismas mano, kad J. B. atžvilgiu yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnį, paskiriant švelnesnę, nei numatytą sankcijoje už padarytą pažeidimą, nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 205², 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas
nutaria:
J. B. pripažinti kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 205² straipsnyje, ir įspėti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.