Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šilalės r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, neteisto, gyv(duomenys neskelbtini)., , administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

A. P. 2015-06-27 apie 17 val. Šilalės r. Jomantų k. pasisavino A. V. elektroninės bankininkystės būdu pravestus 15 eurų, už tariamai socialiniame tinkle „Facebook" parduodamą mobilaus ryšio telefoną. Tokiais savo veiksmais A. P. padare pažeidimą numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai, duomenų apie neatvykimo priežastis teisme nėra, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, dėl to byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272str.2d.).

Kaip matyti iš byloje esančio rašytinio administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo, jis kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi.

A. P. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta rašytine medžiaga: A. V. pareiškimu, rašytiniu A. P. paaiškinimu. Administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. P. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 str.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą A. P. atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje). A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, yra tai, kad pakartotinai per vienerius padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirtina sankcijoje nustatyta bauda.

Kadangi A. V. yra padaryta apie 15 € žala, kuri nėra atlyginta, todėl iš A. P. A. V. naudai priteistina 15 € suma padarytai materialinei žalai atlyginti (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str. teismas

NUTARĖ:

A. P. paskirti pagal ATPK 50 str. 90 € (devyniasdešimt eurų) baudą.

Išieškoti iš A. P. A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai 15 € (penkiolika eurų) turtinei žalai atlyginti.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-494-220/2015 ir įmokos kodą 1001, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.