- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-14
- Bylos Nr.
- T-470-795/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Baškienė
- Nuteistasis
- A. J.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorui Juozui Sykui, teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), atliekančio laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, prašymą dėl LR 2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 pritaikymo ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos laisvės atėmimo bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2010 m. liepos 1 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2010 m. spalio 28 d. Klaipėdos apygardos teismo nusprendžiu, A. J. pripažintas kaltu ir nuteistas už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d., laisvės atėmimu trims mėnesiams; už nusikaltimą, numatytą BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams ir aštuoniems mėnesiams; už nusikaltimą, numatytą BK 24 str. 5 d. ir 215 str. 1 d., laisvės atėmimu vieneriems metams; už nusikaltimą, numatytą Lietuvos BK 24 str. 5 d. ir 180 str. 1 d., laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams; už nusikaltimą, numatytą BK 24 str. 5 d. ir 215 str. 1 d., laisvės atėmimu vieneriems metams; už nusikaltimą, numatytą BK 24 str. 5 d. ir 180 str. 1 d., laisvės atėmimu vieneriems metams ir dviem mėnesiams; už nusikaltimą, numatytą BK 24 str. 5 d. ir 178 str. 2 d., laisvės atėmimu vieneriems metams ir dviem mėnesiams; už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 201 str. 3 d., laisvės apribojimu 12 mėnesių; už nusikaltimą, numatytą BK 24 str. 5 d. ir 182 str. 3 d., 30 parų areštu; Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės pagal BK 24 str. 5 d. ir 215 str. 1 d. ir bausmės pagal BK 24 str. 5 d. ir 182 str. 3 d., BK 201 str. 3 d. ir 201 str. 3 d. subendrintos apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 65 str. 1 d. 1) b) p.p., ši subendrinta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 138 str. 1 d., 180 str. 1 d., 24 str. 5 d. ir 215 str. 1 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 5 d. ir 180 str. 1 d., 24 str. 5 d. ir 180 str. 1 d., 24 str. 5 d. ir 178 str. 2 d. ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas trejiems metams. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme nuo 2009-05-14 iki 2009-05-16, nuo 2009-06-09 iki 2009-06-11 ir suėmime nuo 2009-06-11 iki 2010 m. spalio 28 d. išbūtas laikas.
Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 4, 7 p., paskirtos subendrintos trejų metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams.
Nuosprendis įsiteisėjo 2010 m. spalio 28 d.
2012 m. spalio 1 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. J. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 307 straipsnio 1 dalyje ir 258 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas dvejiems metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2010 m. liepos 1 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2010 m. spalio 28 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, paskirta neatlikta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas trejiems metams ir šešiems mėnesiams. Laisvės atėmimo bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas kaltinamojo A. J. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2012 m. sausio 3 d. iki 2012 m. sausio 5 d. (dvi paros).
Nuosprendis įsiteisėjo 2012 m. gruodžio 20 d.
2015 m. balandžio 27 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo A. J. prašymas peržiūrėti baudžiamąsias bylas ir pagal naujai priimtus teisės aktus sušvelninti paskirtas bausmes, vadovaujantis tuo, kad 2015- m. kovo 24 d. įsigaliojo BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75 straipsnių pataisos, BK 3 straipsnio 2 dalimi, taikyti LR 2015-03-19 įstatymą Nr. XII-1554 bei sušvelninti paskirtą bausmę arba atidėti bausmės vykdymą.
Prokuroras prašo nuteistojo prašymą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
A. J. prašymas atmetamas.
Lietuvos Respublikos 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1481 „Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo“ buvo pakeistas Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnis, nustatantis, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jei teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės vykdymo atlikimo. Šis įstatymas įsigaliojo 2015 m. kovo 24 d.
Tačiau, net ir esant Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalyje nustatytoms bausmės vykdymo atidėjimo sąlygoms, teismas, tik įvertinęs reikšmingų bylos aplinkybių visumą ir nusprendęs, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, turi teisę (bet ne pareigą) taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnį. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad bausmės vykdymo atidėjimo institute humaniškumo principo reikalavimai derinami ir su teisingumo principu, pagal kurį kaltininko nubaudimas ar atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės negali paneigti baudžiamosios teisės esmės ir paskirties, formuoti nebaudžiamumo nuotaikų, nepagarbos baudžiamajam įstatymui ar ignoruoti nukentėjusiųjų teisėtus interesus ir panašiai. Kiekvienas apkaltinamasis nuosprendis turi sukurti teisines prielaidas tam, kad valstybės reakcija į kaltininko sukeltą konfliktą su baudžiamuoju įstatymu užtikrintų ne tik specialiąją, bet ir bendrąją prevenciją (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-549/2007).
Bausmės vykdymo atidėjimas yra išimtinė bausmės realizavimo forma, galima tada, kai bylos aplinkybių visuma neleidžia abejoti, kad laisvės atėmimo bausmė realiai gali būti neatliekama (2K-197-976/2015). Nagrinėjamoje byloje reali laisvės atėmimo bausmė A. J. buvo paskirta nenustačius pakankamo pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, toks pagrindas neatsirado ir nuteistojo prašymo nagrinėjimo metu.
A. J. teistas 4 kartus, naują tyčinį nusikaltimą padarė neišnykus ankstesniam teistumui. Šios aplinkybės įrodo, kad A. J. savo elgesiu nesiekė įrodyti, jog ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, ir, kad jo pirmoji nusikalstama veika buvo atsitiktinio pobūdžio.
Nuteistojo A. J. prašymas atidėti paskirtos bausmės vykdymą atmetamas. Pažymėtina, kad LR 2015-03-19 įstatymas Nr. XII-1554 nesuteikia teismui teisės peržiūrėti įsiteisėjusius ir vykdomus nuosprendžius ir keisti paskirtas bausmes kitomis bausmėmis.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
atmesti nuteistojo A. J. prašymą pritaikyti Lietuvos Respublikos 2015-03-19 įstatymą Nr. XII-1554 ir sušvelninti 2012 m. spalio 1 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.