Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, sekretoriaujant Reginai Leonavičienei, dalyvaujant prokurorui Nerijui Gružauskui, kaltinamajam A. N., jo gynėjui advokatui Raimundui Gargasui,

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėdama baudžiamąją bylą, kurioje A. N., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., spręsdama bylos perdavimo prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kėdainių rajono apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje A. N., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Teisiamojo posėdžio metu prokuroras prašo bylą perduoti prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti, kadangi neišnaudotos visos galimybės įrodymams apie narkotikų įsigijimą bei kitas aplinkybes surinkti.

Kaltinamasis A. N. ir jo gynėjas advokatas Raimundas Gargasas šį prašymą paliko spręsti teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Prokuroro prašymas tenkinamas.

Šioje baudžiamojoje byloje kaltinamasis A. N. kaltinamas tuo, kad jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyrimo nenustatytu laiku, iš tyrimo metu nenustatytų asmenų neteisėtai įgijęs nedidelį kiekį – 0,508 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurią prie savęs neteisėtai laikė automobilyje VW-Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusiame prie (duomenys neskelbtini) namo, Kėdainių m. iki 2016-03-19 d., 21.07 val., kol ją, pamatęs policijos pareigūnus, išmetė ant žemės po automobiliu ir kurią apžiūros metu rado Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos mobilaus būrio pareigūnai, tai yra kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d.

LR Baudžiamojo proceso kodekso 1 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo proceso paskirtis yra ginant žmogaus ir piliečio teises bei laisves, visuomenės ir valstybės interesus greitai, išsamiai atskleisti nusikalstamas veikas ir tinkamai pritaikyti įstatymą, kad kiekvienas nusikalstamą veiką padaręs asmuo būtų teisingai nubaustas ir niekas nebūtų nuteistas nekaltai. Bylos nagrinėjimo metu dėl nusikalstamos veikos numatytos LR BK 259 str. 2 d. iškilo būtinybė išnaudoti visas galimybes įrodymams apie narkotikų įsigijimą bei kitas aplinkybes surinkti, ištirti ir patikrinti kitas aplinkybes, tam būtina atlikti procesinius veiksmus t.y. byloje būtina atlikti papildomą ikiteisminį tyrimą, o tai teismo įsitikinimu dar labiau užvilkintų bylos nagrinėjimą, todėl teismas neturi pagrindo atmesti valstybinį kaltinimą palaikančio prokuroro prašymo bylą perduoti prokurorui, todėl prašymas tenkinamas ir byla perduotina prokurorui papildyti ikiteisminį tyrimą (BPK 254 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 254 str., 234 str., 439 – 442 str., teismas

nutarė:

baudžiamąją bylą, kurioje A. N., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., perduoti prokurorui jo prašymu ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nustatyti prokurorui vieno mėnesio terminą ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.