Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2020-04-02 · Baudžiamoji byla Nr. T-378-1100/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-04-02
Bylos Nr.
T-378-1100/2020
Teisminio proceso Nr.
1-10-2-00321-2010-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Darius Lukaitis
Nuteistasis
J. Č.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-378-1100/2020
Teisminio proceso Nr. 1-10-2-00321-2010-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. balandžio 2 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Antrojo policijos komisariato teikimą dėl nuteistojo J. Č. (J. Č.), a. k. (duomenys neskelbtini) paieškos vykdymo tikslingumo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. Č. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. spalio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 224 straipsnio 1 dalį 3 MGL (390 Lt) dydžio bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 10 d. nutartimi J. Č. paskirta 3 MGL dydžio bauda pakeista į 1 (vienos) paros arešto bausmę. Nutartis įsiteisėjo 2015 m. gegužės 26 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. kovo 16 d. gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Antrojo policijos komisariato teikimas, kuriuo prašoma spręsti klausimą, ar tikslinga toliau vykdyti nuteistojo J. Č. paiešką. Vykdant paiešką, nustatyta, kad J. Č. gyvenamoji vieta yra registruota (duomenys neskelbtini) ir nėra Europos arešto orderio išdavimui reikalingų sąlygų.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viliaus miesto Antrojo policijos komisariato teikimas tenkintinas.

Motyvuojamoji dalis

BK 9¹ straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad Lietuvos Respublikos pilietis ar užsienietis pagal Europos arešto orderį perduodamas tik tuo atveju, jeigu pagal šį orderį išdavusios valstybės įstatymus už jo padarytą nusikalstamą veiką yra numatyta bent vienerių metų su laisvės atėmimu susijusi bausmė, o jeigu Europos arešto orderis buvo išduotas dėl jau paskirtos su laisvės atėmimu susijusios bausmės vykdymo, – tik kai paskirtos bausmės terminas yra ne trumpesnis negu keturi mėnesiai.

Byloje nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 10 d. nutartimi J. Č. paskirta 3 MGL dydžio bauda pakeista į 1 paros arešto bausmę. Minėta nutartis įsiteisėjo 2015 m. gegužės 26 d. ir buvo pradėta vykdyti, tačiau nepavykus surasti J. Č., buvo paskelbta jo paieška.

Sprendžiant klausimą, ar tikslinga tęsti nuteistojo paiešką, pirmiausia atsižvelgtina į tai, kad ji vykdoma ilgą laiką (daugiau kaip 4 metus), o J. Č. jau tam tikrą laiką gyvena (duomenys neskelbtini). Be kita ko, nagrinėjamu atveju nėra teisinio pagrindo inicijuoti šiuo metu užsienyje esančio nuteistojo sulaikymo ir perdavimo Lietuvos Respublikai procedūrą pagal Europos arešto orderį, kadangi J. Č. paskirtos su laisvės atėmimu susijusios bausmės terminas yra trumpesnis negu keturi mėnesiai, t. y. tik 1 para. Nesant įstatyme įtvirtintų sąlygų, Europos arešto orderio išdavimo procedūra negalima.

Taigi atsižvelgiant į minėtas aplinkybes bei vadovaujantis protingumo, proceso ekonomiškumo principais, darytina išvada, kad netikslinga tęsti J. Č. paieškos, nes šios priemonės taikymo trukmė ir pareigūnų atliekami veiksmai neproporcingi paskirtai itin trumpai – 1 paros – nuteistojo arešto bausmei.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Antrojo policijos komisariato teikimą tenkinti.

Nutraukti J. Č. (J. Č.), a. k. (duomenys neskelbtini) paiešką dėl 1 paros arešto bausmės atlikimo pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 10 d. nutartį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Darius Lukaitis