- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2022-03-01
- Bylos Nr.
- e1-188-468/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-5-00119-2021-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas baudžiamasis įsakymas
- Teisėjas
- Daiva Kazlauskienė (pirm.)
- Kaltinamasis
- U. A., V. S.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Kazlauskienė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje
U. A., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, bedarbis, neteistas (iš jo žodžių),
V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, užsiimantis individualia veikla (duomenys neskelbtini), neteistas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
U. A. ir V. S., veikdami bendrininkų grupėje, pažeisdami nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, o būtent U. A. ir V. S. ne anksčiau kaip 2021-10-17, apie 10.00 val. automobiliu „Seat Alhambra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamu V. S., nuvyko į ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą vietą prie Vilniaus miesto, kur U. A. įlipo į jam iš anksto žinomą, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą krovinio traukinio vagoną, atvykusį iš (duomenys neskelbtini), kuriame buvo 8 000 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, 3 000 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ ir 15 000 pakelių cigarečių „NZ Gold“ nepaženklintų Lietuvos Respublikos akcizų ženklais (su Baltarusijos Respublikos akcizų ženklais), kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir sudaro 93 071 Eur dydžio sumą. U. A., vykdamas krovinio traukinio vagone nuo (duomenys neskelbtini), šias cigaretes, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, šalia (duomenys neskelbtini), paėmė ir išmetė iš važiuojančio traukinio vagono ant žemės. Apie iš vagono išmestas cigaretes, U. A. mobiliuoju telefonu per programą „Telegram“ pranešė, taip pat traukinio judėjimo kryptimi automobiliu „Seat Alhambra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važiavusiam ir apie nusikalstamos veikos darymą žinančiam V. S.. Po ko, V. S., automobiliu „Seat Alhambra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atvyko į ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą vietą, kur U. A. išlipo iš krovininio traukinio vagono. 2021-10-17, apie 17.00 val. U. A. kartu su V. S., automobiliu „Seat Alhambra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atvyko netoli (duomenys neskelbtini), į cigarečių išmetimo vietą. Tęsdami nusikalstamą veiką, U. A. ir V. S., surinko visas iš traukinio vagono išmestas dėžes su cigaretėmis ir jas sudėję į automobilį „Seat Alhambra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežė į ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą vietą, kur šias cigaretes vėl išėmė iš automobilio ir paslėpė miške, tokiu būdu U. A. ir V. S. įgijo ir laikė nurodytas akcizais apmokestinamas prekes. Siekdami pasiimti paslėptas cigaretes, U. A. ne anksčiau kaip 2021-10-18, apie 12.00 val. automobiliu „BMW X5“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), o V. S. automobiliu „Seat Alhambra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba „Syland“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atvyko į ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą miestelį, buvusį netoli nuo paslėptų cigarečių vietos, kur U. A. persėdo į automobilį pas V. S. ir nuvykę į vietą kur buvo paslėpę cigaretes, jas – 8 000 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, 3 000 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ ir 15 000 pakelių cigarečių „NZ Gold“ nepaženklintų Lietuvos Respublikos akcizų ženklais (su Baltarusijos Respublikos akcizų ženklais) surinko ir sudėjo į priekabą „Syland“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Po cigarečių sudėjimo į priekabą, V. S. U. A. nuvežė iki automobilio „BMW X5“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kur U. A. persėdo į šį automobilį ir vykdamas link Vilniaus miesto stebėjo ar nėra policijos pareigūnų, taip siekdamas išvengti netrukdomam cigarečių gabenimui, o V. S. prie automobilio „Seat Alhambra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), prikabintoje priekaboje „Syland“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes į stovėjimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini), kur cigaretes nepaženklintas Lietuvos Respublikos akcizų ženklais (su Baltarusijos Respublikos akcizų ženklais) laikė iki 2021-10-18, 20.30 val., kol jas rado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai. Šiais savo veiksmais U. A. ir V. S. padarė nusikaltimą, numatytą BK 199² str. 2 d.
Kaltinamasis U. A. kaltu prisipažino ir parodė, kad V. S. pažįsta. Prieš kurį laiką susipažino (duomenys neskelbtini), nes jis yra iš ten kilęs ir V. giminaičiai ten gyveno. Jo telefonuose nėra V. kontaktinių duomenų. 2021-08-09 jis iš (duomenys neskelbtini) atvažiavo į (duomenys neskelbtini) dirbti. Dirbti turėjo statybose. Būnant (duomenys neskelbtini) nusprendė atvykti į Lietuvą, nes norėjo dirbti sunkvežimio vairuotoju. Norėjo įgauti patirties kartu važinėjantis su sunkvežimio vairuotojais iš Baltarusijos. Į Lietuvą atvyko maždaug prieš mėnesį. Gyveno viešbutyje (duomenys neskelbtini). Vienam mėnesiui pragyvenimo kaina viešbutyje yra 300 Eur. Būnant Vilniuje nepavyko susirasti asmens, su kuriuo galėtų kartu važinėti su sunkvežimiu, kad įgyti patirties. Būdamas Vilniuje trumpalaikio darbo susirasdavo per skelbimus internete. Darbas būdavo neoficialus. Gyvendamas Vilniuje, kartais susitikdavo su V.. Į susitikimus V. atvažiuodavo su „BMW X5“ markės automobiliu, baltos spalvos. Valstybinių numerių nežino. 2021-10-18, dienos metu, prie viešbučio (duomenys neskelbtini) atsitiktinai, iš anksto nesusitarę susitiko su V.. V. buvo atvykęs su baltos spalvos „BMW X5“ automobiliu. Jis atsisėdo pas V. į automobilį, pradėjo bendrauti, V. sakė, kad reikia nuvažiuoti paimti cigaretes ir jas kažkur nuvežti. Jis sutiko. Tuomet nuvažiavo Vilniuje į kažkokią vietą, kurios jis nežino, ten V. persėdo į „Seat Alhambra“ automobilį, prie kurio buvo prikabinta priekaba. U. A. atsisėdo prie „BMW X5“ automobilio vairo, važiavo paskui V.. Nežino į kurią vietą jie nuvažiavo, nesiorientuoja Vilniuje. Visą laiką sekė paskui V.. Atvažiavus į jam nežinomą vietą, miško keliuką, matė, kad šalimais yra krūmai ir krūmuose pridėta dėžių, kuriose buvo cigaretės. Jis su V. pradėjo imti dėžes su cigaretėmis iš krūmų ir jas dėti į priekabą, kuri buvo prikabinta prie „Seat Alhambra“. Kiek tiksliai buvo dėžių nežino, bet jam atrodo apie 50 dėžių. Nežino kokio gamintojo cigaretės buvo dėžėse. Po to, kai sudėjo dėžes į priekabą, tai jas dar apdėjo putoplasto pakuotėmis, kurios buvo priekaboje, kad užmaskuoti cigaretes. Po to, kai sudėjo dėžes su cigaretėmis, tai V. jam pasakė, kad jis priekyje važiuotų su automobiliu BMW X5 ir stebėtų aplinką ar nėra policijos. V. jam taip pat pasakė, adresą Vilniuje kur reikia važiuoti. Iš tos vietos U. A. išvažiavo pirmas, o V. su „Seat Alhambra“ iš paskos. Jei pastebėtų ką nors įtartino turėtų pranešti V.. Į V. nurodytą vietą atvyko apie 20:30 val. ir iškarto buvo sulaikyti pareigūnų. V. nebuvo sakęs ar sumokės už šį darbą. Apie atlygį jis pas V. taip pat neklausė. Kuomet buvo sulaikytas, tai automobilyje „BMW X5“ buvo jo asmeniniai daiktai, nes buvo jau išsikraustęs iš viešbučio. Taip pat automobilyje buvo jo vienas mobilusis telefonas, kuris yra sudaužytu ekranu, galinis dangtelis yra mėlynos spalvos. Suvokė, kad padarė nusikaltimą, žinojo, kad reikės krauti cigarečių dėžes į priekabą ir paskui lydėti V. su kitu automobiliu. Nežino kieno yra cigaretės, kurias jis krovė. Gailisi padaręs nusikaltimą (2 t., b. l. 89-92).
2022-01-19 apklaustas kaip įtariamasis U. A. nurodė, kad supranta kuo yra įtariamas. Pilnai prisipažįsta padaręs nusikaltimą, kuriuo yra įtariamas. Tvirtina visas aplinkybes, kurios yra nurodytos pareikštame įtarime. Iš esmės pasilieka prie parodymų, kuriuos buvo davęs pirmos apklausos metu. Tik nori patikslinti, kad su V. S., 2021-10-17 dieną jis susitiko ne atsitiktinai. Iš anksto žinojo, kad gabens cigaretes. 2021-10-17 V. jį nuvežė iki jiems reikiamo vagono, kurio numerio jis nepamena. Tuomet jis įlipo į tą vagoną ir jame pamatė pakuotes su cigaretėmis. Kuomet traukinys važiavo, tai jis šias pakuotes išmetė iš vagono ir apie tai pranešė V. Po to V. atvažiavo jo paimti ir jie kartu automobiliu „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo į tą vietą kur buvo išmestos cigaretės netoli prie (duomenys neskelbtini). Atvykus ten, šias cigaretes pergabeno į netoliese buvusį miškelį ir ten paslėpė. Po to grįžo į Vilnių. 2021-10-18 apie pietus, jis su automobiliu „BMW X5“, (duomenys neskelbtini), kuris priklauso V., o V. su automobiliu „Seat Alhambra“ ir priekaba „Syland“ nuvyko į tą vietą kur buvo paslėpę cigaretes. Neprivažiavus tos vietos, jis persėdo į automobilį pas V.. Atvykus prie pat cigarečių, jis kartu su V., jas sukrovė į priekabą. Po cigarečių sukrovimo, V. jį pavežė iki „BMW X5“, su kuriuo jis buvo atvažiavęs ir jis su šiuo automobiliu jau važiavo link Vilniaus. V. važiavo su „Seat Alhambra“ ir prie jo prikabinta priekaba „Syland“, kurioje buvo cigaretės. Vykdamas su automobiliu „BMW X5“, jei būtų pastebėjęs kokius nors pareigūnus, apie tai būtų pranešęs V. Nežino, kur Vilniuje turėjo atiduoti cigaretes. Kiek turėjo uždirbti, taip pat nežino, priklausytų už kiek parduotų. Apie automobilyje „BMW X5“ buvusius 4 telefonus Xiaomi ir vieną telefoną Huawei, gali pasakyti, kad visi šie telefonai yra jo. Telefonai buvo reikalingi asmeniniam naudojimui. Apie GPS įrenginį, kuris buvo automobilyje „Seat Alhambra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), gali pasakyti, kad šis įrenginys priklauso jam. Šį įrenginį buvo nusipirkęs savo reikmėms, bet juo niekur nesinaudojo, nes dar nebuvo sugalvojęs kur galėtų jį panaudoti. Gailisi padaręs nusikaltimą. Tai buvo vienintelis kartas, kai jis gabeno cigaretes. Sutinka, kad tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (2 t., b.l. 99-102).
Kaltinamasis V. S. pilnai prisipažino ir parodė, jog U. A. pažįsta. Susipažino maždaug prieš mėnesį laiko Vilniuje. Pas save telefone neturi U. A. kontaktinio telefono numerio, turi kontaktą tik programoje „Telegram“. Toje programoje pas jį yra tik vienas kontaktas, būtent V. 2021-10-14 dieną jis atvažiavo iš (duomenys neskelbtini). Atvykęs į Vilnių susirašė su V., nes žinojo, kad traukinio vagone iš (duomenys neskelbtini) turi atvykti cigaretes ir reikės jas paimti. Šią informaciją jiems buvo perdavęs asmuo, kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Nežino kokie tikslūs šio asmens duomenys. Turi tik to asmens telefono numerį. Tas asmuo pas jį Xiaomi telefone užvadintas V. vardu. Šis asmuo jam ir V. buvo pasakęs vagono numerį. Atsimena, kad vagonas buvo penktas arba šeštas nuo galo. Taip pat tas asmuo buvo pasakęs, kada traukinys turi atvykti į Lietuvą. 2021-10-14 jis kartu su V. su automobiliu „Seat Alhambra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuvyko prie (duomenys neskelbtini), pamatė jiems reikiamą vagoną ir tuomet stebėjo kada traukinys išvažiavo iš (duomenys neskelbtini) stoties. Jie važiavo paskui jį. Pavažiavus netoli nuo (duomenys neskelbtini) iš automobilio išlipo V. ir nuėjo prie geležinkelio bėgių. Kuomet traukinys pravažinėjo pro jį, tai V. užlipo ant reikiamo vagono. Traukinys tuo metu važiavo nedideliu greičiu. V. užlipo ant traukinio, nes turėjo išimti dėžes su cigaretėmis iš vagono vidaus ir išmesti jas iš vagono. Jis tuo metu važiavo keliais, traukinio judėjimo kryptimi. Žino, kad traukinys turėjo važiuoti į (duomenys neskelbtini), nes jame buvo trąšos. Ryšį su V. palaikė per programą „Telegram“. Kažkuriuo metu V. pranešė, kad dėžes su cigaretėmis jau išmetė. Ta vieta buvo netoli prie (duomenys neskelbtini). 2021-10-14, apie 16-18 val. jis kartu su V. surinko išmestas dėžes su cigaretėmis ir sudėjo į automobilį „Seat Alhambra“. Buvo apie 50 dėžių su cigaretėmis. Tiksliai nežino kokios ten buvo cigaretės, bet tikriausiai „NZ“. Po to, kai surinko šitas cigarečių dėžes, tai jas apie 10 min pavežė į šalimais buvusį mišką ir ten sudėjo. Po to jie grįžo į Vilniuje. Kitą dieną, t. y. 2021-10-15, apie 16.00 val. jis vėl kartu su V. nuvažiavo į tą vietą prie (duomenys neskelbtini), kur paliko cigaretes. Prie jų neužilgo atvažiavo „Audi 100“ automobilis su priekaba. Automobilis buvo su latviškais valstybiniais numeriais. Apie tai, kad šias cigaretes atvažiuos paimti latvis, jiems buvo pranešęs tas asmuo iš (duomenys neskelbtini) (V.). Jis latvio nepažįsta, jokių kontaktų neturi, matė pirmą kartą. Šis asmuo susidėjo visas cigaretes į priekabą ir išvažiavo. Jis nežino kur asmuo nuvažiavo. Latvis už cigaretes jam nieko nemokėjo, jis nežino kam latvis turėjo sumokėti. Kaip suprato, tai latvis bendravo tiesiogiai su tuo pačiu baltarusiu V. kaip ir jis. Po to, kai atidavė šitas cigaretes, grįžo atgal į Vilnių.
2021-10-17 iš to paties (duomenys neskelbtini), kaip ir prieš tai sužinojo, kad į Lietuvą vėl atvyks vagonas, kuriame bus dėžės su cigaretėmis. Tas asmuo buvo pasakęs vagono numerį. Šiuo metu jis jau neatsimena šio numerio. 2021-10-17, apie 10.00 val. jis Vilniuje vėl susitiko su V. ir jie nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini) bei pastebėjo jiems reikiamą vagoną. Po kurio laiko pamatė, kad vagonas išvažiuoja iš (duomenys neskelbtini) ir jie važiavo to vagono judėjimo kryptimi. Žinojo, kad vagonas turi važiuoti link (duomenys neskelbtini). Netoli Vilniaus jis kaip ir pirmą kartą išleido V. ir V. užlipo ant traukinio bei į reikiamą vagoną. Jis tuomet toliau važiavo su automobiliu Seat Alhambra. Po kažkurio laiko V. per „Telegram“ programą pranešė, kad iš vagono išmetė dėžes su cigaretėmis. Jis atvyko į V. nurodytą vietą. Ta vieta buvo kažkur netoli (duomenys neskelbtini). 2021-10-17, apie 17.00 val. jis kartu su V. surinko dėžes su cigaretėmis ir sudėjo jas į automobilį Seat Alhambra ir šiek tiek pavežė į mišką , kur paliko cigaretes ir patys grįžo į Vilnių.
2021-10-18 dienos metu, apie 12.00 val. Vilniuje susitiko su V., kadangi reikėjo važiuoti pasiimti cigaretes. Prieš vykstant pasiimti cigarečių jis išsinuomojo priekabą ir ją prisikabino prie automobilio „Seat Alhambra“. Šiuo automobiliu nuvyko link (duomenys neskelbtini), kur buvo palikę cigaretes. V. link tos vietos vyko su automobiliu „BMW X5“. V. neprivažiavo iki tos vietos, automobilį „BMW X5“ paliko netoliese buvusiame miestelyje. Jis tuomet paėmė V. su automobiliu „Seat Alhambra“ ir jie nuvažiavo į tą vietą kur buvo jų paliktos cigaretės ir jas sudėjo į priekabą. Į priekabą sudėjo virš 50 dėžių su cigaretėmis. Jis nežino kokios tiksliai buvo cigaretės. Cigaretes uždėjo putoplastu, kurį buvo pasiėmęs iš namų. Uždėjo putoplastu, kad užmaskuoti. Grįžus į netoliese buvusį miestelį, V. persėdo atgal į „BMW X5“, o jis toliau važiavo su „Seat Alhambra“ automobiliu link Vilniaus miesto. V. tuo metu išvažiavo kažkur savo reikalais. Jis nežino kur. Šias cigaretes atvežė prie namų, kuriuose gyvena, adresu (duomenys neskelbtini). V. jau ten laukė. Vėliau, kai atvyko šiuo adresu prie jų privažiavo pareigūnai ir juos sulaikė. Šias cigaretes atvežė prie namų, nes taip pasielgti V. buvo nurodęs asmuo iš (duomenys neskelbtini). Atvykus šiuo adresu jie turėjo laukti žinių iš to asmens ir paskui šias cigaretes vežti kur tas asmuo būtų nurodęs arba jų atvažiuotų kažkas pasiimti. Asmuo iš (duomenys neskelbtini), kuris pas jį užvadintas kaip V. buvo sakęs, kad už vieną dėžę su cigaretėmis sumokės jam apie 50-60 Eur. Pinigų negavo. Nežino kada turėjo gauti pinigus. Jis nežino kiek už šį darbą turėjo gauti V. Automobilis „Seat Alhambra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), yra registruotas jo vardu. Priekabą „Syland“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) išsinuomojo už 15 Eur vienai parai. Skelbimą apie nuomą buvo radęs www.skelbiu.lt. Automobilis „BMW X5“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), yra registruotas jo motinos vardu. Su asmeniu, kuris pas jį užvadintas kaip V. ir kuris pasiūlė užsidirbti pervežant cigaretes susipažino (duomenys neskelbtini). Kada susipažino neatsimena. Šis asmuo yra apie 38-40 metų amžiaus, aukštas, vidutinio kūno sudėjimo. Tikriausiai galėtų jį atpažinti. Su juo bendrauja retai. Gailisi padaręs nusikaltimą (2 t., b.l. 146-149).
2021-11-11 papildomai apklaustas kaip įtariamasis V. S. nurodė, kad supranta kuo yra įtariamas. Prisipažįsta padaręs nusikaltimą, kuriuo yra įtariamas. Apie automobilyje „Seat Alhambra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvusius du telefonus Xiaomi gali nurodyti, kad telefonai priklauso jam. Vienu iš šitų telefonų naudojasi apie 4-5 metus. Kitu telefonu apie kelias savaites iki sulaikymo 2021-10-18. Vienas telefonas yra be užrakto. Apie automobilyje buvusį GPS įrenginį jis negali nieko pakomentuoti. Šis daiktas jam nepriklauso. Nežino kam priklauso šitas daiktas, galbūt V. A. ar kokiam kitam asmeniui. Kaip ir kada šis daiktas atsirado automobilyje, jis nežino. Kelios savaitės iki 2021-10-18, jis V. buvo davęs pasinaudoti automobiliu „Seat Alhambra“. Apie automobilyje „BMW X5“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), rastus 4 telefonus Xiaomi ir vieną telefoną Huawei, nieko pakomentuoti negali. Nežino kam jie priklauso ir kada jie atsirado automobilyje „BMW X5“. Nežino kokie šių telefonų užraktų kodai. Automobiliu „BMW X5“ V. naudojosi vieną dieną, t. y. 2021-10-18, iki tol šiuo automobiliu naudojosi mama M. S., nes automobilis yra registruotas jos vardu. Apie automobilyje „BMW X5“ rastą radijo stotelę Kenwood gali pasakyti, kad ji priklauso jam. Ši radijo stotelė reikalinga jam buvo kai su draugais važinėjo keturračiais, tai bendravo per radijo stoteles. Sutiktų, kad tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (2 t., b.l. 154-155).
2022-02-02 apklaustas kaip įtariamasis V. S. nurodė, kad supranta kuo yra įtariamas. Prisipažįsta padaręs nusikaltimą. Norėtų patikslinti 2021-10-19 duotus parodymus šio ikiteisminio tyrimo metu. Duodamas parodymus pirmos apklausos metu, dėl stresinės situacijos buvo sumaišęs datas ir klaidingai buvo nurodęs, kad 2021-10-14 ir 2021-10-15 dienomis jis buvo gabenęs cigaretes. Nori nurodyti, kad šias datas nurodė klaidingai. Tokio įvykio 2021-10-14 ir 2021-10-15 dienomis, apie kurį buvo papasakojęs, nebuvo. Tvirtina visas aplinkybes, kurios yra nurodytos 2022-02-02 jam įteiktame pranešime apie įtarimą. Apie įtarime minimų 2021-10-17 ir 2021-10-18 dienų įvykių seką yra davęs išsamius parodymus 2021-10-19 ir 2021-11-11 apklausų metu. Pasilieka prie šių parodymų. Prisipažįsta, kad gabeno įtarime minimą cigarečių kiekį. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Prašo skirti kuo mažesnę baudą (2 t., b.l. 163-165).
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamųjų prisipažinimo jo kaltė taip pat laikytina įrodyta liudytojų parodymais ir rašytine bylos medžiaga.
Iš liudytojų L. Š., N. B., T. P., G. U., A. V. parodymų matyti, jog 2021-10-18 jie visi kartu (duomenys neskelbtini) vykdė stebėjimą, dėl galimo disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis. Vykdant stebėjimą 2021-10-18, apie 20.30 val. pastebėjo, kad į aikštelę esančią (duomenys neskelbtini) prie garažų atvažiavo baltos spalvos automobilis „BMW X5“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), prie kurio vairo sėdėjo vienas vyriškis. Iš karto, paskui automobilį „BMW X5“ į aikštelę įvažiavo automobilis „Seat Alhambra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), prie kurio buvo prikabinta priekaba „Syland“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Prie automobilio „Seat Alhambra“ vairo sėdėjo vienas vyriškis. Jis tuo metu su kolegomis, nuo tos vietos buvo apie 50 m atstumu. Automobiliai „BMW X5“ ir „Seat Alhambra“ įvažiavo prie garažų esančių (duomenys neskelbtini) ir sustojo vienas šalia kito. Po to, kai automobiliai sustojo vienas šalia kito, L. Š. kartu su N. B., T. P., A. V. ir G. U. su tarnybiniais automobiliais privažiavo prie sustojusių automobilių. Viename tarnybiniame automobilyje buvo T. P., N. B. ir L. Š.. Jie buvo prie garažų pirmi. G. U. su A. V. važiavo iš paskos su kitu automobiliu. Kuomet priartėjo prie pat prie šių automobilių, tai N. B. su L. Š. išlipo iš tarnybinio automobilio ir sušuko „Stot, (duomenys neskelbtini)“, po šio nurodymo „BMW“ vairuotojas atsisėdo atgal į „BMW X5“ automobilį, o „Seat“ vairuotojas liko stovėti prie automobilio. G. U. išlipo iš tarnybinio automobilio ir nubėgo prie automobilio „Seat Alhambra“ ir prie jo prikabintos priekabos „Syland“. N. B. su L. Š. priėjo prie „Seat Alhambra“ vairuotojo, prisistatė ir paprašė, kad asmuo parodytų kas yra priekaboje „Syland“. Asmuo nesipriešino ir geranoriškai atidarė priekabos tentą. Apžiūrinėjant priekabos vidų buvo matyti, kad priekabos gale yra sudėtos putplasčio plokštės, kurias patraukus buvo dėžės su cigaretėmis. Priekaboje buvo aptikti 26 ryšuliai. Atidarius ryšulius matėsi, kad juose yra dėžės su cigaretėmis. Tuo metu, kai N. B. su L. Š. priėjo prie „Seat Alhambra“ vairuotojo, T. P. pribėgo prie „BMW X5“. T. P. vairuotojui nurodė išlipti iš automobilio. Asmuo nereagavo į nurodymus atidaryti duris ir išlipti iš automobilio. Tuomet T. P. atidarė automobilio duris ir vairuotojas buvo išlaipintas. T. P. iš kolegų išgirdo, kad priekaboje „Syland“ buvo aptiktos dėžės su cigaretėmis. Buvo sulaikytas „Seat“ vairuotojas V. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir „BMW X5“ vairuotojas U. A., gim. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 17-20, 23-26, 29-32, 35-38).
Iš liudytojo S. P., UAB „P.“ direktoriaus, parodymų matyti, jog įmonė užsiima automobilių priekabų pardavimu ir nuoma. Priekaba „Syland NP1“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jo įmonei UAB „P.“ ir ją 2021-10-18, 13.34 val. vienai parai išsinuomojo asmuo V. S., gim. (duomenys neskelbtini). Šią priekabą asmuo pasiėmė (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini). Paros nuomos kaina 15 Eur ir užstatas 50 Eur. Paimdamas priekabą „Syland NP1“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) asmuo sumokėjo užstatą 50 Eur. Taip pat buvo sudaryta nuomos sutartis ir visi asmens duomenys buvo perrašyti iš pateikto asmens dokumento. Priekabos nenuomojamos, jei asmuo nepateikia savo asmens dokumento. Kuomet išsinuomojo priekabą, tai jos viduje nieko nebuvo, priekaba buvo tuščia. 2021-10-21 vėl atvyko V. S. ir pasiteiravo ar galėtų pratęsti priekabos „Syland NP1“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuomą dar mėnesiui iki 2021-11-20. Jis sutiko pratęsti nuomą ir tuomet vėl buvo sudaryta nuomos sutartis, kurioje nurodyta kad priekaba išnuomojama nuo 2021-10-21 iki 2021-11-20. Už priekabos nuomą mėnesiui asmuo sumokėjo 400 Eur. S.P. nieko nežino apie cigaretes, kurios buvo rastos šioje priekaboje, šią informaciją sužinojo 2021-10-28 apklausos metu. Nežino kaip tos cigaretės atsirado priekaboje. Asmeniškai nepažįsta V. S., šis asmuo tiesiog kaip įmonės klientas išsinuomojo priekabą „Syland NP1“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 41-43).
Liudytoja M. S. nurodė, kad automobilis „BMW X5“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso jai. Šį automobilį su vyru nusipirko, kaip turbūt 2020 metų vasarą. Perkant automobilį buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis. Už automobilį sumokėjo 3 000 arba 4 000 Eur grynaisiais. Automobilis jai ir jos vyrui buvo reikalingas, kad važiuoti į gydymo įstaigas, kadangi abudu turi neįgalumus, vyras sunkiai serga. Nei ji, nei jos vyras neturi vairuotojo pažymėjimo, prašo, kad su jų automobiliu juos pavežtų giminaičiai arba pažįstami. Taip yra pigiau, nei važiuoti su taksi. Sūnus V. S. šiuo automobiliu naudojasi labai retai, kadangi gyvena (duomenys neskelbtini). 2020 metais naudojosi gal tik keletą kartų. 2021-10-18 V. paprašė, kad jam duotų automobilio „BMW X5“ raktelius, nes sakė, kad reikia nuvažiuoti pasidaryti kažkokius dokumentus. Davė V. automobilio raktelius, bet sakė, kad būtinai grįžtų vakare namo, nes vyras blogai jautėsi (1 t., b.l. 53-56).
Veikos kvalifikavimas
BK 199² str. 2 d. dispozicijoje nustatyta, kad pagal šį straipsnį atsako: „Tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą“.
Nusikaltimas, numatytas BK 199² str. 2 d., padaromas alternatyviais veiksmais: įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu akcizais apmokestinamų prekių, o tai reiškia, kad nusikaltimo objektyviosios pusės realizavimui pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas iš šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų.
Iš šių rašytinių įrodymų ir liudytojų parodymų laikytina, jog byloje neginčytinai nustatyta, jog kaltinamieji, pažeisdami nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, neteisėtai disponavo (įgijo, laikė ir gabeno) akcizais apmokestinamas prekes - 8 000 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, 3 000 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ ir 15 000 pakelių cigarečių „NZ Gold“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius viršija 250 MGL dydžio sumą ir sudaro 93 071 Eur.
U. A. ir V. S. neneigia žinoję, kad dėžėse, kurias U. A. išmetė (įgijo) iš traukinio vagono, kurias jie surinko ir laikė miškelyje, o vėliau sukrovę į priekabą nuvežė (gabeno) į Vilnių yra cigaretės, todėl jų nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199² str. 2 d.
Bausmės skyrimas
Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio nuostatomis, atsižvelgia į nusikaltimo pavojingumą visuomenei, pobūdį ir sukeltas pasekmes, kaltinamojo asmenybę, kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes. Pagal BK 199² str. 2 d asmeniui gali būti skiriama bauda arba laisvės atėmimas iki aštuonerių metų.
U. A. ir V. S. padarytas nusikaltimas priskiriamas prie sunkių (BK 11 str. 5 d.), įgytų, laikytų ir gabentų cigarečių vertė net 7 kartus viršija 250 MGL dydžio ribą, tačiau U. A. ir V. S. atsakomybes lengvinanti aplinkybė yra ta, kad dėl nusikalstamos veikos kaltais prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
U. A. baustas administracine tvarka (už KET pažeidimus) (2 t., b. l. 24), neteistas, psichiatrinėje ligoninėje negydytas, priklausomybės centro įskaitoje neįrašytas, nedirba, nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta sunkinančių, todėl, įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina švelniausia inkriminuoto nusikaltimo sankcijoje numatyta bausmė – bauda, jos dydį nustatant mažesnį nei vidurkis, numatytas įstatyme (BK 47 str. 3 d. 4 p.).
V. S. baustas administracine tvarka (už KET pažeidimus) (2 t. b. l. 109-114), neteistas, psichiatrinėje ligoninėje negydytas, priklausomybės centro įskaitoje neįrašytas, nedirba, nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta sunkinančių, todėl, įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina švelniausia inkriminuoto nusikaltimo sankcijoje numatyta bausmė – bauda, jos dydį nustatant mažesnį nei vidurkis, numatytas įstatyme (BK 47 str. 3 d. 4 p.).
Byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl abiem kaltinamiesiems taikytinas BK 64¹ str. ir jiems paskirtos bausmės mažintinos vienu trečdaliu.
U. A. 2021-10-18 laikinai sulaikytas, jam iki 2022-01-19 taikyta kardomoji priemonė suėmimas, todėl sulaikymo laikas įskaitytinas į bausmės atlikimą, vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1) a) p., 2) a) p., vieną parą prilyginant 2 MGL.
U. A. taikoma kardomoji priemonė: rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t. b. l. 64-67) ir dokumentų (paso Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimas (2 t., b. l. 69-73, baudžiamąjam įsakymui įsiteisėjus – naikintinos, pasas grąžintinas U. A.
V. S. laikinai sulaikytas nuo 2021-10-18 iki 2021-10-20 (2 t. b.l. 119, 128-129), todėl sulaikymo laikas įskaitytinas į bausmės atlikimą, vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1) a) p., 2) a) p., vieną parą prilyginant 2 MGL.
V. S. taikoma kardomoji priemonė: rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t. b. l. 122-124) ir dokumentų (paso Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimas (2 t., b. l. 126), baudžiamąjam įsakymui įsiteisėjus – naikintinos, pasas grąžintinas V. S..
Apžiūros metu buvo apžiūrėtas automobilis „Seat Alhambra“, valstybinis Nr, (duomenys neskelbtini) paimtas 2021-10-18 įvykio vietos apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini). Ant automobilio „Seat Alhambra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priekinės keleivio sėdynės rasti ir paimti: mobilusis telefonas XIAOMI model: (duomenys neskelbtini) ir mobilusis telefonas XIAOMI, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini). Taip pat rastas ir paimtas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), piniginė „Cosset“ ir dokumentų laikiklis su priekabos valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimu. Piniginėje rasta banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Ant galinės keleivio sėdynės už vairuotojo, rastas GPS įrenginys. Daiktadėžėje rastas transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros rezultatų ataskaita Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 57-65).
Iš VĮ „Regitra“ esančių duomenų nustatyta, kad automobilio „Seat Alhambra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra V. S., gim. (duomenys neskelbtini) (1 t. b.l. 66). Iš „EMPREKIS“ esančių duomenų nustatyta, kad automobilio „Seat Alhambra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos vertė yra 3 420 Eur (1 t., b.l. 67).
Apžiūros metu buvo apžiūrėta priekaba „Syland NP1“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) paimta 2021-10-18 įvykio vietos apžiūros metu. Priekabos „Syland NP1“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Priekabos bortai metaliniai, pilkos spalvos. Priekaba dengta pilkos spalvos tentu, ant kurio yra užrašai „Priekabų prekyba. Nuoma. Tel. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini)“. Ant priekabos galinės dalies pritvirtintas valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Ant priekyje esančios priekabos jungties su automobiliu pritvirtintas atsarginis ratas. Priekabos viduje yra baltos spalvos putplasčio plokštės (1 t., b.l. 80-85).
Iš VĮ „Regitra“ esančių duomenų nustatyta, kad priekabos „Syland NP1“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas UAB „P.“ (1 t., b.l. 86). Iš „EMPREKIS“ esančių duomenų nustatyta, kad priekabos „Syland NP1“, valstybinis (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė yra 1 000 Eur (1 t., b.l. 87).
Apžiūros metu buvo apžiūrėtas automobilis „BMW X5“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas 2021-10-18 įvykio vietos apžiūros metu, adresu (duomenys neskelbtini). Ant automobilio „BMW X5“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priekinės keleivio sėdynės rasti mobilieji įrenginiai Huawei, model (duomenys neskelbtini), Redmi, model (duomenys neskelbtini), Redmi, model (duomenys neskelbtini), Redmi, model (duomenys neskelbtini), radijo stotelė KENWOOD, papildoma baterija. Ant grindų priekyje, keleivio pusėje rasti: automobilio registracijos liudijimas, vyriška rankinė, kurioje buvo pasas Nr. (duomenys neskelbtini), piniginė su 340 Eur, Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), 100 Baltarusijos Respublikos rublių ir raktų ryšulys. Automobilio bagažinėje rastas ir paimtas Redmi, mėlynos spalvos su dėžute (1 t., b.l. 68-75).
Iš „Regitra“ esančių duomenų nustatyta, kad automobilio „BMW X5“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkė yra M. S., gim. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 78). Iš „EMPREKIS“ esančių duomenų nustatyta, kad automobilio „BMW X5“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė yra 9 940 Eur (1 t., b.l. 79).
U. A. ir V. S. darydami nusikalstamą veiką naudojosi automobiliu „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba „Syland NP1“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), todėl šios transporto priemonės laikytinos nusikaltimo priemonėmis BK 72 straipsnio 2 dalies prasme.
Iš VĮ „Regitra“ esančių duomenų nustatyta, kad automobilio „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra pats nusikalstamą veiką padaręs V. S. (1 t., b.l. 67), o priekabos „Syland NP1“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra UAB „P.“ (1 t., b.l. 86).
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 3 dalimi, kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais, automobilis „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pripažintinas konfiskuotinu turtu, todėl yra konfiskuojamas iš savininko V. S..
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Byloje nenustatyta, kad UAB „P.“ žinojo, jog jos turtas bus naudojamas nusikalstamai veikai daryti, todėl turto konfiskavimas yra negalimas ir turi būti taikomas turto vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimas. „EMPREKIS“ duomenimis, priekabos „Syland NP1“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė yra 1 000 Eur (1 t., b.l. 87), todėl ši suma išieškoma iš nuteistųjų.
Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
Mobilieji telefonai XIAOMI model - (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), XIAOMI model - (duomenys neskelbtini), radijos stotelė „Kenwood“ su papildoma baterija (2 t.,b.l. 134), 2022-02-02 pakvitavimu grąžinti V. S..
Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), raktų ryšulys, piniginė su įvairiomis kortelėmis „Body and Mind“, 4 kupiūros po 20 Baltarusijos rublių, 2 kupiūros po 5 Baltarusijos rublius, 1 kupiūra 10 Baltarusijos rublių, 5 kupiūros po 50 eurų, 5 kupiūros po 10 eurų, 2 kupiūros po 50 eurų, mobilieji telefonai- Redmi, (duomenys neskelbtini) (mėlynos spalvos), Redmi, model (duomenys neskelbtini) (juodos spalvos), Redmi, model (duomenys neskelbtini) (juodos spalvos), Redmi, model (duomenys neskelbtini) (mėlynos spalvos) su dėžute, Huawei, model (duomenys neskelbtini) (tamsiai mėlynos spalvos), GPS įrenginys „TKSTAR“ (2 t., b.l. 77), 2022-01-19 pakvitavimu grąžinti U. A..
Automobilio „Seat Alhambra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros rezultatų ataskaita Nr. (duomenys neskelbtini) (2022-02-02 kvitas B Nr. B004957) Vilniaus pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo V. A. 2022-02-02 nutarimu perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie VRM Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui (1 t., b.l. 181-183), po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo konfiskuojami ir perduodami valstybės nuosavybei.
Proceso išlaidų nėra. Civilinis ieškinys nepareikštas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
U. A. pripažinti kaltu pagal BK 199² str. 2 d. ir paskirti jam 300 MGL (15 000 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinės baudos dydį – 200 MGL (10 000) dydžio baudą.
Į bausmės atlikimo laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2021-10-18 iki 2022-01-19 (94 paros = 188 MGL), vieną parą prilyginant 2 MGL (BK 65 str. 1 d. 1) a) p., 2) a) p.), ir nustatyti, jog galutinės mokėtinos baudos dydis yra 12 MGL (kas atitinka 600 EUR).
V. S. pripažinti kaltu pagal BK 199² str. 2 d. ir paskirti jam 300 MGL (15 000 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinės baudos dydį – 200 MGL (10 000) dydžio baudą.
Į bausmės atlikimo laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2021-10-18 iki 2021-10-20 (2 paros), vieną parą prilyginant 2 MGL (BK 65 str. 1 d. 1) a) p., 2) a) p.), ir nustatyti, jog galutinės mokėtinos baudos dydis yra 196 MGL (kas atitinka 9 800 EUR).
Baudžiamąjam įsakymui įsiteisėjus, U. A. ir V. S. taikomas kardomąsias priemones (rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą) panaikinti.
U. A. pasą Nr. (duomenys neskelbtini) (saugomą prie bylos), baudžiamąjam įsakymui įsiteisėjus grąžinti U. A..
V. S. pasą Nr. (duomenys neskelbtini) (saugomą prie bylos), baudžiamąjam įsakymui įsiteisėjus grąžinti V. S..
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 3 dalimi, automobilį „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie VRM Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje (1 t., b.l. 88-103) – konfiskuoti.
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš U. A. ir V. S. solidariai išieškoti konfiskuotino turto priekabos „Syland NP1“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)vertę atitinkančią sumą – 1 000 Eur.
Automobilio Seat Alhambra valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros rezultatų ataskaitą (duomenys neskelbtini) (2022-02-02 kvitas B Nr. B004957), saugomą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie VRM Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje (1 t., b. l. 181-183), po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybei.
2021-12-07 Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroro nutarimu paimtus ir iki BPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatytų terminų pabaigos laikomus (saugomus) cigarečių pavyzdžius, t. y. po vieną cigarečių pakelį - „Minsk Capital QS‘, „Minsk 5 Superslims“ ir „NZ Gold“ (1 t., b.l. 142-144), baudžiamąjam įsakymui įsiteisėjus - sunaikinti.
1. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie per 14 d. nuo šio dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Vilniaus apygardos teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme.
2. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.
3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje, pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.
4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 d. nuo šio dokumento gavimo dienos ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.
5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
6. Baudą (įmokos kodas 6801) privaloma įmokėti į vieną iš šių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų:
LT74 4010 0510 0132 4763, gavėjo bankas – Luminor Bank AB, banko kodas - 40100;
LT05 7044 0600 0788 7175, gavėjo bankas - AB SEB bankas, banko kodas - 70440;
LT12 2140 0300 0268 0220, gavėjo bankas – Luminor Bank, banko kodas - 21400;
LT24 7300 0101 1239 4300, gavėjo bankas - „Swedbank", AB, banko kodas - 73000;
LT42 7230 0000 0012 0025, gavėjo bankas - UAB „Medicinos bankas“, banko kodas - 72300;
LT32 7180 0000 0014 1038, gavėjo bankas - AB „Šiaulių bankas“, banko kodas - 71800;
7. Sumokėjimą patvirtinančius banko kvito originalą būtina pateikti Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų raštinei.
8. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai (Bausmių vykdymo kodekso 22 str.).