- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-02-08
- Bylos Nr.
- e2YT-675-496/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00788-2021-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Daiva Valčiukiėnė (pirm.)
- Pareiškėjas
- S. D.
- Suinteresuotas asmuo
- A. D., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonei Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, R. N., VĮ Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos Kelmės skyrius, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. D. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonei Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, A. D., R. N. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas S. D. pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą turto paveldėjimo tikslu, kad jis (pareiškėjas) iš karto po mamos J. D. mirties (duomenys neskelbtini)., priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti ir tvarkyti jos paliktą turtą.
Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo mama J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) Jos faktinė paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) (medicininiame mirties liudijime nurodyta palaikų buvimo vieta), deklaruota gyv. vieta buvo (duomenys neskelbtini) Pareiškime nurodyta, kad pareiškėjas nuo (duomenys neskelbtini) gyveno kartu su tėvais jų turimoje sodyboje, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Po mamos mirties jis per tris mėnesius nenuvyko pas notarą susitvarkyti mamos palikimo, tačiau mamos palikimą priėmė faktiškai, iš karto po mamos mirties pradėdamas valdyti ir tvarkyti visą jos paliktą turtą. Jam liko visi mamos namų ūkio padargai, namų apyvokos daiktai, sodyba, žemės.
Pareiškime nurodyta, kad nuvykus pas advokatę ir pateikus jai rastus tėvų turto dokumentus, paaiškėjo, kad jo mama J. D. yra priėmusi tik dalį pareiškėjo tėvo V. D., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimo. Tėvų santuokos metu (duomenys neskelbtini) jie nupirko gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini) Namas iki šių dienų nėra įregistruotas viešame registre. (duomenys neskelbtini) mirus tėvui V. D., J. D. liko gyventi nusipirktoje sodyboje, toliau valdė ir tvarkė šeimos turėtas žemes iki savo mirties.
Pareiškime nurodyta, kad šeimos narių asmens dokumentuose yra pavardžių neatitikimų: pareiškėjo gimimo liudijime mama įrašyta J. D., tėvas - V. D.; tėvų santuokos sudarymo įraše nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) CMS susituokė V. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. D., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). civilinės būklės akto įrašo pakeitime nurodyta, kad V. D. pavardė pakeičiama į „(duomenys neskelbtini)“; tėvo mirties įraše nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė V. D., gim. (duomenys neskelbtini) Pavardžių neatitikimų paaiškinti negali. Galimai migracijos tarnyba, išduodama pasą, sumaišė dvibalsius. Tėvai turėjo tris vaikus: pareiškėją S. D., jo brolį A. D., seserį R. Ištaisius tėvo pavardę, nei mama, nei vaikai nebekeitė turimų pavardžių dėl didelio kiekio dokumentų taisymo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. D. teismo posėdžio metu nurodė, kad jis yra J. D. sūnus ir pareiškėjo S. D. brolis. Jis su brolio pareiškimu sutinka, jis pats nepretenduoja į mamos J. D. palikimą. S. D. po mamos mirties liko gyventi tėvų sodyboje (duomenys neskelbtini) Brolis iki mirties slaugė mamą. Po mamos mirties liko turtas: gyvenamasis namas, žemė, pastatai, padargai, baldai. Viskas liko broliui S., jis šiuo turtu rūpinosi. T. V. D. ir J. D. palaidoti vienoje kapavietėje. Jis nežino, kada ir kodėl buvo pakeistos pavardžių raidės. Jų tėvai turėjo dar vieną vaiką, jų seserį R., kuri yra gimusi (duomenys neskelbtini).
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas 2021-12-08 pateikė teismui atsiliepimą į pareiškimą, kuriame prieštaravimų neišdėstė. Suinteresuotas asmuo atsiliepime nurodė, kad nuo 2015-03-20 paveldėjimo santykiuose atstovaudamas valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjos J. D. palikimo priėmimą valstybei. Atsiliepime nurodoma, kad jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad S. D. priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, suinteresuotas asmuo neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2021-12-15 pateikė teismui atsiliepimą į pareiškimą, kuriame prieštaravimų neišdėstė. Prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos 2021-12-21 pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja. Po J. D. mirties liko 3,200 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypas (duomenys neskelbtini) ant kurio yra statinių (neregistruoti) ir 4,2600 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypas (duomenys neskelbtini), ant kurio nėra statinių. Prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo R. N. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, jai procesiniai dokumentai ir pranešimas apie teismo posėdį įteikti, į teismo posėdį neatvyko.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjo S. D. pareiškimas tenkintinas.
Iš medicininio mirties liudijimo (duomenys neskelbtini), Valstybės įmonės Registrų centras duomenų, Testamentų registro išrašo matyti, kad J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), jos paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Gimimo liudijimas įrodo, kad pareiškėjo S. D. motina buvo J. D. (D.), gimusi (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini) Gimimo liudijimas, mirties įrašas įrodo, kad pareiškėjo tėvas buvo V. D., gimęs (duomenys neskelbtini)., miręs (duomenys neskelbtini).
Valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašai, pridėti prie pareiškimo ir prie Nacionalinės žemės tarnybos atsiliepimo į pareiškimą įrodo, kad J. D. nuosavybės teise yra įregistruoti nekilnojamieji daiktai: žemės sklypai 3,2000 ha (duomenys neskelbtini) prie pareiškimo pridėta sutartis, sudaryta (duomenys neskelbtini) pagal kurią V. D. nusipirko gyvenamąjį namą ir ūkinius pastatus, esančius (duomenys neskelbtini).
Testamentų registro (duomenys neskelbtini) išrašas patvirtina, kad į J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimą nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo ir palikimo atsisakymo faktų.
Iš (duomenys neskelbtini) regioninio valstybės archyvo gautos paveldėjimo bylos kopijos matyti, kad (duomenys neskelbtini). notarė (duomenys neskelbtini) išdavė Paveldėjimo teisės liudijimus pagal įstatymą, kuriais V. D., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą paveldi D. J., jo žmona.
Civilinės būklės akto įrašo papildymo, pakeitimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini) yra įrašyta, kad (duomenys neskelbtini) V. D. pavardė buvo keičiama į D. pavardę.
Palikimo priėmimo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pareiškėjui S. D. yra reikalingas, siekiant jam paveldėti mirusios mamos J. D. paliktą turtą, nes jis įstatymo nustatytu trijų mėnesių terminu nesikreipė į notarą.
Atsižvelgiant į teismo posėdžio metu apklaustų asmenų parodymus, į Paveldėjimo teisės liudijimus pagal įstatymą teismas sprendžia, kad pavardžių neatitikimas D., D. yra atsiradę dėl klaidos ir tai nepaneigia pareiškėjo ir jo mamos J. D. giminystės ryšio.
Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Civilinio kodekso 5.3 straipsnio 1 dalis, 5.50 straipsnis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.
Liudytojos D. D. ir S. D. teismo posėdžio metu nurodė analogiškai, kad J. D. yra S. D. mama, ji mirė (duomenys neskelbtini) Po šios mirties liko turtas: sodyba, žemės sklypai (duomenys neskelbtini) Šiuo turtu visą laiką rūpinasi J. D. sūnus S. D.. Dėl pavardžių neatitikimo mano, kad pareiškėjo mama kažkada yra suklydusi įrašydama savo pavardę, taip ir liko jos pavardė D.
Pareiškėjo į bylą pateikti įrodymai, pareiškime nurodytos aplinkybės, suinteresuoto asmens A. D. sutikimas su pareiškimu ir parodymai, liudytojų parodymai įrodo, kad pareiškėjas S. D. iš karto po mamos J. D. mirties rūpinosi jos paliktu turtu – smulkiais asmeniniais daiktais, padargais, sodyba, žemės sklypais, todėl teismas pripažįsta, kad pareiškėjas S. D. atliko aktyvius veiksmus, siekdamas priimti savo mamos J. D. paliktą turtą. Kadangi pareiškėjas pradėjo valdyti mirusios mamos paliktą turtą iš karto po pastarosios mirties, todėl pripažįstama, kad jis palikimą priėmė, pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjo valstybei priteistinos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos 21,98 Eur, kurios yra didesnės už minimalią valstybei priteistiną sumą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu
nuspr endžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą turto paveldėjimo tikslu, kad pareiškėjas S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) iš karto po mamos J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti ir tvarkyti jos paliktą turtą.
Priteisti iš S. D. 21,98 Eur (dvidešimt vieną eurą 98 ct.) bylinėjimosi (procesinių dokumentų siuntimo) išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.