Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

dalyvaujant institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą ir surašiusios ATP protokolą Šiaulių teritorinės muitinės, atstovui Daliui Vaičiuliui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto A. D. skundą dėl Šiaulių teritorinės muitinės l. e. viršininko pareigas nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2008 m. lapkričio 10 d. Šiaulių teritorinės muitinės l. e. viršininko pareigas nutarimu pagal ATPK 171² str. 1 d. nubaustas 1500 litų bauda už tai, kad jis (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), kurio naudotojas yra UAB „Vidmindas“, įm. K. 145906823, reg. Etten-Leuro, Šiauliai ir automobilio daiktadėžių skyriuje rasta 7 plastikinės talpos po 60 litrų ir 1 plastikinė talpa 20 litrų su dyzelinu (iš viso 440 litrų dyzelino). A. D. su savimi neturėjo minėto dyzelino (naftos produkto) įsigijimą ar gabenimą patvirtinančių dokumentų, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos finansų ministro 2001-09-25 įsakymu Nr. 270 patvirtintos „Naftos produktų, biokuro, bioalyvos ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo kuro talpyklose tvarkos“ 10 punkto reikalavimus. Nustatyta atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė, kad A. D. pripažįsta pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas A. D. prašo paskirtą administracinę baudą kiek įmanoma sumažinti. Nurodė, kad jis pripažįsta padarytą pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, tačiau tokios baudos, kokia yra paskirta, neturi galimybės sumokėti, nes UAB „Vidmindas“ dirba nuo 2008 m. spalio mėnesio, jo ir jo sutuoktinės atlyginimai yra nedideli, yra paėmęs vartojamąjį kreditą ir kiekvieną mėnesį moka kredito dalį bei palūkanas. Pažeidimą padarė, nes įsidarbinęs 2008 m. spalio mėnesį neturėjo jokios patirties ir nesidomėjo, kokie yra reikalavimai gabenant naftos produktus autotransporto priemonėmis.

Institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą ir surašiusios ATP protokolą Šiaulių teritorinės muitinės, atstovas Dalius Vaičiulis nurodė, kad A. D. nubaustas pagrįstai, tačiau paskirtos baudos dydžio mažinimo klausimą palieka spręsti teismui.

Skundas tenkintinas ir paskirta administracinė bauda sumažintina nei sankcijoje numatyta minimali, nes būtina atsižvelgti, kad A. D. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, o tai pagrįstai buvo pripažinta jo atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Administracinėn atsakomybėn patrauktas A. D. dirba UAB „Vidmindas“ vairuotoju (b. l. 21-22), jo ir jo sutuoktinės gaunami atlyginimai yra nedideli (b. l. 23-26), yra paėmęs vartojamąjį kreditą ir kiekvieną mėnesį moka kredito dalį bei palūkanas (b. l. 27-29), padeda pilnamečiams vaikams, kurie mokosi. Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, administracinėn atsakomybėn patrauktam A. D. paskirta administracinė nuobauda pakeistina, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, nes palikus paskirtą baudą, administracinėn atsakomybėn patrauktas A. D. ir jo šeima ilgą laiką liktų be pragyvenimo lėšų.

Administracinės nuobaudos skyrimo tvarka ir terminai nepažeisti, administracinėn atsakomybėn patraukto A. D. padaryta veika teisingai kvalifikuota, parenkant nuobaudos dydį teisingai taikytas ATPK 31str. bei atsižvelgta į ATPK 30² str. numatytus reikalavimus, tačiau paskirta per griežta nuobauda ir todėl ji sumažintina nei sankcijoje numatyta minimali.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Administracinėn atsakomybėn patraukto A. D. skundą tenkinti ir pakeisti A. D. 2008 m. lapkričio 10 d. Šiaulių teritorinės muitinės l. e. viršininko pareigas nutarimu pagal ATPK 171² str. 1 d. paskirtą 1500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) litų baudą, sumažinant ją iki 500 (penkių šimtų) litų.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.