Kauno apygardos teismo nutartis

išnagrinėjęs Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų prašymą išduoti Europos arešto orderį nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo pasislėpusio nuteistojo E. S. atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme 2026 m. kovo 30 d. gautas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (toliau – apylinkės teismas) prašymas išduoti Europos arešto orderį E. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), kuris pasislėpė nuo likusios neatliktos 3 (trejų) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo.

Prašymas išduoti Europos arešto orderį netenkinamas.

Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių (toliau – Taisyklės), patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. rugpjūčio 26 d. įsakymu Nr. 1R-195/I-114 (2017 m. rugpjūčio 7 d. įsakymo Nr. 1R-202/I-274 redakcija), 5 punkte nustatyta, kad Europos arešto orderį dėl laisvės atėmimo bausme nuteisto ir nuo šios bausmės vykdymo pasislėpusio asmens išduoda apygardos teismas pagal nuosprendį ar nutartį panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą <...> priėmusio teismo veiklos teritoriją. Šiuo atveju Europos arešto orderis išduodamas esant šioms sąlygoms: likusi laisvės atėmimo bausmė yra 4 (keturi) mėnesiai ar ilgesnis terminas; yra pagrindas manyti, kad nuteistasis gali būti Europos Sąjungos valstybėje narėje ar kitoje valstybėje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos arešto orderį tvarką; asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 69¹ straipsnio 3 dalyje taip pat įtvirtintas įpareigojimas dėl Europos arešto orderio išdavimo sprendžiančiam teismui įvertinti, ar asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitiktų proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus.

Iš apygardos teismui pateiktų duomenų matyti, kad E. S. paskutinį kartą teistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 5 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 2 punktu, jam skirta subendrinta bausmė – 1 (vieneri) metai 5 (penki) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1–3 dalimis, ši bausmė subendrinta su įsiteisėjusiu 2020 m. spalio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu jam skirta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 20 MGL, t. y. 753,20 eurų, baudos bausme bausmes iš dalies ir visiškai sudedant, ir E. S. skirta galutinė subendrinta bausmė – 3 (treji) metai 7 (septyni) mėnesiai laisvės atėmimo ir 20 (dvidešimties) MGL, t. y. 753,20 eurų, bauda. Likusi neatlikta bausmės dalis yra 3 (treji) metai 7 (septyni) mėnesiai laisvės atėmimo.

Nustatyta, kad baudžiamosios bylos nagrinėjimo teisme metu E. S. atžvilgiu 2021 m. birželio 22 d. buvo išduotas Europos arešto orderis dėl jo perdavimo baudžiamajam persekiojimui, tačiau Vokietijos Federacinės Respublikos Hamo Aukščiausiasis teismas 2021 m. rugpjūčio 17 d. atsisakė ieškomą E. S. perduoti Lietuvos Respublikai. Bylos nagrinėjimo metu nuteistasis du kartus dalyvavo posėdyje nuotoliniu būdu iš Bochumo (Vokietija) teismo, tačiau vėlesniuose teismo posėdžiuose jam nepasirodžius (neprisijungus), nors tam sąlygos buvo sudarytos, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta besislapstančiam E. S. nedalyvaujant. Su Europos arešto orderio projektu pateiktame Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos 2026 m. kovo 6 d. pranešimo matyti, kad nuteistasis E. S. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę kalėjime Vokietijoje, bausmės pabaiga numatyta 2026 m. rugpjūčio 23 d.

Esant neatliktai trejų metų septynių mėnesių laisvės atėmimo bausmei, yra nustatytos formalios sąlygos išduoti Europos arešto orderį. Tačiau įvertinus tai, kad yra žinoma tiksli nuteistojo buvimo vieta ir tai, kad nuteistasis šiuo metu atlieka Vokietijoje jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę (ją atlikti baigs rugpjūčio 23 d.), taip pat atsižvelgiant į tai, kad baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu Vokietijos Hamo Aukščiausiasis teismas jau buvo atsisakęs perduoti nuteistąjį pagal Europos arešto orderį Lietuvai, teismas sprendžia, kad šiuo konkrečiu atveju nuteistajam E. S. paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės įvykdymo gali būti siekiama kitomis teisinėmis priemonėmis, tame tarpe kompetentingoms institucijoms kreipiantis dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 9 d. nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Vokietijoje.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, atsisakoma išduoti Europos arešto orderį dėl E. S. perdavimo Lietuvos Respublikai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti išduoti Europos arešto orderį E. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), kuris pasislėpė nuo likusios neatliktos 3 (trejų) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo.

Nutartis neskundžiama.