Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2016-03-15 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-354-517/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-272-161/2016Nutarimas · 2016-02-22Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. A2.13.-354-517/2016Nutartis · 2016-03-15Vilniaus regiono apylinkės teismas
  3. A20.-523-517/2017Nutarimas · 2017-11-06Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-15
Bylos Nr.
A2.13.-354-517/2016
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-00134-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Adm. bylos Nr. A2.13.-354-517/2016m.
(Proceso Nr. 4-49-3-00134-2016-7)
Bylos kategorija Nr. 2.13
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.15
NUTARTISUkmergė, 2016m. kovo 15d.

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pil. V. G., kaip administracine tvarka nubausto asmens, prašymą dėl priverstinio nutarimo skirti baudą vykdymo klausimo išsprendimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pil. V. G. 2016m. vasario 22d. Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjos nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-272-161/2016m. pagal LR ATPK 178 str. 3d. buvo nubaustas administracine nuobauda-86,- Eur.(aštuoniasdešimt šešių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio bauda. 2016m. vasario 26d. teisme buvo gautas pažeidėjo V. G. prašymas jam paskirtą administracinę baudą pakeisti į nemokamus viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Įstatymas numato, kad organas(pareigūnas), atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jo dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais(LR ATPK 313 str. 4d.). Kadangi administracinio teisės pažeidimo byla buvo išnagrinėta, pareiškėjui V. G., kaip administracine tvarka nubaustam asmeniui, nedalyvaujant, todėl šis pareikšti prašymo dėl skirtinos administracinės baudos pakeitimo į nemokamus viešuosius darbus galimybės neturėjo, o nutarimas šiuo metu dar nėra įsiteisėjęs, todėl, atsižvelgiant į pareiškėjo V. G., kaip administracine tvarka nubausto asmens, prašymą, pastarajam paskirta administracinė bauda paties pareiškėjo, kaip darbingo asmens, sutikimu yra keistina į nemokamus viešuosius darbus, nustatant jų atlikimo terminą(LR ATPK 333 str.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302²-302⁴ str.str., 314 str. 4d., 331-333 str.str.

(S)

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pareiškėjui V. G., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaip administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, pagal 2016m. vasario 22d. Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjos nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-272-161/2016m. paskirtą administracinę baudą 86,- Eur.(aštuoniasdešimt šešių eurų ir 00 eur/ct.) sumoje, padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3d., pakeisti į 14(keturiolikos) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant juos atlikti iki 2016m. gegužės 15d. imtinai.

Nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai pareiškėjas V. G. pradėjo dirbti nemokamus viešuosius darbus.

Nutartį pasiųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarties egzempliorių pasiunčiant pareiškėjo-pil. V. G., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Ukmergės miesto seniūnijos žiniai.

Teisėjas R. Adamonis