- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-08-06
- Bylos Nr.
- 2YT-10050-674/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00701-2019-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Pareiškėjas
- M. Z.
- Suinteresuotas asmuo
- V. Z.
- Išvadą teikia
- Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
institucijos duodančios išvadą Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Loretai Laugalienei.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos M. Z. prašymą dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus skyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja prašo nustatyti jai rūpybą ir paskirti jos rūpintoju ir turto administratoriumi V. Z..
2. Pareiškėjos atstovė paaiškino, kad neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos teritorinis III skyrius jai nustatė nuo 2019-04-08 neterminuotai didelių specialųjį poreikių lygį. Pareiškėja dėl sveikatos būklės ji negali įgyvendinti savo teisių bei pareigų, pasirūpinti buitiniais reikalais, save apsitarnauti. Visa tai atlieka jos sūnus V. Z., kuris gyvena kartu su pareiškėja ir viskuo pasirūpina. Pareiškėja juo pasitiki, jie labai gerai sutaria, jis nuperka maisto produktus, vaistus, prižiūri ją, sutvarko visus kitus iškilusius reikalus. Dalies reikalų jis negali sutvarkyti už pareiškėją, nes nėra paskirtas rūpintoju. Jam būtų lengviau sutvarkyti pareiškėjos reikalus, jeigu jai būtų nustatyta rūpyba, o rūpintoju būtų paskirtas V. Z., kuris sutinka būti rūpintoju.
3. Atstovė nurodė, kad asmeninės nuosavybės teise pareiškėja turi pastatus ir žemės, jai sunku tvarkyti nuosavybės dokumentus ir kitus reikalus susijusius su nekilnojamojo turto valdymu, todėl V. Z. prašo skirti jos turto administratoriumi.
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo V. Z. su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti. Paaiškino, kad jis sutinka būti savo motinos M. Z. rūpintoju ir turto administratoriumi.
5. Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė nurodė, kad skyrius neprieštarauja, jog M. Z. būtų nustatyta rūpyba, o jos rūpintoju bei turto administratoriumi paskirtas V. Z.. Nurodė, kad ji dėl progresuojančių senatvinių ligų negali pasirūpinti savimi: ji negali savarankiškai apsirengti, nusiprausti, pavalgyti. M. Z. sveikatos būklė reikalauja daug dėmesio ir gydymo, apriboja jai galimybę integruotis į visuomenę, būti savarankiškai. M. Z. slaugo kartu gyvenantis sūnus V. Z.. M. Z. yra patenkinta sūnaus slauga. Paliepių seniūnijos specialistų nuomonė apie V. Z. gera. Jis nedirbantis, todėl tinkamai pasirūpina mama.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas iš dalies.
1. Iš specialiųjų poreikių nustatymo pažymos SP Nr. 1429, sprendimo dėl M. Z. specialiųjų poreikių Nr. STS-1480, ir neįgaliojo pažymėjimo matyti, kad M. Z. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2019-04-08 neterminuotai; specialiųjų poreikių lygis didelis. (b. l. 6, 7, 8) Tiek pareiškėjos, tiek V. Z. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 10, 11) Pateiktas raštu V. Z. sutikimas būti rūpintoju, kitą asmenį slaugyti gali; jis neteistas, administracinių nuobaudų neturi (b. l. 12, 13, 29, 37). Pareiškėja M. Z. turi nekilnojamojo turto: žemės sklypas, esantis Raseinių r. sav., Paliepių sen., Aleksandrų k.; žemės sklypas ir gyvenamasis namas su priklausiniais, esantys (duomenys neskelbtini) (b. l. 15--20) Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pažymoje nurodoma, kad M. Z. reikalinga rūpyba, rekomenduoja jos rūpintoju paskirti sūnų V. Z., skirti turto administratorių (b. l. 32-33)
2. Iš pateiktų dokumentų bei paaiškinimų teisme nustatyta, kad pareiškėja dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai reikalinga rūpyba (CK 3.279 str. 1 d.).
3. Nėra kliūčių M. Z. rūpintoju paskirti jos sūnų V. Z. (CK 3.279 str. 3 d.).
4. Pareiškėja prašė V. Z. skirti jos turto administratoriumi. Pagal CK 3.279 straipsnio 3 dalį veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu. Veiksnaus asmens turtą, jo duodamas pajamas, rūpintojas turi naudoti išimtinai veiksnaus asmens interesais. M. Z. ir V. Z. dėl turto administravimo gali sudaryti pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, nes veiksniems asmenims turo administratoriaus teismas neskiria.
5. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka savo pareigas, neužtikrina rūpintinio interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.246 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Prašymą patenkinti iš dalies.
Nustatyti M. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą, jos rūpintoju paskirti V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).
Nutarties vykdymas skubus. (CPK 496 str. 1 d.).
M. Z. turto administratoriaus neskirti.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.