Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo R. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) 8 klasių išsilavinimo, nevedusio, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2015-06-11 d. apie 11.32 val. R. P., būdamas girtas, jam nustatytas 2,85 promilės alkoholinis girtumas, žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus. R. P. šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimuose užfiksuota, jog jis labai gailisi nusižengęs. Nurodė, jog tą dieną gėrė pas mamą ir paskambino į policiją, nors realiai ji nebuvo reikalinga.

Motyvuojamoji dalis

R. P. kaltę įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: policijos tyrėjos tarnybinio pranešimo, nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, R. Z. ir A. P. paaiškinimų, duomenų apie asmenų neblaivumą kopijos ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos tyrėjos tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis, kurias patvirtina R. Z. ir A. P. parodymai bei pats R. P.. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

R. P. atsakomybę sunkina tai, jog pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos, o lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į R. P. nustatytą sunkų girtumą, jo asmenybę – bedarbis, per metus du kartus baustas administracine tvarka dėl viešosios tvarkos pažeidimų (informacijos apie baudų sumokėjimą), praeityje kartą baustas pagal LR ATPK 186 str. (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra), todėl skirtina didesnė nei minimali bauda (LR ATPK 30² str.).

Pažymėta, jog Panevėžio apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė 19,21 Eur išlaidų, vykstant į žinomai melagingą iškvietimą, jos nėra atlygintos, todėl R. P. įpareigotinas atlyginti padarytą turtinę žalą (nuostolį) (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

Nutaria:

R. P. nubausti pagal LR ATPK 186 str. 100 Eur bauda.

Įpareigoti R. P. per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (į.k. 291008610) 19,21 Eur (devyniolikos eurų dvidešimt vieno euro cento) žalą, įpareigojant pinigus sumokėti į AB SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.