- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-16
- Bylos Nr.
- A2.11.-1086-239/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Zaleckienė
- Pažeidėjas
- V. S.
- Kategorijos
- 2.12.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 14 kartų, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-05-10, laikotarpyje nuo 15.25 val. iki 16,28 val., V. S. būdamas namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), iš mobiliojo ryšio telefono, Nr. (duomenys neskelbtini), 6 kartus skambino į Bendrąjį pagalbos centrą Nr. 112, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio. Šiais savo veiksmais V. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188 (20) str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto pažeidimo gailisi ir paaiškino, jog gyvena su moterimi ir sūnumi. Taip pat prašo paskirti baudą bei ją išdėstyti po 40 Eur.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6–ojo skyriaus prokuroro nutarimas, kuriame nurodyta, jog ikiteisminis tyrimas nutrauktas nesant LR BK 285 str. numatytos nusikalstamos veikos sudėties.
Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjo veiksmų intensyvumą, t.y. 6 kartus skambino per trumpą – 1 val. ir 3 min. laikotarpį, pažeidėjo asmenybę, jog nuo 2013 metų administracine tvarka baustas 7 kartus, visus kartus už viešosios tvarkos pažeidimus, daugumoje jų esant neblaiviam, paskirtas baudas sumoka, - todėl teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslas - auklėti, kad teisės pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiektas skiriant baudą, nustatant jos minimumą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30(2), 31, 188²⁰ str., 286, 302², 302⁴ str., 313 str. 3 d., teismas
nutaria:
V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str., ir skirti jam 86 Eur baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., paskirtą baudą išdėstyti 2-jų mėnesių laikotarpiui.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.