Klaipėdos apygardos teismo įsakymas

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valentinas Janonis, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje G. M. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, išsituokusi, turinti vidurinį išsilavinimą, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M. kaltinama tuo, kad 2007 m. vasario 23 d., apie 7.15 val., garaže, (duomenys neskelbtini) , pažeisdama nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 2.1.1 punktą, laikė akcizais apmokestinamas prekes – 39 520 pakelių cigarečių „Saint George lights“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, kurių vertė 82 403,80 Lt, iš kurių 5 dėžes, arba 2500 pakelių, kurių vertė 5 238,00 Lt, realizavo G. Č., t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² str. l d.

Kaltinamoji G. M. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2007-02-22, apie 19 val., automobiliu „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko į aikštelę šalia Tauragės didžiojo turgaus. Belaukiant aikštelėje priėjo iš matymo pažįstamas vyriškis, kuris pasiūlė įsigyti 60 dėžių cigarečių „Saint George lights“, už vieną dėžę sumokant po 600 Lt. Jai sutikus įsigyti siūlomą cigarečių kiekį bei sumokėti siūlomą kainą, iš matymo pažįstamas vyriškis pasiteiravo, ar būtų galima gauti transporto priemonę, kuria būtų galima atvežti siūlomą kiekį dėžių su cigaretėmis. Kadangi toje pačioje aikštelėje stovėjo mikroautobusas „Volkswagen Transporter“, priklausantis draugo A. M. mamai I. M., iš matymo pažįstamam vyriškiui pasiūlė pasinaudoti minėtu mikroautobusu. Iš matymo pažįstamas vyriškis, pasiūlęs, kad cigaretes mikroautobusu pristatys pas jos tėvus, (duomenys neskelbtini), išvažiavo. Apie 22 val. į mobiliojo ryšio telefoną, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino draugo A. M. pažįstamas, vardu G., kuris pasakė, kad nori susitikti ir pasikalbėti dėl cigarečių pirkimo. Praėjus apie 40 min. į sutartą vietą, prie parduotuvės „Berželis“, (duomenys neskelbtini), automobiliu „Jeep“ atvažiavo G. G. persėdus į „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo pas tėvus, (duomenys neskelbtini), kad parodytų, kur 2007-02-23 ryte, apie 7.30 val., G. galės nusipirkti 20 dėžių cigarečių „Saint George lights“. G. išvažiavus, būnant pas tėvus, apie 23 val. į kiemą įvažiavo mikroautobusas „Volkswagen Transporter“, kurį vairavo nepažįstamas asmuo. Atidarius garažo duris ir iš jo išvairavus tėvo automobilį, mikroautobusas, kuriame buvo sukrauta 60 dėžių su cigaretėmis įvažiavo į garažą, po ko keletas dėžių su cigaretėmis iš mikroautobuso buvo iškrautos į garaže esančią duobę, skirtą automobilių remontui. 2007-02-23, apie 7 val., paskambino G. ir pasakė, kad jis atvažiuoja pasiimti cigarečių. Atvykus G., abu pradėjo iš garaže stovėjusio mikroautobuso krauti dėžes su cigaretėmis į G. vairuojamą automobilį „Jeep“. Sukrovus į G. automobilį 5 dėžes su cigaretėmis „Saint George lights“ buvo sulaikyti Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų (2 tomas, b. l. 57-61, 65-66, 69-70, 72-73).

Liudytojas Ž. S. parodė, kad 2007-02-23, vykdydamas Muitinės kriminalinės tarnybos Nusikaltimų tyrimo skyriaus viršininko nurodymą, kartu su Muitinės kriminalinės tarnybos Nusikaltimų tyrimo skyriaus vyr. inspektoriumi V. B., L. J. bei Muitinės kriminalinės tarnybos Klaipėdos skyriaus pareigūnais nuvyko į (duomenys neskelbtini), kur turėjo vykti kontrabandos būdu atgabentų cigarečių į Lietuvos Respubliką realizavimas. Apie 7 val. minėtu adresu į sodybos kiemą atvyko tamsiai mėlynos spalvos automobilis „Jeep Cherokee“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamas nepažįstamo vyriškio, o apie 7.10 val. į minėtą sodybą atvyko juodos spalvos automobilis „Audi 100 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas nepažįstamos merginos. Įtardami, kad minėtoje sodyboje neteisėtai laikomas didelis kiekis akcizais apmokestinamų prekių - cigarečių, praėjus 5 min., apie 7.15 val., tarnybiniais automobiliais įvažiavo į kiemą, kur prie kieme esančio atidaryto garažo galu stovėjo lengvasis automobilis „Jeep Cherokee“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį atvykęs vyriškis ir mergina krovė iš garaže stovėjusio pilkos spalvos mikroautobuso „Volkswagen Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dėžes su cigaretėmis. Įvykio vietoje, kaip vėliau paaiškėjo, buvo sulaikyta G. M. ir G. Č. . Automobilyje „Jeep Cherokee“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo atvyko G. Č., buvo rastos 5 dėžės cigarečių „Saint George lights“ su rusiško pavyzdžio banderolėmis, mikroautobuse „Volkswagen Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 55 dėžės cigarečių „Saint George lights“ su rusiško pavyzdžio banderolėmis, garaže 19 dėžių ir du blokai cigarečių „Saint George lights“ su rusiško pavyzdžio banderolėmis (l tomas, b. l. 153-155).

Liudytojas V. B. parodė analogiškai kaip ir liudytojas Ž. S. (l tomas, b. l. 156-158).

Liudytojas L. J. parodė analogiškai kaip ir liudytojai Ž. S. ir L. J. (l tomas, b. l. 159-161).

Liudytojas A. S. parodė, kad 2006 metais pagal pirkimo-pardavimo sutartį įsigijo iš E. N. automobilį „Jeep Grand Cherokee“, kurį 2007 metų pradžioje skolino G. Č.. Kokiu tikslu G. Č. naudojo minėtą automobilį, pasakyti negali, nes nežino, nežino ir apie tai, kad G. Č. minėta transporto priemone 2007-02-22 važiavo į Tauragę tartis dėl cigarečių pirkimo bei 2007-02-23 rytą parsivežti iš Tauragės cigarečių su rusiškomis banderolėmis (l tomas, b. l. 162-163).

Liudytojas A. M. parodė, kad nepamena, kieno vardu registruotas mikroautobusas „Volkswagen Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) t. y. jo ar jo mamos I. M.. Minėtą transporto priemonę maždaug 2007 m. vasario mėn. pastatė Tauragėje, netoli mėsos kombinato esančioje aikštelėje, palikdamas nerakintą. Mikroautobuso rakteliai ir dokumentai buvo palikti mikroautobuse. Minėtu mikroautobusu galėjo naudotis be sutikimo pažįstami asmenys, kurių nurodyti negali. G. M. pažįsta, kadangi gyvena kartu, tačiau be jokių įsipareigojimų. Kur dirba ir kuo verčiasi G. M., nežino (l tomas, b. l. 164-168).

Liudytoja I. M. parodė, kad mikroautobusas „Volkswagen Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas jos vardu. Minėtu mikroautobusu naudojasi vyras A. M. , sūnus A. M. Ar vyras ir sūnus duodavo kam nors naudotis minėta transporto priemone, nežino. G. M. pažįsta apie 20 metų, kadangi bendrauja su G. M. tėvais, be to G. M. gyvena kartu su jos sūnumi A. M.. Kur dirba G. M. ir kuo verčiasi, nežino, gyvena iš sūnaus uždarbio (l tomas, b. l. 169-171).

Liudytojas S. M. parodė, kad dukra G. M. gyvena atskirai, su draugu A. M., niekur nedirba. Garažas, kuriame 2007-02-23 buvo rastos cigaretės, priklauso Tauragės miškų urėdijai, kurį nuomojasi pagal žodinį susitarimą apie 2 metus. Nuomos mokesčio nemoka (2 tomas, b. l. 1-2).

Liudytoja P. G. parodė, kad dirba VĮ Tauragės miškų urėdijoje inžiniere. 2004-02-05 pagal valstybės ir savivaldybių ilgalaikio materialinio turto nuomos sutartį Nr. l sandėliai (dirbtuvės) ir garažas, (duomenys neskelbtini), buvo išnuomoti A. J. individualiai įmonei, kuri Tauragės miškų urėdijai moka nuomos mokestį (2 tomas, b. l. 3-4).

Liudytojas A. J. parodė, kad jo individuali įmonė 2004-02-05 su VĮ Tauragės miškų urėdija pasirašė valstybės ir savivaldybių ilgalaikio materialinio turto nuomos sutartį Nr. 1. Remiantis šią nuomos sutartimi, individuali įmonė naudojosi sandėliais (dirbtuvėmis) ir garažu, esančiais (duomenys neskelbtini), mokėjo nuomos mokestį. Minėtų sandėlių (dirbtuvių) ir garažo individuali įmonė pernuomojusi niekam nebuvo (2 tomas, b. l. 24-26).

Liudytojas G. Č. parodė, kad 2007-02-23 ryte atvažiavo pas G. M. pirkti rusiškų cigarečių. Po to, kai garaže jis pakrovė 5 dėžes su cigaretėmis „Saint George lights“, jį ir G. M. sulaikė pareigūnai (2 tomas, b. l. 90-91).

2007-02-23 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos - garažo, Pramonės g. 18, Tauragėje, apžiūra (l tomas, b. l. 6-108).

2007-02-23 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas daiktas -pakabinama spyna su raktais, kuria buvo užrakintas garažas, (duomenys neskelbtini), kuriame buvo mikroautobusas „Volkswagen Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio salone buvo sukrauta 60 dėžių su cigaretėmis „Saint George lights“ (l tomas, b. l. 109-111).

2007-02-26 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti daiktai -mikroautobusas „Volkswagen Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 79 dėžės ir du blokai, arba 39 520 pakelių, cigarečių „Saint George lights“ (l tomas, b. l. 113-121).

2007-02-26 Klaipėdos teritorinės muitinės rašte Nr. (LM19)-V/14-2981 nurodyta, kad 39 520 pakelių cigarečių „Saint George lights“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, yra 82 403,80 Lt (l tomas, b. l. 150).

Kaltinamoji G. M. sutinka užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir prašo paskirti 40 MGL dydžio baudą (2 tomas, b. l. 134).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Padarytas nusikaltimas, už kurį numatyta bausmė be laisvės atėmimo - bauda. Kaltinamoji kalta visiškai prisipažino, jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, todėl yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus bausmę be laisvės atėmimo - baudą. Atsižvelgiant ir įvertinant tai, kad kaltinamoji padarė savanaudišką tyčinį sunkų nusikaltimą, tačiau anksčiau neteista, augina mažametį vaiką, todėl jai skirtina mažesnė baudos bausmė nei BK straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą veiką, sankcijos vidurkis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p. a papunkčiu ir Lietuvos Respublikos BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaitomas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas - vieną suėmimo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. 2 d., taikytina baudžiamojo poveikio priemonė- turto konfiskavimas. Darydama nusikalstamą veiką kaltinamoji panaudojo mikroautobusą „Volkswagen Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Šia transporto priemone ji naudojosi savo draugo A. M. leidimu, o pastarajam ją buvo perdavusi turto savininkė I. M.. Aplinkybė, kad mikroautobusas buvo paliktas stovėjimo aikštelėje neužrakintas ir su dokumentais, apie tai žinojo keletas asmenų, leidžia teigti, kad savininkė žinojo, kad mikroautobusas gali būti naudojamas nusikalstamoms veikoms daryti (BK 72 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teisėjas

nusprendžia:

G. M. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d., ir nubausti 80 MGL (10400 litų) dydžio bauda.

Į bausmę įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2007-02-23 iki 2007-02-26 ir nustatyti, kad baudos, kurią nuteistoji per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą, dydis yra 72 MGL (9360 litų).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą – nuteistajai panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. 1 p., 2 p., Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 1 p., konfiskuoti mikroautobusą „Volkswagen Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaip nusikaltimo padarymo priemonę ir realizuoti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. 3 p., Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 1 p., daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 39 520 pakelių cigarečių „Saint George lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, - konfiskuoti ir sunaikinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

Nuteistoji G. M., nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento nuorašo įteikimo dienos paduoti Klaipėdos apygardos teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat ir laisvės atėmimo bausmę. Nuteistajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir pradedamas vykdyti. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Nuteistajai per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nesumokėjus baudos į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Klaipėdos apygardos teismo raštinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškota priverstinai.