- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-02-06
- Bylos Nr.
- e2-1097-657/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00951-2018-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Žibutė Budžienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Sotėja“
- Atsakovas
- Kauno miesto savivaldybės administracijai
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sotėja“ ieškinius atsakovei Kauno miesto savivaldybės administracijai dėl perkančiosios organizacijos sprendimų panaikinimo. Teismas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „Sotėja“ kreipėsi į teismą prašydama viešuosiuose pirkimuose Nr. 405915 ir Nr. 406931 pripažinti neteisėtais (nepakankamais) pirkimų objektų neskaidymo pagrindimą; pripažinti neteisėtais pirkimo sąlygų keitimą dėl prekių pavyzdžių pateikimo ir termino atnaujintam varžymuisi; pripažinti neteisėtu sudėtinio pirkimo objekto apjungimą ir įpareigoti atsakovę skaidyti pirkimą į dalis kiekybiniu požiūriu ar įsigyti šias prekes atskirais pirkimais; priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
Procesiniuose dokumentuose nurodė, kad atsakovė vykdo viešuosius pirkimus Nr. 405915 „Maisto produktų (kiaulienos) pirkimas Kauno miesto savivaldybės švietimo ir ugdymo įstaigoms, kuriose mokiniai mokomi pagal ikimokyklinio ir priešmokyklinio ugdymo programas“ bei Nr. 406931 „Maisto produktų (jautienos ir veršienos) pirkimas Kauno miesto savivaldybės švietimo ir ugdymo įstaigoms, kuriose mokiniai mokomi pagal ikimokyklinio ir priešmokyklinio ugdymo programas“. Perkančioji organizacija neskaidydama pirkimų į atskiras dalis pirkimu Nr. 405915 ketina įsigyti itin didelį kiekį įvairios kiaulienos mėsos, o pirkimu Nr. 406931 – jautienos ir veršienos.