Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. B. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2021 m. liepos 19 d. nutarimo Nr. 95-367 netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atlieka V. B., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Danijos Karalystės Aalborg teismo 2018 m. spalio 2 d. nuosprendžiu pagal Danijos Karalystės baudžiamojo kodekso 21 straipsnį ir 237 straipsnį, paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 4 d. nutartimi Danijos Karalystės Aalborg teismo 2018 m. spalio 2 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė suderinta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 129 straipsnio 1 dalį, paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia – 2019 m. balandžio 10 d., pabaiga – 2024 m. birželio 5 d.

Anksčiau neteistas.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2021 m. liepos 19 d. priėmė nutarimą Nr. 95-367 netaikyti nuteistajam V. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, jog nors nuteistajam nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, tačiau nuteistasis, vykdydamas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, šią riziką ne tik gali, bet ir privalo mažinti, taip pat egzistuoja kriminogeniniai veiksniai, darantys įtaką nuteistojo nusikalstamam elgesiui. Komisija padarė išvadą, jog vien tai, kad nuteistasis šiuo metu elgiasi tinkamai ir atitinka formalias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, dar nesudaro pakankamo pagrindo manyti, jog nuteistasis jau pakankamai pasikeitė, kad jis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Nuteistasis skundžia Komisijos nutarimą ir prašo jį panaikinti bei taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Skundas motyvuotas tuo, jog yra atlikęs numatytą bausmės dalį, kuomet gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, nebaustas drausmine tvarka, skatintas, jo nusikalstamo elgesio rizika – žema, išėjęs į laisvę turės gyvenamąją vietą. Nuteistasis skundu nesutinka su Komisijos nutarimo motyvais, mano, jog nutarimo motyvai yra nepagrįsti, todėl prašo įvertinti skunde nurodytus argumentus ir skundą tenkinti.

Skundas atmestinas.

Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymą įtvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimą kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimalią BVK 157 straipsnyje numatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę jam būti paleistam lygtinai, jeigu atitinka anksčiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog laikysis įstatymų ir nenusikals. Pagal šį teisinį reguliavimą, ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal jo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą ir pažangą ją mažinant. Nuteistas asmuo lygtinai paleidžiamas tik tada, kai išimtinai teigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių visuma, akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką leidžia daryti vienareikšmišką išvadą, kad jis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta medžiaga: Komisijos 2021 m. liepos 19 d. nutarimu Nr. 95-367 netaikyti nuteistajam V. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Komisijos susirinkimo, kuriame buvo svarstytas klausimas dėl lygtinio paleidimo taikymo, protokolu, socialinio tyrimo išvada, išvada apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus bei pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus, darytina išvada, jog Komisijos 2021 m. liepos 19 d. nutarimas Nr. 95-367 netaikyti nuteistajam V. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas.

Teismas vertina, jog nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už pasikėsinimą padaryti labai sunkų nusikaltimą, nors nuteistasis savo veiksmus vertina kritiškai, prisiima atsakomybę, tačiau ją yra linkęs sumenkinti. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, jog nuteistasis stresinių situacijų metu pasiduoda savo emocijoms, vengia spręsti problemas, pasineria į vidinius išgyvenimus, vartoja alkoholį. Nors nuteistasis geba analizuoti situaciją, tačiau tai daryti vengia, nepripažįsta turintis sunkumų tam tikrose srityse, tikisi, kad sunkumai išsispręs savaime, spręsdamas sunkumus jis pasirenka netinkamas jų sprendimo strategijas ar socialiai nepriimtinus jų sprendimo būdus, nes pernelyg susikoncentruoja į teigiamas, pageidaujamas savo elgesio pasekmes. Nors nuteistasis turi ateities planų, tačiau jiems trūksta konkretumo, o pačiam nuteistajam – žinojimo, ką jis turi padaryti, kad juos įgyvendintų. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika – žema (34 balai), statinių kriminogeninių veiksnių svertinių taškų suma – 2 balai, todėl nuteistasis, vykdydamas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir Komisijos rekomendacijas, šią riziką ne tik gali, bet ir privalo mažinti. Taip pat išlieka nuteistojo nusikalstamą elgesį didinantys kriminogeniniai veiksniai: kriminalinė istorija; nusikaltimas atliktas apsvaigus nuo alkoholio; savęs žalojimo istorija; išsilavinimo, mokymosi, galimybių įsidarbinti stoka; gyvenimo stiliaus ypatumai; lėšų tvarkymas; būdingas impulsyvus, spontaniškas elgesys; nepakankami problemų sprendimo įgūdžiai; nepakankamas gebėjimas įvertinti tolesnes savo elgesio pasekmes. Pažyma apie gautas nuobaudas ir paskatinimus nustatyta, kad nuteistasis drausmine tvarka nebaustas, tačiau ir neskatintas.

Sprendžiant laisvės atėmimo bausmę atliekančio asmens lygtinio paleidimo klausimą, neatliktos bausmės dalis taip pat negali būti visiškai sumenkinama. Svarbu atsižvelgti ir į tai, kad vien bausmės paskyrimas faktiškai jokių apribojimų nesukelia ir realiai jokio poveikio neturi. Bausmės tikslai – teisingumas, proporcingumas realiai užtikrinami tik ją atliekant, todėl ir bausmės atlikimo procese, sprendžiant dėl lygtinio paleidimo, teisingumo principo užtikrinimo, sėkmingos probacijos, į šias aplinkybes, privaloma atsižvelgti. Vienas iš bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiškia, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes. Teismo vertinimu, V. B. neatliktos bausmės dalis (2 metai 10 mėnesių 20 dienų), įvertinus tai, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už pasikėsinimą įvykdyti labai sunkų nusikaltimą ir yra nuteistas 6 metų laisvės atėmimo bausme, taip pat, jog dar gali mažinti nusikalstamo elgesio riziką, neleidžia daryti išvados, kad nuteistojo pataisos procesas jau yra baigtas, o jam paskirtos bausmės tikslai – pasiekti.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistojo pažanga ir jo pastangos integruotis į visuomenę dar nėra pakankamos, todėl negalima vertinti, jog pataisos procesas nuteistajam jau yra užtikrinantis, kad galimos probacijos metu jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, taip pat, kad bus pasiekti paskirtos bausmės tikslai, todėl nuteistojo skundas dėl Komisijos 2021 m. liepos 19 d. nutarimo Nr. 95-367 netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, 164 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo V. B. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2021 m. liepos 19 d. nutarimo Nr. 95-367 netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.