Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. D. , iš­nag­ri­nė­jo I. D. , gimusios (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vės, Lietuvos Respublikos pi­lietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugpjūčio 11 d., apie 16⁵⁰ val., (duomenys neskelbtini), I. D. būdama sunkiai girta žinomai melagingai iškvietė policiją, pranešdama, kad jos sugyventinis ją sumušė.

Administracinėn atsakomybėn traukiama I. D. teisme kaltę pripažino visiškai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos padarytą teisės pažeidimą patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PP tyrėjos A. M. surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policininkų I. S. ir E. T. tarnybiniai pranešimai dėl žinomai melagingo iškvietimo ir dėl nepasitvirtinusio smurto artimoje aplinkoje; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjai nustatytą sunkų girtumą (2.62 ‰); pažeidėjos pasiaiškinimas, kuriame nurodė, kad padarytą teisės pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

Surinkti įrodymai patvirtina I. D. kaltę, kad žinomai melagingai iškvietė policiją, tokia jos vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. nu­ma­ty­to administracinio teisės pa­žei­di­mo su­dė­tį.

Skiriant nuobaudą teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jos prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidimą padarė būdama neblaivi.

Klaipėdos AVPK pateikė pažymą dėl melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo išlaidų, kurioje nurodyta, kad dėl I. D. melagingo policijos iškvietimo buvo patirtos 6,20 Eur išlaidos, t. y. 2,52 Eur policininkų darbo užmokesčio ir socialinio draudimo įmokų išlaidos bei 3,68 Eur į melagingą iškvietimą vykstant sunaudotų degalų išlaidos.

Policijos pareigūnams mokamas atlyginimas nepriklauso nuo išvykimų, reaguojant į pranešimus apie įvykius, skaičiaus. Byloje nėra jokių duomenų, kad pareigūnams, reagavusiems į melagingą pranešimą, buvo išmokėtas didesnis darbo užmokestis, nei būtų išmokėtas, jei šio pranešimo nebūtų ir pareigūnai į jį nebūtų reagavę. Dėl to negali būti laikoma, kad dėl padaryto pažeidimo Klaipėdos AVPK patyrė išlaidas dėl pareigūnų atlyginimo. Tačiau I. D. melagingai iškvietus policiją, tarnybiniu automobiliu be reikalo buvo vykta į tariamo įvykio vietą, tam buvo naudojamas kuras ir patirtos išlaidos, kurių nebūtų, jei I. D. nebūtų padariusi pažeidimo. Dėl to I. D. įpareigotina atlyginti 3,68 Eur turtinį nuostolį Klaipėdos AVPK (ATPK 37 str.).

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., tei­smas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. D. pri­pa­žin­ti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir paskirti jai administracinę nuobaudą – baudą 100 Eur (šimtą eurų).

I. D. įpareigoti atlyginti 3,68 Eur turtinį nuostolį Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Išaiškinti I. D. , kad paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK). Neturint galimybės sumokėti baudą, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 3 d.)

Nu­ta­ri­mas per 20 (dvidešimt) dienų ga­li bū­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Tei­sė­jas (parašas) Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis