Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2014-10-27 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-4346-972/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-10-27
Bylos Nr.
A2.13.-4346-972/2014
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-02356-2010-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Viktorija Teišerskienė
Pažeidėjas
Rimas Remeika
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.13.-4346-972/2014
Proceso Nr. 4-06-3-02356-2010-2Procesinio sprendimo kategorijos: 53.; 75.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. spalio 27 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje Rimas Remeika patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalį, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl konfiskuotinų daiktų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. gegužės 13 d. nutarimu Rimui Remeikai, asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 163² straipsnio 1 dalį paskirta 100 Lt (vieno šimto litų) bauda. To paties nutarimo rezoliucinėje dalyje nurodyta konfiskuoti 36 pakelius cigarečių „Winston Lights“, kurių bendra vertė 186,68 Lt.

2010 m. gegužės 13 d. nutarimo rezoliucinėje dalyje nurodant konfiskuotinų cigarečių skaičių – 36 pakeliai, padaryta apsirikimo klaida.

ATPK nereglamentuoja rašymo ir techninių klaidų nutarimo vykdymo metu ištaisymo klausimo, todėl šis klausimas sprendžiamas pagal BPK normas (ATPK 249 straipsnio 2 dalis). BPK 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis BPK 361 straipsnio 2 dalimi, teismas turi teisę priimti sprendimus dėl rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų.

Bylos medžiaga nustatyta, kad pažeidimo nustatymo metu pagal daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą Nr. 011957 buvo paimti 26 pakeliai cigarečių „Winston Lights“ su filtru ir Baltarusijos banderolėmis.

Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui, nustatytoms faktinėms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, jog konfiskuotinų daiktų kiekis nutarimo iš esmės nekeičia, yra pagrindas dėl jo pasisakyti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 straipsnio 2 dalimi, baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

ištaisyti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. gegužės 13 d. nutarimo rezoliucinėje dalyje padarytą apsirikimo klaidą ir nurodyti, jog turi būti konfiskuoti 26 pakeliai cigarečių „Winston Lights“ su filtru ir Baltarusijos banderolėmis.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Viktorija Teišerskienė