Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Tauragės m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) pradinio išsilavinimo, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286str., 290str.

V. M., a, k, (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Tauragės r., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, našlė, gyv. (duomenys neskelbtini) spec. Vidurinio išsilavinimo, neįgali, neteista, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286str., 290str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamieji R. M. ir V. M., būdami apsvaigę nuo alkoholio ir veikdami bendrininkų grupėje, 2011-05-11 apie 18 val. 30 min., gatvėje, ties gyvenamuoju namu, esančiu adresu: (duomenys neskelbtini) panaudodami fizinį smurtą, pasipriešino pareigas einantiems valstybės tarnautojams - Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės Šiaulių rajono patrulių būrio patruliams V. K., A. S. ir S. K., o būtent: V. M. rankomis nustumiant V. K. nuo automobilio ir bandant iš automobilio ištraukti, į automobilį įsodintą, sūnų, R. M., delnais trenkiant V. K. į pakaušį ir pirštais sugriebiant jam už veido, R. M. kumščiu smogiant V. K. į kaktą, padarant jam kaktos kairėje pusėje nubrozdinimą, kuris vertinamas nežymiu sveikatos sutrikdymu.

Apklausta kaltinamąja, V. M. savo kaltę pripažino ir parodė, jog 2011-05-11 šventė savo marčios gimtadienį adresu (duomenys neskelbtini) Apie 18 val. kažkas iš kaimynų pasiskundė policijai, kad garsiai groja muzika. Kai atvyko policijos pareigūnai ji gulėjo lovoje. Atėjusi marti pasakė, jog jos sūnų R. M. nori išsivežti policininkai. Išėjusi į kiemą, ji pamatė, kaip policijos pareigūnai į automobilį sodina jos sūnų,. Dėl tokio pareigūnų elgesio ji labai susijaudino, pasipiktino, todėl jų adresu išsakė necenzūrinius žodžius, bei norėjo ištraukti R. M. iš policijos automobilio. Grumtynių su policijos pareigūnais metu, kai jie norėjo jai uždėti antrankius, gal ir galėjo kuriam nors įbrėžti, bet tiksliai to neprisimena ir dėl girtumo ir dėl savo sveikatos. Policijos pareigūnai purškė į juos su sūnumi dujas bei uždėję antrankius, išvežė į policijos komisariatą. Dėl konflikto su policijos pareigūnais ji gailisi, atsiprašo nukentėjusiųjų.

Apklaustas kaltinamuoju, R. M. savo kaltę pripažino iš dalies ir parodė, jog 2011-05-11, švenčiant jo žmonos gimtadienį, dėl per garsiai grojusios muzikos kaimynai iškvietę policiją. Jis miegojo kai atvyko policijos ekipažas. Išgirdęs, jog lauke buvo pritildyta muzika, jis išėjęs į kiemą, kur policijos pareigūnai liepę jam eiti į jų automobilį. Pripažįsta, jog beeinant į policijos automobilį, jis galėjo pasakyti pareigūnų atžvilgiu įžeidžiančius žodžius, nes nesupratęs, dėl ko jį veda į tarnybinį automobilį. Pareigūnai jį norėjo įsodinti į tarnybinį automobilį, tačiau jis jų reikalavimui nepakluso ir susistumdė su policijos pareigūnais. Tuo metu prie automobilio pribėgo jo mama V. M., kuri taip pat susistumdė su pareigūnais, norėdama jį ištraukti jį iš automobilio. Nurodo, jog su policijos pareigūnais stumdėsi, tačiau smūgio tyčia nė vienam iš jų nesudavęs. Dėl įvykusio konflikto gailisi, nukentėjusiųjų pareigūnų atsiprašo.

Motyvuojamoji dalis

Nors kaltinamieji savo kaltę pripažįsta tik iš dalies, jų kaltė įrodyta nukentėjusiųjų, liudytojos L. T. parodymais, byloje surinkta medžiaga.

Nukentėjęs V. K. parodė, jog 2011-05-11 jam patruliuojant su A. S. ir S. K., buvo gautas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini) lauke garsiai groja muzika. Nuvykus minėtu adresu, į kiemą išėjęs R. M., kuris jų atžvilgiu pradėjęs vartoti necenzūrinius žodžius. Jis taip pat šaukęs ir įžeidinėjęs kaimynus, kurie iškvietę policiją. Kaltinamajam buvo pasiūlyta sėstis į tarnybinį automobilį. Kai R. M. jau sėdėjo automobilyje, iš kiemo išbėgo neblaivi V. M., kuri taip pat jų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, sugriebusi jam iš nugaros tempė už rūbų, sudavė į pakaušį, griebė už veido. Tuo pačiu metu, kai jis bandė V. M. nustumti nuo policijos automobilio, R. M. smogęs jam smūgį į kaktą. Tuo metu atbėgę kolegos ir jie kaltinamiesiems uždėję antrankius bei įsodinę į policijos automobilį. Automobilyje V. M. ir toliau elgėsi įžūliai, vartojo necenzūrinius žodžius, spjaudėsi. Nuo abiejų kaltinamųjų veiksmų jam buvo padaryti sužalojimai, dėl ko skaudėjo galvą, blogai jautėsi ir turėjo kreiptis pagalbos į medikus. Jam buvo išduotas nedarbingumo pažymėjimas, kelias dienas jis sirgo, negalėjo dirbti.

Nukentėjęs A. S. parodė, kad 2011-05-11 apie 18 val. 30 min. buvo gautas pranešimas, kad adresu: (duomenys neskelbtini) yra leidžiama garsiai muzika. Nuvykus į nurodytą vietą, namo šeimininkė L. T. muziką išjungė. Jiems jau einant prie tarnybinio automobilio, prie V. K. priėjęs R. M., kuris jų ir kaimynų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius. Kaltinamajam buvo pasiūlyta sėstis į tarnybinį automobilį. Jam įsėdus, iš kiemo atbėgo neblaivi kaltinamoji, kuri taip pat jų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius. Pribėgusi prie automobilio, V. M. ėmė stumti V. K. į šoną ir iš automobilio traukti R. M.. Tuomet R. M. smogė V. K. kumščiu į kaktą, kurią prakirto. Jis su S. K. bandė sutramdyti R. M. ir uždėti jam antrankius, įvyko ristynės, teko panaudoti dujas, kad sutramdyti įsisiautėjusius kaltinamuosius. Vežant sulaikytuosius į nuovadą, jie pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, elgėsi įžūliai.

Nukentėjęs S. K. davė tokius pat parodymus kaip ir nukentėję V. K. bei A. S..

Liudytoja T. parodė, jog kad 2011-05-11 pas jos nuomininkus R. ir R. M. buvo švenčiamas gimtadienis. Lauke buvo pastatytos garso kolonėlės, todėl garsiai grojo muzika. Apie 18 val. pamatė, kad pas kaimynus atvyko policijos pareigūnai, kurie palikę automobilį, atėję į jų kiemą ir paprašę pritildyti muziką, kadangi skundžiasi kaimynai. Pritildžius garsą, į kiemą išėjęs R. M. ir pradėjęs plūsti kaimynus, dėl ko policijos pareigūnai nusivedę jį į tarnybinį automobilį. Kas vyko toliau ji nežino, nes nuėjo į namo vidų. Vėliau sužinojo, kad R. M. ir V. M. išsivežė policijos pareigūnai.

Iš 2011-05-11 tarnybinių V. K., A. S. ir S. K. pranešimų dėl pasipriešinimo matyti, jog 2011-05-11 apie 18 val. 30 min. buvo gautas pranešimas, kad adresu: (duomenys neskelbtini) yra leidžiama garsiai muzika. Jiems nuvykus, į nurodytą vietą, R. M. ir V. M. jų atžvilgiu varto necenzūrinius žodžius, R. M., smogė V. K. į veidą, o V. M. rankų nagais perbrėžė veidą. R. M. ir V. M. buvo sulaikyti. ( 1 t., b. 1. 4, 5, 6 ).

Iš 2011-05-18 teismo medicinos specialisto išvados matyti, V. K. nustatytas nubrozdinimas kaktos kairėje pusėje, o sužalojimas padarytas buku kietu daiktu užduotyje nurodytu laiku ir aplinkybėmis. Sužalojimas vertinamas nežymiu sveikatos sutrikdymu. (11., b. 1. 12 ).

Iš 2011-05-13 teismo medicinos specialisto išvados matyti, kad V. M. padarytos poodinės kraujosruvos dešinėje sprando pusėje ir abiejuose dilbiuose, odos nubrozdinimai nugaroje, kairiame žaste, dešinėje alkūnėje, dešiniame kelyje, dešinėje čiurnoje, o šie sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodytu laiku ir aplinkybėmis ir ne mažiau 15 trauminių poveikių kietais bukais paviršiais. V. M. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. ( 11., b. 1. 36 ).

Teismas mano, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, jog kaltinamieji R. M. ir V. M. įvykdė nusikaltimus, ir jų veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 286str .ir 290str., nes kaltinamieji turėjo vieną tikslą- išvengti specialios priemonės panaudojimo, t.y. antrankių uždėjimo ir patalpinimo į policijos automobilį, tačiau jų veiksmai sukėlė du rezultatus: panaudodami fizinį smurtą pareigūnų atžvilgiu, pasipriešino jiems, o vartodami necenzūrinius žodžius jų atžvilgiu, tuo pačiu įžeidė policijos pareigūnus, atliekančius savo pareigas. Tokiu būdu R. M. ir V. M. veiksmai yra padaryti, esant idealiajai nusikaltimų sutapčiai.

Kaltinamojo R. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nėra. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog nusikalstamą veiką padarė, veikdamas bendrininkų grupėje bei būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Kaltinamosios V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog ji prisipažino įvykdžius nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog nusikalstamą veiką padarė, veikdama bendrininkų grupėje bei būdama apsvaigusi nuo alkoholio.

Skiriant kaltinamiesiems bausmes, teismas atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikaltimo padarymo aplinkybes ir motyvus.

Kaltinamoji V. M. teisiama pirmą kartą, yra neįgali, nukentėjusiųjų atsiprašė, todėl jai skirtina bausmė nesusijusi su laisvės atėmimu.

Kaltinamasis R. M. teisiamas pirmą kartą, išlaiko du mažamečius vaikus, nukentėjusiųjų atsiprašė, todėl jam skirtina bausmė nesusijusi su laisvės atėmimu.

Tenkintini Šiaulių apskrities VPK pareikštas 428,31Lt civilinis ieškinys, bei Šiaulių teritorinės ligonių kasos 282,89Lt civilinis ieškinys.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Kaltinamąjį R. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 286str. ir paskirti 6MGL (780 litų) baudą;

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 290str. ir paskirti 5MGL ( 650 litų) baudą.

Vadovaujantis BK 63str. 1,2,5d. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, ir paskirti subendrintą 6MGL ( 780 litų) baudą.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011-05-11-2011-05-12. Vadovaujantis BK 65str. bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, vieną arešto parą prilyginti 2MGL dydžio baudai ir R. M. paskirti galutinę bausmę- 4MGL (520 litų) baudą.

Kaltinamąją V. M. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 286str. ir paskirti 6MGL (780 litų) baudą;

Pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 290str. ir paskirti 5MGL ( 650 litų) baudą.

Vadovaujantis BK 63str. 1,2,5d. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, ir paskirti subendrintą 6MGL ( 780 litų) baudą.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011-05-11-2011-05-12. Vadovaujantis BK 65str. bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, vieną arešto parą prilyginti 2MGL dydžio baudai ir V. M. paskirti galutinę 4MGL (520 litų) baudą.

Priteisti iš R. M. ir V. M. 428,31Lt civilinį ieškinį Šiaulių apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui ir 282,89Lt civilinį ieškinį Šiaulių teritorinei ligonių kasai.

Kardomąsias priemones- rašytinius pasižadėjimus neišvykti panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.