Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turinti galiojančių administracinių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Š. 2017-10-14, 21.35 val., būdama neblaivi (nustatytas 2,63 promilių girtumas), viešoje vietoje - Kaune, Raudondvario pl. 174 namo koridoriuje, prie 64 buto durų, vyriausiajai patrulei K. R. bandant patekti į L. Š. butą tam, kad įsitikinti ten esančių nepilnamečių vaikų saugumu, pradėjo pareigūnę stumdyti ir įžeidinėti necenzūriniais žodžiais, į policijos pareigūnės reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo ir toliau pareigūnę įžeidinėjo, stumdėsi, dėl ko L. Š. atžvilgiu buvo panaudotos spec. priemonės – antrankiai bei kovinių imtynių veiksmai, L. Š., vežama tarnybiniame automobilyje, toliau įžeidinėjo policijos pareigūnus, keikė juos ir būdama Kauno apskr. VPK VTV OVS patalpose, tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b. l. 4, 9), prašo, jai neatvykus į posėdį, bylą nagrinėti, jai nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

L. Š. kaltę padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 4 ); policijos pareigūnės tarnybinis pranešimas dėl sulaikyto asmens, iš kurio nustatyta, kad 2017-10-14, apie 20.36 val. buvo gautas pranešimas apie smurtą artimoje aplinkoje, adresu Raudondvario pl. 174-63, Kaunas, nuvykus minėtu adresu pareigūnus pasitiko stipriai neblaivi pranešėja L. Š., gim. (duomenys neskelbtini), kuri kalbėjo nerišliai ir sugebėjo paaiškinti tik tiek, kad tarp jos ir sūnaus kilo žodinis konfliktas, smurto artimoje aplinkoje faktas nepasitvirtino, L. Š. buvo nustatytas 2,63 promilių girtumas, koridoriuje šalia pranešėjos buto Nr. 64 aiškinantis įvykio aplinkybes, pasigirdo bute verkiantys mažamečiai vaikai, paprašius L. Š. įleisti į butą tam, kad įsitikinti dėl vaikų saugumo, L. Š. siekė pareigūnei užkirsti kelią, pradėjo pareigūnę keikti necenzūriniais žodžiais, į teisėtus reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, toliau įžeidinėjo pareigūnę bei ėmė ją stumti nuo buto durų, sulaikoma L. Š. toliau aktyviai stumdėsi, todėl buvo panaudotos spec. priemonės – antrankiai bei kovinių imtynių veiksmai, surakinant rankas už nugaros, L. Š. buvo sulaikyta apie 21.35 val., tiek vežama tarnybiniame automobilyje, tiek būdama 21.50 val. pristatyta į Kauno apskr. VPK OVS patalpas, toliau keikė pareigūnus necenzūriniais žodžiais (b. l. 5); patikrinimo alkotesteriu kvitas, iš kurio matyti, kad 2017-10-14, 21.23 val. L. Š. buvo nustatytas 2,63 promilių girtumas (b. l. 6); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 8); asmens duomenys (b. l. 10); kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad L. Š. 2017-10-14 policijos pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažemindama jų garbę ir orumą, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, tokiais veiksmais padarė ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus, todėl baustina.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Duomenų apie L. Š. baustumą administracine tvarka, apie galiojančias administracines nuobaudas teismui pateiktoje byloje nėra (Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis, L. Š. eilę kartų bausta pagal ANK 181 straipsnį ir turi galiojančių administracinių nuobaudų), L. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkina tai, kad administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, padarė, būdama neblaivi, ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, L. Š. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ANK 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijose – baudos, nustatant jų dydį artimą vidurkiui. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje - 100 (vieno šimto) eurų baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje – 100 (vieno šimto) eurų baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį, ir galutinę nuobaudą paskirti 100 (vieno šimto) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17073662433.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.