Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P., 2011-12-25 apie 14 val. iš prekybos centro „Šilas“, esančio Kaune, Jonavos g. 282, vagystės būdu pagrobė svetimą turtą 110,97 Lt vertės, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

R. P. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, nurodė, kad labai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, negalint dalyvauti dėl svarbių priežasčių, nepareiškė, tinkamu savo atstovavimu nepasirūpino — laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pagal šaukimą vengia atvykti, todėl administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktas pilnai įrodytas pateikta bylos medžiaga – prekybos centro pranešimu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, nuotraukomis, vaizdo įrašu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, bei kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atžvilgiu galioja administracinės nuobaudos (ATPK 36 str.); jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - pripažindamas kaltę asmuo padėjo išaiškinti pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.); atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.); asmuo teistas, administracine tvarka baustas; todėl jam skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda, kad būtų pasiekti administracinei nuobaudai keliami tikslai (ATPK 20 str.).

UAB “Eiginta” prekybos centrui “Šilas” administraciniu teisės pažeidimu dėl asmens neteisėtų veiksmų padarytas 110,97 Lt turtinis nuostolis, kuris nėra atlygintas, todėl asmuo įpareigotinas atlyginti UAB „Eiginta“ prekybos centrui „Šilas“ neteisėtais veiksmais padarytą turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288, 293 str.,

nutaria:

nubausti R. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., administracine nuobauda – 10 (dešimties) parų administraciniu areštu.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Eigulių policijos nuovadai.

Įpareigoti R. P. atlyginti UAB „Eiginta“, įmonės kodas 133437510, buveinė Kaune, M. Gimbutienės g. 3, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT34 7044 0600 0316 1783 (prekybos centro „Šilas“ veiklos adresas Kaune, Jonavos g. 282, tel. 35-22-76), administraciniu teisės pažeidimu padarytą turtinį nuostolį — 110,97 Lt (vieną šimtą dešimt litų 97 ct).

R. P. išaiškinti, kad sutinkamai su ATPK 341 str., turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas — ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimo dalis dėl turtinio nuostolio atlyginimo neįvykdoma per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.