Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, vadovaudamasi L. R. CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Kečas“ ieškinį atsakovei UAB „Medetransa“ dėl įsiskolinimo, palūkanų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė ieškiniu pareiškė reikalavimą priteisti jai iš atsakovės 2670,74 Lt įsiskolinimo už suteiktas pervežimo paslaugas, 5,25 Lt palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2009-01-07 tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta krovinio pervežimo sutartis, kurios pagrindu ieškovė atsakovei atliko pervežimo paslaugas, buvo užpildyti važtaraščiai, už atliktas paslaugas išrašyta PVM sąskaita faktūra 2670,74 Lt sumai. Už suteiktas paslaugas atsakovė ieškovei nesumokėjo iki šiol. Paskaičiuotos palūkanos už pradelstą mokėjimą sudaro 5,25 Lt.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį teismo nustatytu terminu nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti civilinio proceso įstatymo nustatyta tvarka (L. R. CPK 123 straipsnio 2 dalis). Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (L. R. CPK 142 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (L. R. CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš pateiktų įrodymų nustatyta, kad 2009-01-07 tarp ieškovės (vežėjo) ir atsakovės (užsakovo) buvo sudaryta krovinio pervežimo sutartis Nr. B1-07, pagal kurią ieškovė įsipareigojo sutartyje nurodytu laiku už sutartą kainą pateikti užsakyme nurodyto krovinio pervežimui tinkamą transporto priemonę, o atsakovė įsipareigojo už jai suteiktas paslaugas sumokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (b.l. 7). Iš pateiktų važtaraščių (b.l. 8, 9), 2009-01-19 PVM sąskaitos faktūros Nr. 006788 (b.l. 10) matyti, kad ieškovė atsakovei suteikė krovinio pervežimo paslaugas už 2670,74 Lt. PVM sąskaitos faktūroje numatyta, kad atsakovė už jai suteiktas pervežimo paslaugas turi sumokėti iki 2009-02-25, tačiau atsakovė ieškovei šios sumos nesumokėjo iki šiol. Remiantis L. R. CK 6.210 straipsnio 2 dalimi, už pradelstą mokėjimą paskaičiuotos palūkanos sudaro 5,25 Lt (b.l. 11).

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu susiklostė krovinių vežimo teisiniai santykiai, tai yra ieškovė įsipareigojo atsakovei atlikti krovinio pervežimo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už šias paslaugas sumokėti sutartyje nustatyta tvarka (L. R. CK 6.808 straipsnis). Duomenų, kad ieškovė neįvykdė savo prievolės tarp šalių sudarytoje sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, nėra. Atsakovė savo prievolės ieškovei sumokėti už suteiktas paslaugas sutartyje nustatytu terminu neįvykdė, todėl laikytina, kad atsakovė praleido prievolės įvykdymo terminą, taip pažeisdama prievolę, atsiradusią jai tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, ji turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovei atsiradusius nuostolius, sumokėti įstatymo numatytas palūkanas (L. R. CK 6.35 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.210 straipsnio 2 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.808 straipsnio 1 dalis, 6.813 straipsnis, 6.817 straipsnis).

Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovei ir valstybei (L. R. CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis L. R. CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Medetransa“, įmonės kodas 300144548, esančios Lankupių kaime, Klaipėdos rajone (korespondenciją siųsti adresu Nidos g. 46-80, Klaipėda), 2670,74 Lt (du tūkstančius šešis šimtus septyniasdešimt Lt 74 ct) įsiskolinimo už krovinio pervežimo paslaugas, 5,25 Lt (penkis Lt 25 ct) palūkanų ir 694,00 Lt (šešis šimtus devyniasdešimt keturis Lt) bylinėjimosi išlaidų (99,00 Lt žyminis mokestis ir 595,00 Lt už procesinių dokumentų paruošimą) ieškovei UAB „Kečas“, įmonės kodas 163329184, esančiai Statybininkų g. 3A, Gargžduose, Klaipėdos rajone.

Priteisti iš atsakovės UAB „Medetransa“ 12,50 Lt (dvylika Lt 50 ct) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

2009-06-26 teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – atsakovei UAB „Medetransa“ priklausančio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto bei piniginių lėšų areštą, neviršijant 2675,99 Lt sumos (turto arešto aktas Nr. 0309003832), panaikinti įvykdžius teismo sprendimą.

Atsakovė UAB „Medetransa“ negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė UAB „Kečas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.