Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.2.-1567-333/2011

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2011-10-06
Bylos Nr.: A2.2.-1567-333/2011
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-01335-2011-7
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Pažeidėjas: V. K.

Administracinė byla Nr. A 2.2.-1567-333/2011(Proceso Nr. 4-13-3-01335-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija : (S) 39.2; 41.1.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. spalio 6 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi

V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka pagal LR ATPK 174 str. (nuobauda galioja), neteistos, niekur nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. rugsėjo 16 d. apie 20.00 val. Alytaus mieste (duomenys neskelbtini) V. K. iš kambaryje esančios R. K. piniginės pagrobė joje buvusius 70 litų, tuo padarydama nukentėjusiajai 70 litų turtinę žalą.

Tokiais veiksmais V. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., - smulkųjį svetimo turto pagrobimą.

V. K., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos V. K. kaltė įrodoma R. K. paaiškinimu, V. K. paaiškinimu, kuriame ji pripažino padariusi pažeidimą, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai atsižvelgtina į tai, kad surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą ji kalta prisipažino, tačiau nesigailėjo padariusi pažeidimą, jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Pažeidimą padarė būdama neblaivi, kas yra sunkinanti jos atsakomybę aplinkybė. Pažeidėja nedirba, už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes V. K. skirtina bauda, taip pat ji įpareigotina atlyginti teisės pažeidimu padarytą turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 286-288 str. teisėja

nutarė:

Nubausti V. K. pagal LR ATPK 50 str. 300 (trijų šimtų) litų bauda.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per 6 mėnesius, įpareigojant V. K. kas mėnesį sumokėti po 50 Lt. Pirmąją baudos dalį – 50 Lt sumokėti iki 2011-11-01, likusias dalis – kas mėnesį po 50 Lt sumokėti iki 2012-04-01.

Įpareigoti V. K. iki 2011-12-31 atlyginti R. K. teisės pažeidimu padarytą 70 (septyniasdešimties) litų turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja V.Stangvilienė