Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.8.-1216-853/2015

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. gruodžio 14 d.

D. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), turinčios aukštesnįjį išsilavinimą, dirbančios A. G. PĮ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ pardavėjos pareigose, administracine tvarka nebaustos, neteistos, administracinių teisės pažeidimų bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. 2015 m. lapkričio 24 d. 20.03 val. dirbdama pardavėja A. G. prekybos įmonės, adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, pardavė neblaiviam J. M., kuriam nustatytas 3.138 promilių girtumas, alkoholinius gėrimus – vyną „Klumpakojis“, 18 proc. tūrio stiprumo, už 1,30 Eur. Tokiais veiksmais ji pažeidė 1995-04-18 Nr. I-857 Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 4 dalies 2 punkto reikalavimus. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 164 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn traukiama D. V. į teismo posėdį neatvyko, jai pranešta tinkamai, byloje yra jos prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta D. V. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

D. V. kaltė padarius šį pažeidimą yra įrodyta: 2015 m. gruodžio 10 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-45806447-15, kuriame nurodytas administracinio teisės pažeidimo faktas bei yra administracinėn atsakomybėn traukiamos prisipažinimas padarius pažeidimą, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kuriuose užfiksuotas pažeidimo padarymo aplinkybės, fotolentele, kuriame užfiksuotas parduotas alkoholinis gėrimas, asmens blaivumo testo rezultatu, iš kurio matyti, jog pirkėjui J. M. nustatytas 3.138 promilių girtumas, J. M. ir D. V. paaiškinimais, kur nurodyta, jog buvo parduotas alkoholinis gėrimas neblaiviam asmeniui, 2015-11-26 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutarimu, iš kurio matyti, jog J. M. nubaustas administracine tvarka pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį, už girto pasirodymą viešoje vietoje, darbo sutarties kopija, iš kurios matyti, jog D. V. dirba pardavėja A. G. PĮ pardavėja, licencijos kopija, iš kurios matyti, jog A. G. IĮ parduotuvėje (duomenys neskelbtini), turi teisę prekiauti alkoholiniais gėrimais, bendra informacija, vaizdo įrašu, kuriame užfiksuotos administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

D. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji pripažįsta padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalis). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjos asmenybę bei padaryto pažeidimo pobūdį, nustatytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad D. V. kaltė dėl ATPK 164 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo yra visiškai įrodyta, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais,

nutaria:

D. V. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą 14,00 Eur (keturiolikos eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 313 straipsnis).

Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AB „Citadele“ bankas;

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas;

Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas;

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas;

Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas;

Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius;

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB Swedbank;

Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas, taip pat galima sumokėti įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose: AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.

Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK 15053831283 (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.